推 hotrain13 : 蘋果重新定義啊 10/18 10:21
推 a939253 : think different~ 10/18 10:22
推 SungHyun : 沒差 果迷會說中文翻譯不精確 然後找一篇國外文 10/18 10:22
→ SungHyun : 章 用自己的話翻譯一遍 說Apple沒有錯 自己愛買 10/18 10:22
→ SungHyun : 就不要嫌 最後果迷推文把那篇文章推爆 此案簽結 10/18 10:22
→ ricksimon : 都看維基了 你可以再往下拉一點看示例那邊的說明 10/18 10:23
→ TheGame : 果迷會來噓你 先給推 10/18 10:24
→ FeRin : 可是表定的IP68不該是只防潑水阿,這樣是哪門子的 10/18 10:25
→ FeRin : IP認證? 10/18 10:25
推 SungHyun : 以上就是果迷危機處理的 SOP 各位卓迷多學學! 10/18 10:27
推 Sinreigensou: 跳水衝擊太大 確實會有問題 10/18 10:30
→ Sinreigensou: 游泳還能接受 10/18 10:30
推 abc0922001 : IP68防塵防水沒有問題,只要手機進水沒保固的一天 10/18 10:34
→ abc0922001 : 真的不要想拿他泡水,當作不太可靠的保險就好 10/18 10:34
推 OROCHII : 寫信去幹譙cook... 10/18 10:36
推 yuyun0724 : 重新定義IP68 10/18 10:38
推 alonzohorse : 重新定義啊 10/18 10:42
推 IM71 : 3樓精準 10/18 10:43
→ valkytie : 廠商的防水是在實驗室 搞不好還是用純水 現實中誰會 10/18 10:45
→ valkytie : 把手機掉在純水裡? 10/18 10:45
→ Freecoins : 不如問問現實生活中誰會碰到純水好了XD 10/18 10:48
→ Freecoins : 而且其他廠商也沒有因為測試方式就說我們只防潑水阿 10/18 10:48
→ chenming867 : sony到底有沒有保固防水 10/18 10:50
推 ksjr : 不能只看定義阿 定義後面是一個測試方式 iec 60忘記 10/18 10:50
噓 lovebxcx : 蘋果重新定義IP68,懂? 10/18 10:51
→ ksjr : 號碼的文件裡面有整個測試的方法 10/18 10:51
→ pickchn : 重新定義啊,嘻嘻 10/18 10:51
推 adamqwop : sony ip67 泡馬桶泡玉米濃湯泡海水 五年沒事供參考 10/18 10:53
→ OscarShih : 有防水叫恩賜,沒防水叫為了有更好的產品而省約 10/18 10:53
推 sunskist0831: 你敢質疑憑果說的話? 要被粉絲進攻了 10/18 10:58
→ xbearboy : 你應該記錯了,水中拍照那個是SONY搞出來的廣告 10/18 10:58
→ l3161316 : 我們是信仰防水 你不懂 10/18 11:03
→ xbearboy : Z5時期就邊撈金魚邊拍照,結果後來起爭議 10/18 11:04
噓 supashang : 浸入跟掉入有差距吧 加上不用考慮防水性能的耗損嗎 10/18 11:05
→ xbearboy : 這.........SONY當年被酸很大啊XD,文章蘋果換SONY 10/18 11:07
→ xbearboy : 完全零違和感wwwww 10/18 11:07
推 windointe : 咁,看到這個就賭爛,我以前都Sony 紫z也是不出保固 10/18 11:07
→ windointe : ,進水就是自己衰 10/18 11:07
→ xbearboy : 防水性能的耗損(X) 膠條老化 外力撞擊造成外框變形 10/18 11:08
→ xbearboy : (O) 完全是廠商說了算,可是SONY最少出個氣密健檢 10/18 11:08
→ xbearboy : 讓消費者有個根據,蘋果這邊好像原廠說了算 10/18 11:09
→ bkebke : 氣密其實現在使用者可以自己初測了 10/18 11:11
→ fuhoren : 朋友的iPhone7掉進牛肉湯馬上撈起來沒事。 10/18 11:12
→ rz759 : 樓主說的tc是英國跳水選手的U11廣告 10/18 11:14
→ xbearboy : 那個內建的檢測原廠會不會採信就不知了 10/18 11:15
→ xbearboy : 那個衝擊絕對不可能能防水阿......... 10/18 11:16
→ rz759 : 所以廣告馬上就被禁播了 10/18 11:17
→ bkebke : 我覺的是 跳水池一定超過1M吧 10/18 11:17
→ bkebke : 氣密算合理啊,又不能知是不是超過深度或時間 10/18 11:20
→ bkebke : 定義一個壓力內能氣密的 作標準算合理 10/18 11:20
→ xbearboy : 搜尋SONY 火鍋有超多測試影片,不過基本上都是新機 10/18 11:21
→ xbearboy : 不是深度問題,而是入水時的速度會造成大於IP68的 10/18 11:24
→ xbearboy : 測試標準,所以絕對是誤導 10/18 11:24
→ rz759 : btw Z3那時候還被拿去坐漢堡,還有水中開箱 10/18 11:24
→ rz759 : *做 10/18 11:25
推 pounil : 重新定義IP68 10/18 11:32
推 repast : 重新定義 懂? 10/18 11:47
推 symjay : 防水是可以泡水中的,蘋果拿到後就變防潑水,垃圾蘋 10/18 11:55
→ symjay : 果最會重新定義,還要遷就蘋果讓防水的水準變差,他 10/18 11:55
→ symjay : 媽的蘋果品質以卵擊石 10/18 11:55
→ xbearboy : 這是當年SONY鬧過,不過主要是台灣翻譯問題 10/18 11:58
→ xbearboy : Water Resistant是抗水 Water Proof是防水 10/18 11:59
→ xbearboy : 但記者跟行銷都翻防水,不過這說法跟SONY有87%像 10/18 11:59
噓 rick102233 : 重新定義IP68若是小廠早被告死 10/18 12:09
→ lukesfather : 一直以為防水手機只是買安心的,我自己買了還是不 10/18 12:13
→ lukesfather : 敢碰水、進浴室 @@ 10/18 12:13
推 pujos : 不是每間手機IP68定義都是這樣? 10/18 12:24
→ gkhank : 請看維基的示例 10/18 12:34
噓 cink8 : 摳斯蕩潮牌你敢嘴? 10/18 12:39
→ wino : 蘋果不意外 10/18 12:42
推 symjay : 不要拿sony出來坦啦,人家sony被告過了,果果敢去告 10/18 12:48
→ symjay : 蘋果嗎!?果粉護航都來不及了 10/18 12:48
推 AirLee : 工業用密閉的箱子說有IP67我才信 10/18 12:59
推 repast : 印象中sony防水有被台灣人告過而且判賠 10/18 13:47
推 pounil : 低配賣盤子 懂? 10/18 13:58
噓 cowbar5566 : 整篇都看到卓粉在高潮幻想果粉攻擊原po,但推文都沒 10/18 14:34
→ cowbar5566 : 有耶,好奇怪喔? 10/18 14:34
→ Kismeter : 樓上不就完美示範XDDD 10/18 14:42
→ cowbar5566 : 我有攻擊原po? 10/18 14:49
→ Kismeter : 要不然你在噓什麼 10/18 14:50
→ kevin1221 : 水壓還有靜態跟動態壓 10/18 14:53
噓 cowbar5566 : 原來噓是攻擊,真讓我大開眼界 10/18 15:05
噓 king945la : 重新定義你敢嘴? 10/18 15:11
→ chenming867 : 重新定義防水標準 10/18 15:18
→ chenming867 : 潮到潑水 10/18 15:18
→ Kismeter : 別轉移話題護航啊XDDD 10/18 16:12
→ Kismeter : 這些問題跟卓粉有什麼關係喔 10/18 16:13
→ Kismeter : 還是卓粉幫蘋果定義防水的喔 10/18 16:16
→ Kismeter : 愛護航又沒料 10/18 16:17
噓 Heathclifff : 好啦不要說卓粉,我們Kis糾察小天使對卓粉這個標籤 10/18 18:31
→ Heathclifff : 很敏感 10/18 18:31
→ Heathclifff : 說有點討厭蘋果又會稍微想像的人就好了 10/18 18:31
→ Kismeter : 笑死我,最愛嘴卓粉的不就你們,現在又在精神勝利 10/18 18:38
→ Kismeter : 法喔 10/18 18:38
→ Kismeter : 還糾察小天使耶,難道是我逼你們講的喔 10/18 18:39
→ Kismeter : FFF兄弟在別篇被嘴,現在又來刷存在感喔 10/18 18:40
→ Kismeter : 自己愛講,還怪別人酸啊,版是你開的喔 10/18 18:41
→ Kismeter : 沒得護航,又來卓粉起手式嘛 10/18 18:43
噓 Heathclifff : 別篇被嘴? 那幾個講走一批又來一批 ?? 10/18 19:13
→ Heathclifff : 沒啊 你看到果粉基本上沒半句在討論事情本質啊 半 10/18 19:14
→ Heathclifff : 斤八兩吧 糾察隊長 10/18 19:14
→ Heathclifff : *一看到果粉就 10/18 19:14
噓 Heathclifff : 一直在那邊講人家起手式 卓卓 貼標籤幹嘛的,明明就 10/18 19:16
→ Heathclifff : 一堆果黑又在那邊非我族類都果黑,現在稻草人這樣 10/18 19:16
→ Heathclifff : 紮的噢 10/18 19:16
→ Kismeter : 別笑死人了 卓二版不是喊得很爽 10/18 19:26
→ Kismeter : 現在只要別人酸蘋果或某些果粉,糾察隊長帽子戴得 10/18 19:27
→ Kismeter : 還真爽 10/18 19:27
→ Kismeter : Heathclifff: 卓卓防水出事情:誰跟你說有防水就可 10/18 19:29
→ Kismeter : 以亂沖 10/18 19:29
→ Kismeter : 一看到蘋果怎樣,某H就急著跳腳,現在不就拼命幫別 10/18 19:33
→ Kismeter : 人戴糾察隊的帽子 10/18 19:33
→ Kismeter : 沒料護航就忙著亂牽扯,這篇不在講蘋果防水,某H就 10/18 19:36
→ Kismeter : 忙著拼命跟別人戰 10/18 19:36
噓 Heathclifff : ???你到底有沒有看我那推文在講啥 三星的防水文底下 10/18 19:39
→ Heathclifff : 就那樣講啊 10/18 19:39
噓 qwert65732 : 真羨慕果粉這群天龍人整天不做事到網路上找人戰,也 10/18 19:41
→ qwert65732 : 不知道H開頭的什麼時候來的,連當初oled吵最凶的時候 10/18 19:41
→ qwert65732 : 都不知道,看來又是個菜逼八了 10/18 19:41
→ qwert65732 : 當初就是果粉狂嗆oled烙印現在自家使用oled就當寶啦 10/18 19:43
→ qwert65732 : ? 10/18 19:43
→ Kismeter : 跟某人是要吵什麼,先幫你貼糾察隊,再嫌卓二版, 10/18 19:56
→ Kismeter : 愛跟人吵又沒內容 10/18 19:56
→ Kismeter : 愛嫌又愛來,只要蘋果被酸,某H又會準時報到 10/18 19:58
→ Kismeter : 這篇有些人嗆卓卓還不很高興,某H還不是當沒看到 10/18 20:04
→ Kismeter : *還不是 10/18 20:06
→ Kismeter : 檢討人 檢討版 就是不檢討蘋果 10/18 20:10