Re: [新聞] 蘋果手機不防水？ 防水宣傳引爭議千萬別

[FeRin (眼睛，開始下雨了)]

原文太長不轉，懶

這問題很奇怪，明明表定的IP68，定義就是可以在水深2M的水裡待30分鐘
但蘋果現在說他們的IP68只放"潑水"，那就和IP防水等級有出入啦，這樣的話就不應該在SP
EC上標示IP68阿，結果標了之後又自己掌嘴幹嘛？

關於防水的廣告不實，似乎也有先例
前陣子HTC U11還哪隻我忘了，廣告就是跳水+水中拍攝，卻被下架說廣告不實？嗯…有趣

https://i.imgur.com/L0WYFGh.jpg
維基百科上對於IPX8、IPX9的定義，這已經是表定、不可隨意改動的，但如今APPLE說他們
的IP68只防潑水…？
https://i.imgur.com/RmjuiRw.jpg
IPX4的定義就是防潑水了，IPX8？這到底該怎麼評論呢？

雖然防水大部分手機都不保固，也有不少有防水的手機進水的案例，不過這樣更改定義的似
乎也是第一次看到喔？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.14.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1539829114.A.95F.html
推 hotrain13   : 蘋果重新定義啊
推 a939253     : think different~
推 SungHyun    : 沒差  果迷會說中文翻譯不精確  然後找一篇國外文
→ SungHyun    : 章  用自己的話翻譯一遍  說Apple沒有錯  自己愛買
→ SungHyun    : 就不要嫌  最後果迷推文把那篇文章推爆  此案簽結
→ ricksimon   : 都看維基了 你可以再往下拉一點看示例那邊的說明
→ TheGame     : 果迷會來噓你 先給推
→ FeRin       : 可是表定的IP68不該是只防潑水阿，這樣是哪門子的
→ FeRin       : IP認證？
推 SungHyun    : 以上就是果迷危機處理的 SOP  各位卓迷多學學！
推 Sinreigensou: 跳水衝擊太大 確實會有問題
→ Sinreigensou: 游泳還能接受
推 abc0922001  : IP68防塵防水沒有問題，只要手機進水沒保固的一天
→ abc0922001  : 真的不要想拿他泡水，當作不太可靠的保險就好
推 OROCHII     : 寫信去幹譙cook...
推 yuyun0724   : 重新定義IP68
推 alonzohorse : 重新定義啊
推 IM71        : 3樓精準
→ valkytie    : 廠商的防水是在實驗室 搞不好還是用純水 現實中誰會
→ valkytie    : 把手機掉在純水裡?
→ Freecoins   : 不如問問現實生活中誰會碰到純水好了XD
→ Freecoins   : 而且其他廠商也沒有因為測試方式就說我們只防潑水阿
→ chenming867 : sony到底有沒有保固防水
推 ksjr        : 不能只看定義阿 定義後面是一個測試方式 iec 60忘記
噓 lovebxcx    : 蘋果重新定義IP68，懂？
→ ksjr        : 號碼的文件裡面有整個測試的方法
→ pickchn     : 重新定義啊，嘻嘻
推 adamqwop    : sony ip67 泡馬桶泡玉米濃湯泡海水 五年沒事供參考
→ OscarShih   : 有防水叫恩賜,沒防水叫為了有更好的產品而省約
推 sunskist0831: 你敢質疑憑果說的話? 要被粉絲進攻了
→ xbearboy    : 你應該記錯了，水中拍照那個是SONY搞出來的廣告
→ l3161316    : 我們是信仰防水 你不懂
→ xbearboy    : Z5時期就邊撈金魚邊拍照，結果後來起爭議
噓 supashang   : 浸入跟掉入有差距吧 加上不用考慮防水性能的耗損嗎
→ xbearboy    : 這.........SONY當年被酸很大啊XD，文章蘋果換SONY
→ xbearboy    : 完全零違和感wwwww
推 windointe   : 咁，看到這個就賭爛，我以前都Sony 紫z也是不出保固
→ windointe   : ，進水就是自己衰
→ xbearboy    : 防水性能的耗損(X) 膠條老化 外力撞擊造成外框變形
→ xbearboy    : (O) 完全是廠商說了算，可是SONY最少出個氣密健檢
→ xbearboy    : 讓消費者有個根據，蘋果這邊好像原廠說了算
→ bkebke      : 氣密其實現在使用者可以自己初測了
→ fuhoren     : 朋友的iPhone7掉進牛肉湯馬上撈起來沒事。
→ rz759       : 樓主說的tc是英國跳水選手的U11廣告
→ rz759       : https://youtu.be/q17FcvbE7eQ
→ xbearboy    : 那個內建的檢測原廠會不會採信就不知了
→ xbearboy    : 那個衝擊絕對不可能能防水阿.........
→ rz759       : 所以廣告馬上就被禁播了
→ bkebke      : 我覺的是 跳水池一定超過1M吧
→ bkebke      : 氣密算合理啊，又不能知是不是超過深度或時間
→ bkebke      : 定義一個壓力內能氣密的 作標準算合理
→ xbearboy    : 搜尋SONY 火鍋有超多測試影片，不過基本上都是新機
→ xbearboy    : 不是深度問題，而是入水時的速度會造成大於IP68的
→ xbearboy    : 測試標準，所以絕對是誤導
→ rz759       : btw Z3那時候還被拿去坐漢堡，還有水中開箱
→ rz759       : *做
推 pounil      : 重新定義IP68
推 repast      : 重新定義 懂？
推 symjay      : 防水是可以泡水中的，蘋果拿到後就變防潑水，垃圾蘋
→ symjay      : 果最會重新定義，還要遷就蘋果讓防水的水準變差，他
→ symjay      : 媽的蘋果品質以卵擊石
→ xbearboy    : 這是當年SONY鬧過，不過主要是台灣翻譯問題
→ xbearboy    : Water Resistant是抗水 Water Proof是防水
→ xbearboy    : 但記者跟行銷都翻防水，不過這說法跟SONY有87%像
噓 rick102233  : 重新定義IP68若是小廠早被告死
→ lukesfather : 一直以為防水手機只是買安心的，我自己買了還是不
→ lukesfather : 敢碰水、進浴室 @@
推 pujos       : 不是每間手機IP68定義都是這樣？
噓 gkhank      :  https://i.imgur.com/6vZTaM2.jpg
→ gkhank      : 請看維基的示例
噓 cink8       : 摳斯蕩潮牌你敢嘴？
→ wino        : 蘋果不意外
推 symjay      : 不要拿sony出來坦啦，人家sony被告過了，果果敢去告
→ symjay      : 蘋果嗎！？果粉護航都來不及了
推 AirLee      : 工業用密閉的箱子說有IP67我才信
推 repast      : 印象中sony防水有被台灣人告過而且判賠
推 pounil      : 低配賣盤子 懂？
噓 cowbar5566  : 整篇都看到卓粉在高潮幻想果粉攻擊原po，但推文都沒
→ cowbar5566  : 有耶，好奇怪喔？
→ Kismeter    : 樓上不就完美示範XDDD
→ cowbar5566  : 我有攻擊原po？
→ Kismeter    : 要不然你在噓什麼
→ kevin1221   : 水壓還有靜態跟動態壓
噓 cowbar5566  : 原來噓是攻擊，真讓我大開眼界
噓 king945la   : 重新定義你敢嘴？
→ chenming867 : 重新定義防水標準
→ chenming867 : 潮到潑水
→ Kismeter    : 別轉移話題護航啊XDDD
→ Kismeter    : 這些問題跟卓粉有什麼關係喔
→ Kismeter    : 還是卓粉幫蘋果定義防水的喔
→ Kismeter    : 愛護航又沒料
噓 Heathclifff : 好啦不要說卓粉，我們Kis糾察小天使對卓粉這個標籤
→ Heathclifff : 很敏感
→ Heathclifff : 說有點討厭蘋果又會稍微想像的人就好了
→ Kismeter    : 笑死我，最愛嘴卓粉的不就你們，現在又在精神勝利
→ Kismeter    : 法喔
→ Kismeter    : 還糾察小天使耶，難道是我逼你們講的喔
→ Kismeter    : FFF兄弟在別篇被嘴，現在又來刷存在感喔
→ Kismeter    : 自己愛講，還怪別人酸啊，版是你開的喔
→ Kismeter    : 沒得護航，又來卓粉起手式嘛
噓 Heathclifff : 別篇被嘴？ 那幾個講走一批又來一批 ？？
→ Heathclifff : 沒啊 你看到果粉基本上沒半句在討論事情本質啊 半
→ Heathclifff : 斤八兩吧 糾察隊長
→ Heathclifff : *一看到果粉就
噓 Heathclifff : 一直在那邊講人家起手式 卓卓 貼標籤幹嘛的，明明就
→ Heathclifff : 一堆果黑又在那邊非我族類都果黑，現在稻草人這樣
→ Heathclifff : 紮的噢
→ Kismeter    :  別笑死人了 卓二版不是喊得很爽
→ Kismeter    : 現在只要別人酸蘋果或某些果粉，糾察隊長帽子戴得
→ Kismeter    : 還真爽
→ Kismeter    : Heathclifff: 卓卓防水出事情:誰跟你說有防水就可
→ Kismeter    : 以亂沖
→ Kismeter    : 一看到蘋果怎樣，某H就急著跳腳，現在不就拼命幫別
→ Kismeter    : 人戴糾察隊的帽子
→ Kismeter    : 沒料護航就忙著亂牽扯，這篇不在講蘋果防水，某H就
→ Kismeter    : 忙著拼命跟別人戰
噓 Heathclifff : ???你到底有沒有看我那推文在講啥 三星的防水文底下
→ Heathclifff : 就那樣講啊
噓 qwert65732  : 真羨慕果粉這群天龍人整天不做事到網路上找人戰,也
→ qwert65732  : 不知道H開頭的什麼時候來的,連當初oled吵最凶的時候
→ qwert65732  : 都不知道,看來又是個菜逼八了
→ qwert65732  : 當初就是果粉狂嗆oled烙印現在自家使用oled就當寶啦
→ qwert65732  : ？
→ Kismeter    : 跟某人是要吵什麼，先幫你貼糾察隊，再嫌卓二版，
→ Kismeter    : 愛跟人吵又沒內容
→ Kismeter    : 愛嫌又愛來，只要蘋果被酸，某H又會準時報到
→ Kismeter    : #1RmU3A5b (MobileComm)
→ Kismeter    : 這篇有些人嗆卓卓還不很高興，某H還不是當沒看到
→ Kismeter    : *還不是
→ Kismeter    : 檢討人 檢討版 就是不檢討蘋果