推 soto2080 : 看了都不舒服怎麼會買10/30 14:48
→ OscarShih : 閃爍是讓人不適,不會減退視力吧10/30 14:48
我看到的說法是眼睛會容易酸影響視力
推 MBAR : 板上一堆。你說他們都沒在用所以不受影響？不會吧 10/30 14:49
※ 編輯: hugh509 (223.141.37.15), 10/30/2018 14:50:33
推 abc0922001 : 會加速眼睛疲勞而已，習慣好根本沒影響 10/30 14:50
推 nk950357 : 從zenfone 3到5s到6s讓我視力2.0退化到1.5 逼逼 10/30 14:50
→ nk950357 : LCD傷眼啦 10/30 14:50
→ jiunmoon : 用了之後，都無法斜眼看隔壁妹子的臉 (掩面 10/30 14:52
推 tomsawyer : 這個id專po廢文 10/30 14:53
→ OscarShih : 先理解視力是怎麼減退的再問會比較好 10/30 14:54
噓 TIPPK : 你吃塑化劑有變小嗎 10/30 14:55
推 jasn4560 : 用了之後視力從0.6變成0.6 給你參考 10/30 14:57
推 symjay : 長時間使用視力真的變差，但不知是否螢幕影響(掩面 10/30 15:00
推 hTCU11 : 我看到本版有幾個帳號說這是瞎眼屏 不知道多少人瞎 10/30 15:03
→ hTCU11 : 大概都可以得諾貝爾獎了 10/30 15:03
推 fp737 : 樓下拿著3310打貪食蛇打了18年了.. 10/30 15:04
→ twtwch : 用手機本來就傷眼 10/30 15:05
→ twtwch : 本末倒置 八卦三板 10/30 15:06
推 zgmfx10azxcv: 最佳化顯示真的看久眼睛會痛，後來都改基本顯示 10/30 15:06
噓 CHTWifiHinet: 你為啥不自己去學術搜尋看論文不是比較好 10/30 15:09
→ CHTWifiHinet: 看不懂英文也可以用翻譯吧 10/30 15:09
→ OscarShih : 主要是手機使用時間過長 10/30 15:10
→ OscarShih : 但不會有什麼問題的,200Hz頂多就容易疲勞而已 10/30 15:10
→ OscarShih : 比起閃爍,沒有在正確的環境亮度下用正確手機亮度 10/30 15:11
→ OscarShih : 更傷眼睛 10/30 15:11
→ hugh509 : 來問使用經驗，你說去找論文…你沒事吧？ 10/30 15:12
推 hTCU11 : 其實notebookcheck那串英文說明很多人根本沒看懂XD 10/30 15:12
推 F20 : 有人看AMOLED就是會不舒服，就跟不吃香菜一樣 10/30 15:15
噓 Freedombom : 有人看了蘋果的標誌也不舒服 10/30 15:17
噓 hank850503 : 問視力衰退這種事根本不是使用體驗啊 要證明因果的 10/30 15:18
→ hank850503 : 話就真的是去找論文啊 10/30 15:18
推 symjay : 如果一直有疑慮，不要用是最安心，改去拿護眼的 10/30 15:23
推 hoohjoe : 這個版問什麼問題都會被噓 習慣就好 10/30 15:23
噓 hms5232 : 根本不是亂噓 你要怎麼說你是因為AMOLED影響導致視 10/30 15:25
噓 p4585424 : 沒有論文佐證你們還不是一直說PWM傷眼 10/30 15:25
噓 eric112 : 不管哪一種螢幕用太久視力都會變差 10/30 15:25
→ hms5232 : 力衰退?憑感覺?還是管他的先黑就對了? 10/30 15:25
→ hms5232 : 倒是說說哪種螢幕不會傷眼的推薦一下 10/30 15:26
→ p4585424 : AMOLED就是該死，懂？ 10/30 15:26
推 showblue : 老花越來越嚴重,難道是OLED害的 10/30 15:29
噓 nk950357 : 做問卷不是在這裡做喔 10/30 15:31
噓 l11k755013 : 我說有你就該認為有嗎？別人說沒有就不該認為沒有 10/30 15:31
→ l11k755013 : 嗎？人家只是覺得比起在這自我主觀的猜測，不如去 10/30 15:31
→ l11k755013 : 翻閱期刊論文等學術文章，至少有科學系統的測試跟 10/30 15:31
→ l11k755013 : 分析，比起在這亂猜來的實用。這樣也能嗆回去… 10/30 15:31
→ bcs : 有呀，手上有s7跟護眼機u11+ g4 夜燈滑手機，s7早上 10/30 15:34
→ bcs : 起來超酸刺，g4 u11+就很正常。 10/30 15:34
推 hTCU11 : 啊本版很多說瞎眼屏的你們怎麼都沒罵他們沒證據XDD 10/30 15:34
推 armani0617 : 因為容易疲勞而減少使用時間，算另類護眼？ 10/30 15:53
推 PerfectID : 我好幾個朋友看了OLED螢幕,眼睛都瞎了,給你參考 10/30 15:54
推 peterlin495 : 以前用LCD視力0.3自從改用oled就恢復成1.0，給你參 10/30 15:56
→ peterlin495 : 考一下 10/30 15:56
噓 SourireMask : 建議可以去問三星賣螢幕的為何要廣告護眼不閃屏~ 10/30 15:57
噓 mayimmmmmmm : 不要睜開眼睛可以緩解視力衰退 10/30 15:57
→ SourireMask : LG賣螢幕的也廣告 護眼不閃屏~ 也可以去問問看哦 10/30 15:58
→ SourireMask : 還是有人要幫三星解釋賣螢幕廣告"護眼不閃屏"結果手 10/30 16:00
→ SourireMask : 機狂閃，是什麼意思? 10/30 16:00
推 hTCU11 : 崩潰 哈哈哈 10/30 16:03
→ Vram : 大膽預測用了的人50年後會開始受影響開始老花，真可 10/30 16:03
→ Vram : 怕 10/30 16:03
推 jasn4560 : 護眼不閃屏≠oled傷眼啊 要解釋什麼 10/30 16:04
→ hTCU11 : 跟一個沒常識只會崩潰的人認真幹嘛 10/30 16:04
→ YOLO123 : 都不要長時間使用, 選我正解 10/30 16:06
→ suifong : 不是有人說閃瞎眼嗎？？！ 10/30 16:11
→ OscarShih : 什麼人都有，為什麼要去care那種發言 10/30 16:13
推 APC : 眼睛過勞很慘，真的… 10/30 16:13
→ SourireMask : 現在還有人不知道傷眼是因為低頻閃爍造成的哦? 10/30 16:13
→ SourireMask : 誰叫三星oled都用低頻閃爍呢~ 10/30 16:14
推 jasn4560 : 低頻閃爍傷眼有依據了嗎? 10/30 16:14
→ SourireMask : 你去問三星阿~它有主打零閃 10/30 16:15
→ beau03 : 現在不敢看oled太久，眼睛燒燒霧霧的 10/30 16:15
推 hTCU11 : 笑話時間又到囉 XDDD 好奇有眼科醫師會看本版嗎XD 10/30 16:15
→ suifong : 除了有人感覺眼睛特別疲勞，真的會影響視力閃到瞎眼 10/30 16:16
→ suifong : 嗎？ 10/30 16:16
推 su06su06 : 應該問有沒有人換蘋果之後跟蘋果市佔率還有營收一 10/30 16:17
→ su06su06 : 起賺大錢 10/30 16:17
推 jasn4560 : 你要跳針多久啊 10/30 16:17
→ jasn4560 : 主打護眼零閃屏跟閃爍傷眼有什麼關係呢? 10/30 16:17
→ battlewind : 不閃一定比閃好 10/30 16:17
推 LoveShibeInu: 好奇借問一下 為什麼我s8不管怎麼調螢幕的發色 都 10/30 16:18
→ LoveShibeInu: 還是覺得沒有像se的白那樣白 10/30 16:18
推 SourireMask : 你邏輯不好嗎? 不是因為閃爍傷眼，幹嘛主打零閃? 10/30 16:18
→ SourireMask : 不然請你解釋看看為何要主打零閃? 10/30 16:19
推 hTCU11 : 幫巴托哥後面加一句 ceteris paribus 10/30 16:19
→ battlewind : 但閃瞎眼就明顯是誇飾了 10/30 16:19
→ jasn4560 : 你邏輯才真的神吧 閃爍傷眼這個到底哪裡蹦出來的 10/30 16:20
→ jasn4560 : 不護眼=傷眼? 10/30 16:20
→ hTCU11 : 有人被商業廣告洗腦洗得很嚴重XDDDDD 10/30 16:20
→ jasn4560 : 我以為是沒辦法證明 只好拼命跳針 10/30 16:21
推 SourireMask : 同樣看螢幕 護眼的跟不護眼，誰比較傷? 10/30 16:21
→ jasn4560 : 所以你提出閃屏=傷眼依據來啊 xD 10/30 16:22
→ hTCU11 : 哇 竟然有護眼的發光螢幕耶 下屆諾貝爾獎預備 10/30 16:22
→ SourireMask : 三星說的哦~ 三星要得諾貝爾獎了嗎?XDDD 10/30 16:23
→ hTCU11 : 那你去信benq廣告的護眼吧 有常識的人是不會信啦 10/30 16:24
→ SourireMask : 至少有醫生站出來說閃屏會造成眼睛疲勞啦~ 10/30 16:25
→ SourireMask : 要不你們找個醫生出來說閃屏不會傷眼?~ 10/30 16:25
→ SourireMask : 快點~等你們閃屏不會傷眼的醫學證據~~~ 10/30 16:25
推 jasn4560 : 邏輯已經超過一百分了 好像真的不用跟他認真 10/30 16:26
→ SourireMask : 去隨便找一個眼科醫生背書閃屏不會傷眼都可以啦~ 10/30 16:27
→ jasn4560 : 你去找一個眼科醫師說螢幕不會傷眼就好了啦 10/30 16:27
→ jasn4560 : 不用特地去找閃屏不傷眼 快去 10/30 16:27
推 hTCU11 : 基本邏輯都沒有 難怪連醫學常識都沒有XDDD 10/30 16:28
→ jasn4560 : 螢幕不傷眼 更正 不閃屏不傷眼 10/30 16:28
→ SourireMask : 很可惜，沒有半個醫生敢背書閃屏不會對眼睛造成影響 10/30 16:28
→ jasn4560 : 你那句話套在不閃屏螢幕上也適合喔 可惜 10/30 16:29
→ SourireMask : 去搜尋閃屏 眼睛疲勞、傷眼、零閃護眼 一堆文章~ 10/30 16:29
→ jasn4560 : 護眼=不傷眼? 你可以去找個醫生背書看看啊 10/30 16:30
→ SourireMask : 你又跳針回去幹嘛 哈哈 10/30 16:31
推 hTCU11 : 有人連商業廣告用詞跟醫學定義都分不清XDDD 10/30 16:31
→ SourireMask : 好啦，懶得跟你們爭了，說真的網路一堆文可爬 10/30 16:32
→ OscarShih : 就算不傷眼,也不會是護眼吧 10/30 16:32
→ SourireMask : 完全沒有一篇文章敢說閃屏對眼睛沒影響，就你們兩個 10/30 16:32
→ OscarShih : 目前確定有效的只有VR可以略恢復度數而已 10/30 16:33
推 jasn4560 : 裝睡的人叫不醒 你還是繼續睡吧 10/30 16:33
→ SourireMask : 護眼也不是我說的，三星說的哦~ 10/30 16:33
推 hTCU11 : 有人真的該看眼科了 一直扣帽子說別人根本沒說的話 10/30 16:34
→ jasn4560 : 沒有一篇文章敢說不閃屏對眼睛沒影響，就你一個 10/30 16:34
→ OscarShih : 三星想賣東西寫什麼鬼你都信嗎 10/30 16:34
→ suifong : 閃爍可能造成視覺疲勞，所以視覺疲勞=傷眼嗎？ 10/30 16:34
→ SourireMask : 真的，裝睡的人叫不醒，不肯面對閃屏的缺點XDD 10/30 16:34
→ hTCU11 : 三星的話你會信 BenQ和Viewsonic你不敢拿出來講喔X 10/30 16:35
→ OscarShih : 過度疲勞一定是傷眼,但有沒有和閃爍有關還需證明 10/30 16:35
→ SourireMask : 你每天都很疲勞不傷身嗎? 我不確定，你可以去問醫生 10/30 16:35
→ jasn4560 : 啊不是說不爭 怎麼還在這裡 10/30 16:36
→ OscarShih : 人想要活的好一點就只是避免各種可能性而已 10/30 16:36
→ suifong : 不閃爍=不會造成視覺疲勞=不傷眼嗎？ 10/30 16:36
→ SourireMask : 傻孩子，三星出的手機才會閃阿，當然拿三星來講XD 10/30 16:36
→ hTCU11 : 一個品牌好惡和意識型態凌駕醫學常識的人XDDD 10/30 16:37
→ hTCU11 : 你敢保證三星以外的手機都不會閃嗎 別搞笑了 10/30 16:37
→ SourireMask : 誰沒有醫學常識應該很清楚吧XDD 10/30 16:37
推 jasn4560 : 原來只有三星的手機會閃 難怪我跟他無法溝通 10/30 16:37
→ jasn4560 : 根本不同世界的人 10/30 16:37
→ SourireMask : 哇 挑語病跳針了耶 10/30 16:38
→ SourireMask : 當然不只有三星會閃阿~你用三星的會想護航我了解 哈 10/30 16:39
推 hTCU11 : → SourireMask : 三星出的手機才會閃阿 10/30 16:40
→ hTCU11 : 品牌好惡和意識型態凌駕醫學常識XDDDDD 10/30 16:40
推 jasn4560 : 奇怪惹 護眼閃屏≠傷眼睛 就變成護航三星 神理解 10/30 16:40
→ battlewind : 目前oled都會閃啊 只要找出有螢幕/面板廠商或醫學 10/30 16:40
→ battlewind : 報告說閃頻有益就解套 10/30 16:40
→ jasn4560 : 那你何不找個不閃屏=有益的來看看 10/30 16:41
→ battlewind : 不閃就是降低不適 不是？ 10/30 16:42
推 SourireMask : 就是完全沒有報告說閃頻有益，連篇像樣的文章都沒 10/30 16:42
→ OscarShih : 其實這問題就和你騎機車帶不帶口罩一樣 10/30 16:42
→ battlewind : 還是閃頻可以降低不適感？ 10/30 16:42
→ jasn4560 : 降低不適跟有益有關聯嗎 10/30 16:42
→ OscarShih : 一派說空氣都髒了那麼久了,我相信身體能力能處理 10/30 16:42
→ OscarShih : 一派說會得癌症耶,會病變很可怕要帶口罩 10/30 16:43
→ battlewind : 誰相對比較好 就這樣 10/30 16:43
→ jasn4560 : 自己都說降低不適了 那有益在哪? 10/30 16:43
推 hTCU11 : 這邊風向是品牌好惡和意識型態凌駕科學研究 10/30 16:44
推 SourireMask : 手機藍光都還有兩派再討論，就閃頻完全找不到正面文 10/30 16:44
→ battlewind : 我沒說有益啊 你纏著這詞幹嘛 10/30 16:44
→ OscarShih : 減少風險而已,不能證明閃爍會有永久傷害 10/30 16:45
→ OscarShih : 但反過來說,你也不能證明沒傷害 10/30 16:45
→ SourireMask : hTCU11一直再說科學研究，結果連一篇閃頻正面文都沒 10/30 16:45
→ OscarShih : 那為什麼要學一個大於零有風險的東西 10/30 16:45
→ OscarShih : 結果還是看你的選擇,沒在怕的就用了 10/30 16:46
→ OscarShih : 全世界幾億個人陪著你一起用, 怕什麼 10/30 16:46
推 hTCU11 : 我怎麼會跟沒常識的人討論有深度的話題XDDDD 10/30 16:47
→ jasn4560 : 反問你而已啊 你自己提到這兩個字的 10/30 16:47
推 SourireMask : 哇 你這麼有深度阿，那期待你發一篇閃屏正面研究啦 10/30 16:48
→ SourireMask : 全世界閃屏困擾者都再等hTCU11大大的正面研究阿~~ 10/30 16:49
推 jasn4560 : 建議SourireMask 那麼怕傷眼 趕快關掉ptt 10/30 16:51
→ jasn4560 : 多做點望遠凝視吧 這可是有依據的護眼喔 10/30 16:51
→ OscarShih : 你這句話反正空氣都有毒分子,乾脆不呼吸一樣 10/30 16:52
推 WindSucker : 4 10/30 16:54
推 hTCU11 : 沒常識還愛挑釁 何必跟這種人認真 XDDD 10/30 16:55
推 SourireMask : 這議題講不贏開始挖舊文啦? 哈 10/30 16:55
推 parislove3 : DOE /IEEE都對頻閃提出健康風險和建議指南 CNS也納 10/30 16:56
→ parislove3 : 入光生物風險的檢測(不頻閃) 足見頻閃對健康的潛在 10/30 16:56
→ parislove3 : 風險 10/30 16:56
→ hTCU11 : 很容易證明 過了幾個月 有人始終如一啊 哈哈哈哈 10/30 16:56
→ OscarShih : 我也記得IEEE有說什麼,文章不知道跑哪去了 10/30 16:57
→ battlewind : 不閃一定比閃好 算很明顯的事實 這也可以護航這麼 10/30 16:58
→ battlewind : 久 10/30 16:58
推 SourireMask : 哇 越來越多文說明 誰沒常識又愛挑釁了耶，跟這種人 10/30 16:59
→ SourireMask : 認真，真是錯了 哈哈 10/30 16:59
推 hTCU11 : 有人真的該去看眼科醫師呢 呵呵 10/30 17:02
推 jasn4560 : 不只眼科 國文可能也要順便 10/30 17:02
→ abc0922001 : 這兩篇嗎 10/30 17:02
→ OscarShih : 感謝,看來還是有文獻可以參考 10/30 17:03
→ OscarShih : 我記得前幾天有文章是指出閃爍Hz多少以上安全 10/30 17:03
推 hTCU11 : 不只是中文問題 是刻意找人吵架那種心態 還扣人帽子 10/30 17:05
推 abc0922001 : 750Hz還多少吧，我也忘記是多少 10/30 17:06
推 curry1215 : 藍光對眼的傷害遠大於閃頻 而oled的藍光遠小於lcd 10/30 17:10
推 a3619453 : 我因看書視力影響比較大 10/30 17:39
推 Bob9154 : 但藍光是OLED較少而已 PWM LCD可以直接沒有 10/30 17:40
→ Bob9154 : 只能期待電子紙有天能到至少30Hz 10/30 17:41
推 cowcowleft : 瞎了還看得到你這篇文嗎 10/30 17:47
推 mader4444 : 真的很傷眼很可怕，我一路用了六年就換了8副眼鏡 10/30 17:51
→ mader4444 : 不過度數都一樣啦，鏡框一直摔壞沒辦法嘻嘻 10/30 17:52
噓 ryan9200929 : 很可怕我原本是機長用了amoled後只能開碰碰車了QQ 10/30 17:55
推 kiloM : 看久了眼睛不適反而會休息，真是用心良苦阿 10/30 17:55
→ suifong : 果然還是不閃爍好，但是三星又宣稱Bio Blue OLED有 10/30 18:14
→ suifong : 害的藍光量只有傳統LCD的32%。藍光和閃爍選哪個？ 10/30 18:14
→ shankstrf : 我小三那年開始打GB和PS到小四就350了,小五開始打PS 10/30 18:15
→ shankstrf : 2到國三500,高中之後少打電動後高三變成600,一直到 10/30 18:15
→ shankstrf : 現在都是650,第一次用OLED手機是大一的N8,這幾十年 10/30 18:15
→ shankstrf : 換的眼鏡不下台幣12萬,所以近視根本就是跟你的習慣 10/30 18:15
→ shankstrf : 有關.. 10/30 18:15
→ shankstrf : 啊對了,從小幫我弄到大的眼鏡行叔叔,他的鏡片可是東 10/30 18:21
→ shankstrf : 海1.76呢,但他也是一直用三星,他用S7e,他老婆N4 10/30 18:21
噓 chaobii : 褲子脫下來讓姐看看啊！ 10/30 18:38
推 CHTWifiHinet: curry1215: 藍光對眼的傷害遠大於閃頻 而oled的藍 10/30 18:52
→ CHTWifiHinet: 光遠小於lcd 10/30 18:52
→ a384301 : 晚上沒開燈用手機 成年了還是會增加度數 10/30 18:55
→ a384301 : 話說有些人的眼睛是無敵星星 不管怎樣都不會近視的 10/30 18:56
推 EricTao : 眼睛容易酸→使用時間減少→護眼螢幕 10/30 19:08
推 czplus : amoled的PWM根本就是把你螢幕的超低亮度模式封印了 10/30 19:34
推 abc0922001 : 烙印把最高亮度也封印住了，耗電把白色調桌布封印 10/30 19:46
推 axlfun : amoled黑色不發光，反而藍光量比較少，還有，有的人 10/31 00:17
→ axlfun : 戴眼鏡有的人裸視，這個差異更大 10/31 00:17
噓 weselyong : 你還好嗎XD 10/31 09:35
推 NCTUEECS : 我 10/31 10:41