[討論] 紅米note6 pro 續航明顯優於紅米n5(廖)

[matt01 (望來)]

近期出的紅米note6 pro
看整體規格，似乎和紅米note5很接近
一樣的cpu和電池容量
結果看某3c部落格(廖阿輝)實測
續航明顯優於紅米note5
可參考下圖，調教看起來比前代好
https://i.imgur.com/lymXeus.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.120.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1541242213.A.E53.html
※ 編輯: matt01 (175.181.120.24), 11/03/2018 18:50:57
推 king2456    : 所以不看續行的話要買紅n5的意思？
推 DFIGHT      : 看不太懂，怎麼數字看起來紅米note5比較好
→ DFIGHT      : 什麼意思？原po大大說反話？
看80%~20%那邊
※ 編輯: matt01 (175.181.120.24), 11/03/2018 18:57:23
推 tommy123310 : 80-20%的時間 n6p撐最久啊
→ DFIGHT      : 怎麼測的？有連結嗎？
自己蒐尋一下就有了 ，免得有廣告嫌疑
→ nk950357    : ...真的有看懂嗎 80-20%越久越好 不過看起來是因為
→ nk950357    : 效能砍很多
※ 編輯: matt01 (175.181.120.24), 11/03/2018 18:58:30
→ tommy123310 : 看得懂中文跟數字嗎==
推 IloveZ      : 原PO說續航
→ DFIGHT      : 我不太care那種東西，root自己調就好了，重點是其
→ DFIGHT      : 他分數怎麼紅米note5比較高呢？
→ DFIGHT      : 哦哦哦，你們說的調教是指續航喔，我還以為性能
標題應該很清楚吧@@
※ 編輯: matt01 (175.181.120.24), 11/03/2018 19:02:49
推 utwosf      : 效能低一點，續行當然就強一點囉！
推 otsuka123   : ram怎麼差這麼多
→ KAIDO8      : 怎麼不說iphone 100%～99% 可以用一小時
哪來的數據，請提供!!
※ 編輯: matt01 (175.181.120.24), 11/03/2018 19:16:16
→ BadGame     : 要看紅米N5有沒有重測 一開始是android 7.1後跳8
推 janeration  : 廖的紅米N5數據很有問題，和其他機種比就知道
推 purick89    : 同意樓上 4000配636比 zf5的3300配636還差
→ purick89    : 整個會怪異....
推 hyghmax1202 : 詭異的是 續航優的跑分App 效能卻跟紅米6差不多
推 janeration  : 對，效能續航都更好，工作效能應該要有紅米N5那個90
→ janeration  : 00多的水平才對啊
→ kloc        : 測試的note5是新機嗎？說不定用了半年多的機子電池
→ kloc        : 都衰退了
→ jasonkey123 : 哪有什麼調校...是降頻跑吧
→ jasonkey123 : 續航力只跟用的soc,電池相關
→ ArSaBuLu    : 廖廖廖廖廖廖廖俊                             (誤
推 cauliflower : 澎澎澎澎澎  澎澎
→ ACDC69      : 小米平均一個月發表3台 ，穩死的。
推 Ron51320    : 我買對岸版紅米6pro 非note 小小支援電量4000好用
推 love38d     : 版本升級越多次越耗電，n5一定升級多次的，不能這
→ love38d     : 樣比