Re: [討論] PTT的app作者能賺到錢嗎??

[timeline (Is this Now?)]

※ 引述《bp4u4ap6 (在某處另一個你留下了。)》之銘言：
: 有些PTT的app  很誇張  廣告用的很大  很像很希望能有點擊率
: 有些PTT的app廣告就控制得宜  但還是要每個月花錢去廣告
: 有些則是真的佛心  除了熱門看板以外完全免費無廣告
: 其實我還蠻好奇的  以PTT的APP人氣
: 這些寫程式的人  有辦法打平她們在APP上的花費嗎??
: 我記得Bus+原本也是很好的app  但是google的服務讓她們成本大增
: 所以廣告不得以就變多~  但他們說他們好像也是虧本
: 難道寫app的都是佛心公司嗎

各位不妨一起思考一些問題

PTT 本身以及存在伺服器上的文章，屬於公共財
利用 PTT 的人氣與資源進行營利，是否洽當？

先不論手機 APP 提供許多原生 PTT 不具備的功能（或讓操作更便利）
要花費多少心血？後續長期維護這些功能，維持新舊手機平板相容性，
需要多少人力與時間成本？

在批評廣告或訂閱收費方式是否合理之前
許多鄉民似乎並沒有意識到，熱門文章這個原生 PTT 本來沒有，
又受到廣泛喜愛與大量使用的功能，需要負擔的伺服器費用成本
隨著使用流量越多，需要的成本又越高

基於 PTT 公共財的特性，我不清楚寫 PTT 瀏覽器的作者放廣告或追求獲利是否洽當
畢竟 PCMan、BBSFox、PttChrome 等，都沒有廣告、沒有收費
手機 APP 有些許不同的是，除了必需負擔上架費，還要被 Google 或 Apple 抽成

不知道除了已知的熱門文章，手機 APP 提供的功能還有沒有其他需要常態支出的項目？
這些基本開銷由使用者以不同形式（接受廣告、訂閱、贊助等）共同承擔，好像不過份？
退一萬步來說，就是 MoPTT 作者的名言：不爽不要用 XD

廣告礙眼、佔空間、耗流量、耗電，令人欲除之而後快
想要擋掉也不難，問題是擋廣告的使用者
似乎等於變相在享受其他願意接受廣告或付費使用者的權益，那這種情況合情理嗎？

最後，回到原 po 的問題，相信千反田大小姐也很好奇：
像 PTT 這樣線上隨時都維持著好幾萬的人氣，如果以單一 APP 計算，
廣告獲利是不是很嚇人？有沒有這方面的八掛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.196.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1544210041.A.743.html
推 lynn26515   : 某App的作者月收30萬起跳，車開瑪莎拉蒂
推 hyghmax1202 : 我覺得合理啊 台鐵算不算公共財？那一堆非台鐵官方
→ hyghmax1202 : 的App利用台鐵公共財進行營利 怎麼沒人覺得不恰當？
→ hyghmax1202 : XDD PTT的App不是利用PTT內容賺錢 例如閱讀文章要付
→ hyghmax1202 : 錢或看廣告 而是利用在App內安插廣告賺錢 你看得到
→ hyghmax1202 :  但不影響你閱讀內容
→ jeffrey40504: app是工具 pttchrome也可以收費啊只是他不想 用別人
→ jeffrey40504: 的工具不想付錢？
推 aiweisen    : 廣告要點擊才有收入吧？
→ jim924211   : 不一定，廣告只要投放通常都會有錢，多或少罷了
推 rogergon    : 我認為app賺錢至少對ptt本身該要有回饋吧。
→ jim924211   : 不一定吧，Ptt供人瀏覽，但瀏覽用的app
→ jim924211   : 是私人撰寫，在app本上那個是原作者的技術財了
→ jim924211   : 像Beptt做佛心的之外，Pitt的廣告就恰到好處
→ jim924211   : app這東西也是必須定期維護的，要是不能
→ jim924211   : 投放廣告盈利，那之後真的沒有人要做了
→ jim924211   : 連維持營運成本都打不了平這app很快就停更
→ rogergon    : 至少廣告這件事不該用強加的，使用者高興點再點。
→ jim924211   : 其實pitt放在下方這樣就很讚了啊
→ jim924211   : https://i.imgur.com/YEhctlO.png
→ jim924211   : 基本上沒誤點過，這還是免費版的
→ rogergon    : 畢竟加上廣告的流量和速度差太多了。
→ atb         : 某作者還有投民意調查，不知道用意是如何
→ Nappa       : 還好吧 美國都有個靠寫了個能收聽到警察之間無線電
→ Nappa       : 訊號app的百萬富翁了
→ Nappa       : 還靠那些錢買了台蘭博基尼Aventador
→ Numenor     : 某app把廣告偽裝成文章比較垃圾，這真的是攀附在ptt
→ Numenor     : 的人氣上騙點擊
推 DOBBS       : 有比內建自動遮蔽功能的moptt垃圾？
推 rewq7890    : 使用別人的智力是要付費的
→ jiunmoon    : 拿台鐵舉例不太好吧，至少他們還有靠車票賺錢，但p
→ jiunmoon    : tt表面上完全沒有，至少我覺得沒有，美警那個例還
→ jiunmoon    : 比較令人接受
→ ultratimes  : 中肯，Ptt應提告
噓 ktan        : 就是一種寄生虫的概念
→ softstar0125: 一堆人靠ptt賺錢的，我是覺得要講就全部一起講
→ softstar0125: 營利這件事各板都吵過，事實就是大家還是繼續賺
→ softstar0125: 夜店板揪團開包也能賺，西斯板還業配情趣用品呢
→ softstar0125: 回到app來說，你看上篇推文就知道跟現實差多少
→ softstar0125: 好壞根本就是看免費、無廣告就是好，問題這種app根
→ softstar0125: 本沒辦法長久經營下去，總之市場機制會自己決定啦
→ snowcoat    : 忽然想到當年的好人卡 XDDD
→ OscarShih   : 靠公共財來賺錢並不是少見的東西,我是中立去看它的
→ OscarShih   : 例如最有名的feedly,雖然沒置入性廣告
→ OscarShih   : 說穿了它也是RSS的一種Collector,裡面賣你白金會員
→ OscarShih   : 這種真的這全世界多到爆, 也不用特別挑誰去鞭
推 soy5566     : 用腦袋寫程式讓你使用而換取金錢 科技始終來自於人
→ soy5566     : 性 就是有需求有市場才有人去開發 為什麼有些人講
→ soy5566     : 的好像賺你點閱的錢像是王八蛋 這種人大可先無償寫
→ soy5566     : 出一個大家都讚賞的app供大家使用再來嘴吧 叫人家
→ soy5566     : 做都比較簡單勒
推 hyghmax1202 : 我舉台鐵的例子是指台鐵時刻表查詢功能和網路訂票功
→ hyghmax1202 : 能啦QQ