Re: [問題] 便宜的4G吃到飽還能撐多久

[north7 (溫柔敦厚)]

諸位大大息怒

時常看到許多鄉民對於5G的理解只是在超高速傳輸

進而產生4G網速已經足夠的迷思

誠然以現行較吃網速的實際情景 如Youtube...等串流影音

4G已足以應付大部分需求

但是第五代行動通訊的優點僅止於超快速上網嗎?

實而不然

5G不僅有超高速傳輸 更有低延遲、高頻譜利用效率、Beamforming指向性訊號傳輸、

MIMO可能性更大、


低延遲特性

使用情景無外乎物聯網、車聯網、AR 之類的萬物互聯

低延遲就好比開水龍頭

4G上網就好像水龍頭打開 水過一下才來

而5G則是開關一開 水馬上就來

為什麼這個特性重要?

任意舉例 在未來的世界 自駕車必然是重要的腳色

然而在戶外 許多情況容錯率低 往往需要最即時的反應

你應該不會希望因為自駕車從網上同步資料 因為延遲性太高而產生交通意外吧?

4G上網的ping值大約數十毫秒 而5G則可以縮減到數毫秒

此時5G的低延遲特性無異是可貴許多

又或是AR 最即時的反應 必然能帶來最生動的使用體驗




另外舉毫米波頻段的物理特性為例  更高的頻段表示天線體積設計更小

以往行動裝置總受限於設計容積 導致天線數往往是重要考量 進而無法使用更高的MIMO數

現行的行動裝置有4*4MIMO 已經不錯 如果可以塞更多天線如8*8或以上

帶來的高速傳輸效益 更是無與倫比






確實現在受限於技術、建置成本

5G的發展總有許多異音

如成本太貴、基地台需要極度密集、訊號衰減快、裝置高耗電、高發熱...等

但是科技發展不就是這樣嗎?

多年前也有人說電腦效能過剩 3G 早就夠用了

估計也是沒想到AI、雲端等未來使用情景吧











※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言：
: 一堆人是腦子浸水是不是？
: 在講甚麼5g沒用，要有需要5g的應用才會有人想用
: 阿靠，速度越快你卡位的時間就越少，
: 塞車的情況就會減緩，就可以給更多的人用
: 我管你是幾代阿
: 動點腦子好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.190.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1544859543.A.864.html
推 danial      : 你5G系？
噓 OAisfaple   : 這裡只想戰 不會有人屌你專業的
推 Ron51320    : 有5G也不錯啦 分流一些人過去 也比較不會塞車
→ Horatio5566 : 看到高耗電、高發熱  就不適合台灣了
終究會被材料技術演進解決
推 Joey452     : 高耗電有誤，5G在都會區大多會以small cell部署，高
→ Joey452     : 頻短距的特性能夠讓手機訊號不用像4G時這麼強，就能
→ Joey452     : 達到省電的效果，但是這是理論XD
現在測試5G 行動裝置在傳大量數據時 電是用噴的 更是燙到不行XD

推 jacky75113  : 幾十毫秒跟幾毫秒真的那麼有感嗎
對於自駕車有感
推 citywanderer: 5g 4g對搶台星88這種熱門貨有差別嗎？
→ a80104      : 幾毫秒的差別 只有對機器人有差啦
另外5G在訊號handover時很快
舉例就像一般人坐運輸工具移動 有時會感覺網路突然卡頓
很有可能是基地台在交換時讓你感覺不順暢
而5G則是幾乎無感 (假如基地台夠密)

※ 編輯: north7 (58.114.190.47), 12/15/2018 16:10:01
推 Joey452     : 高速傳送大量數據這沒辦法，modem,CPU,ROM都需要電
推 ktan        : 還有6g7g
→ vitLink64   : 5g會吃到飽嗎?不然自駕到一半降速到128k不是很慘?
推 pujos       : 有當然很好，但現在的驅動力是不夠的
→ sa12e3      : 請問會有可能是NG嗎？
→ pujos       : 甚至物聯、自駕車最終會不會走上主流市場都很難說
推 urdie       : 一切還是回歸市場機制 企業成本和市場需求 不符效益
→ urdie       : 沒人想投資 何況在台灣建置基地台是很難的事情 哈哈
推 Sphie       : 128k低延遲也是很有價值ㄉ
推 em4         : 有點好奇 會不會比較耗電
→ JuiFu617    : 5g，自駕到深山或其它訊號差怎麼辦，台灣很多地方
→ JuiFu617    : 都不太想基地台蓋在附近
推 SungHyun    : 那些4G低價吃到飽仔合約都簽30個月下去  還辦了好幾
→ SungHyun    : 支門號  當然不可能拉下臉來說5G更好  只能帶風向
→ SungHyun    : 說5G沒必要是噱頭
→ SungHyun    : 跟當初3G升4G時候一堆被合約綁著的人  嘴臉一模一
→ SungHyun    : 樣
→ SungHyun    : 會信這些人的屁話  都是新警察八
→ seiya2000   : 等5G手機 5000有找，499不限速吃到飽出來再說
→ yixianl     : 你先解決抗議拆除的問題吧 到處都是一堆基地台更多
→ yixianl     : 人害怕到時一拆都是一起拆好幾個
推 ahlolha     : 5G在台灣要普及最先要解決的真的不是技術 是民智XD
推 diminifish  : 可悲 馬上一票人臉打歪掉
推 kaltu       : 低延遲最重大的應用是streaming
→ kaltu       : CPU和GPU都遠端，終端裝置只負責IO
→ kaltu       : 像shadow.tech這種服務
推 ahlolha     : 低延遲對VR/AR也很重要 還有像自駕、行人安全
→ tomsawyer   : 把缺點都丟給未來科技解決嗎xD
→ bbbing      : 打卡速度提高20000us，史上最快
→ commandoEX  : 3G→4G有免費換約啊，到時候4G→5G應該也有
→ vitLink64   : 5g低延遲，地震文可以同步發，等6g就可以在地震前發
→ vitLink64   : 文了，厲害吧
→ ArSaBuLu    :                               7g一發訊號就地震
→ newline     : 你寫這麼多 手機板又不重視專業的
推 jdes973241  : 推專業
推 cool9203    : 也要看未來有沒有什麼殺手級應用會用到那麼快的速度
→ cool9203    : 和低延遲的特性QQ否則4G在大家的生活中應該是夠用了
推 supertty    : 推專業，對多數人不是必需的。
推 s50530      : 推
→ iamyouruncle: 繞射差怎麼解決?
→ qazwsx0128  : 只要4G還會塞車 不可能夠用
推 Lawlight    : 5G要普及還久勒
→ stoxin      : 所以給不需要的人5G幹嘛????
→ stoxin      : 就好像旗艦機對大部分人來說沒意義一樣
→ stoxin      : 幾千元的中低階手機就可以用了啊
→ stoxin      : 當初2G升4G拖很久  就是很多人只需要通話服務
→ stoxin      : 你要強迫大眾接受一堆本來不需要的東西
→ stoxin      : 就先要把價格降下來再說
推 gogoegg     : 一般人根本用不到5G的東西啊！ 4G就超夠用了
推 menshuei    : 不是用不到5g而是還沒有開發到那個應用，以後車連
→ menshuei    : 物連上限，大家都放手開車騎車，收包裹是走在路上
→ menshuei    : 無人機直接在你頭上空投。
推 qazwsx0128  : 用不到5g? 你4g走到哪都不會塞是不是?沒搭過捷運?
推 emptie      : 要怎麼繞過終端裝置耗電問題…只能建更多基地台吧
→ emptie      : …
推 Fate1095    : 自駕車再等20年看看吧
推 pulo        : 推清流，資訊正確又比喻的挺貼切，想必是相關行業
→ pulo        : 或是有研究的人
推 lexar       : 推，長知識