→ minc : 自己補充，中國賣手機不賺手機錢的 12/24 22:33
推 Tahuiyuan : 就是所謂靠大數據賺錢 消費者反過來變成商品本身 12/24 22:34
推 DANTEINFERNO: 不....這做法不只是中國廠中國手機吧 google FB都 12/24 22:37
→ DANTEINFERNO: 在做 廣告 消息 都是跟近期活動有關的 12/24 22:37
推 DFIGHT : 說得好像中國網域有個資一樣，不都實名制，就算你 12/24 22:38
→ DFIGHT : 用iphone也沒有隱私可言，和中國機不想幹，你自己 12/24 22:38
→ DFIGHT : 要用淘寶百度京東的 12/24 22:38
噓 a27588679 : 同樓上，很多業者都有這樣做 12/24 22:39
→ JuiFu617 : 瀏覽器還不是一樣 12/24 22:40
→ minc : 其實就世界烏鴉一般黑，距離錯誤傷了祖國的同胞實在 12/24 22:41
→ minc : 抱歉 12/24 22:41
→ minc : 舉例錯誤，我深感歉意 12/24 22:42
推 good5755 : 大數據分析就是在搞這個 12/24 22:42
→ av8d0407 : 好好笑，這跟中國手機有什麼關係，任何牌子都會，連 12/24 22:42
→ av8d0407 : 電腦都一樣 12/24 22:42
→ minc : 也是~google更嚴重 12/24 22:43
→ good5755 : 不過中國比較誇張是還會利用軟體監視你.... 12/24 22:43
推 Ralfchen0429: 最大差別是歐美企業懂遮掩，中國 12/24 23:01
→ Ralfchen0429: 是毫不遮掩直接打壓異議人士 12/24 23:02
→ Ralfchen0429: 大家手上都有錢可消費，但大多數 12/24 23:03
→ Ralfchen0429: 人還是會檢視基本的道德標準 12/24 23:04
推 q30339 : Fb天天都有啊 google也是 12/24 23:09
→ q30339 : 這跟中國手機關連性在哪 12/24 23:09
→ gainsborough: 中國手機場就靠這些東西以及某些補貼(華為)在中國 12/24 23:14
→ gainsborough: 鞏固基本盤然後再向國外推進，你說有沒有關係？ 12/24 23:15
→ gainsborough: 當初3G時代中國自己弄一個他們家的自主規格(抄襲)， 12/24 23:17
→ gainsborough: 基地台建設讓華為賺得不要不要的這些事情你知道嗎？ 12/24 23:17
→ dannyao : 建議你去學資料探勘 購物網站哪個沒有這種功能? 12/24 23:18
→ kiazo : RTB是一種商業模式 12/24 23:18
→ dannyao : 資料探勘就是從你過往購物訂單中 分析出你的喜好 12/24 23:24
→ dannyao : 再推薦東西給你 youtube首頁也是根據你以前喜好的影 12/24 23:25
→ dannyao : 片 再推薦給你 12/24 23:26
推 jay0117 : 大陸手機都不賺錢 我相信 規格好又便宜 跟iPhone 12/24 23:28
→ jay0117 : 比起來跟本像不用錢一樣 12/24 23:28
→ dannyao : 這跟賣不賣個資無關 有一系列的演算法可以算 12/24 23:29
推 semicoma : 不過product hunt的創辦人提了新看法 廣告不可避免 12/24 23:45
→ semicoma : 的話 懂你需求的廣告更好 更何況懂你需求的廣告也 12/24 23:45
→ semicoma : 可能幫到你 畢竟生活常常需要消費 12/24 23:45
推 q30339 : 你講的關連性把中國換成google,fb也都成立阿 到處 12/24 23:48
→ q30339 : 都是廣告 ，用這個單獨扯中國？ 12/24 23:48
推 q30339 : 你講的基地台跟這篇文的相關性？更不要說 你講的 12/24 23:50
→ q30339 : 抄襲 在科技產業到處都有 12/24 23:50
→ q30339 : 賣的不要不要的 也是中國國內自己國內的事阿 12/24 23:51
推 qwerty60387 : 大陸有遮掩阿，不過政治不正確就被美國黑了 12/25 00:03
推 tommy123310 : 自助餐 12/25 00:52
→ tommy123310 : google用最兇 怎不提 12/25 00:53
推 nk950357 : Fb前幾天才被爆料把個資給netflix等廠商呢... 12/25 00:58
推 chungb : 內建後門程式, 已經不是新聞了 12/25 01:19
推 hangtenboy : 世界一家親，樓下想跟我融合在一起嗎？ 12/25 01:59
→ wind0083 : 還在內建後門？華為在歐洲都賣翻了，OPPO在台灣也好 12/25 02:01
→ wind0083 : 幾年佔據前十銷售量，還在後門的到底會不會獨立思 12/25 02:01
→ wind0083 : 考？整天被媒體牽著鼻子走。 12/25 02:01
推 alive5566 : 護党有功芝麻信用+10分 12/25 02:12
推 iminpain : 為什麼我要花錢資助敵國產業？他的產品有屌到非他不 12/25 02:40
→ iminpain : 可嗎？獨立思考大大可以幫我想一下嗎:) 12/25 02:40
推 ctes940008 : hmmmm 12/25 03:44
推 beetlej : 其實谷歌廣告也收集你的習慣，比如搜索某螢幕後，就 12/25 06:05
→ beetlej : 一堆廣告橫幅都顯示螢幕廣告，大概兩周後才換別的 12/25 06:05
推 ikissyou : 谷歌 蘋果也一樣 12/25 06:21
推 firefoxriko : 風向對了就是不一樣，網頁廣告合胃口跟中國機有關 12/25 10:46
→ firefoxriko : 的謠言沒人噓 12/25 10:46
推 firefoxriko : imin大大我來回你好了，不想資助敵國不買是一回事 12/25 10:54
→ firefoxriko : ，這算是有獨立思考的，因為沒獨立思考誤信錯誤的 12/25 10:54
→ firefoxriko : 事實而不買又是另一回事。獨立思考跟不資助敵國並 12/25 10:54
→ firefoxriko : 沒有衝突。 12/25 10:54
→ firefoxriko : 如果有人看了這篇文，以為只有中國手機才會讓廣告 12/25 11:00
→ firefoxriko : 變和自己胃口，因此不買華為，就是事實認知顯然錯 12/25 11:00
→ firefoxriko : 誤。相反的看了這篇文有意識的這篇說的根本是錯的 12/25 11:00
→ firefoxriko : ，但仍然基於國家意識不買華為，則是對事實沒有認 12/25 11:00
→ firefoxriko : 知錯誤。兩者都是沒有資助敵國，但卻是建立在不同 12/25 11:00
→ firefoxriko : 的認知上。假如你覺得不買華為才是對的，在有正確 12/25 11:00
→ firefoxriko : 認知的前提下做對的事，難道不好嗎。而獨立思考顯 12/25 11:00
→ firefoxriko : 然會影響對事實的認知。 12/25 11:00
推 firefoxriko : 在華為手機內建漏洞上，新聞跟美國說有洞，就相信 12/25 11:08
→ firefoxriko : 有洞。這就是沒獨立思考，新聞跟美國當初也說伊拉 12/25 11:08
→ firefoxriko : 克有大規模毀滅性武器咧。反之如果你有想過新聞說 12/25 11:08
→ firefoxriko : 的到底對不對，就算你思考過後選擇相信華為有資安 12/25 11:08
→ firefoxriko : 漏洞而不買華為，或是你思考過後覺得華為資安沒洞 12/25 11:08
→ firefoxriko : ，但基於其他理由，例如主權意識不買華為，則是有 12/25 11:08
→ firefoxriko : 思考的。 12/25 11:08
→ firefoxriko : 總而言之不買華為跟獨立思考根本是不衝突的兩件事 12/25 11:08
推 WindSucker : 4 12/25 12:24
推 abcd425heart: google和三星也讀我資料,但中國政府是另外一回事 12/25 20:31
→ abcd425heart: 確實不該全相信美國，但中國可信度比較高嗎 12/25 20:32
推 firefoxriko : 無法確認，可以有合理懷疑沒錯，但斬釘截鐵說就是 12/26 01:30
→ firefoxriko : 有後面有時另一回事了 12/26 01:30
→ firefoxriko : 事實你也只是覺得中國不可信，毫無任何證據證明有 12/26 01:31
→ firefoxriko : 後門 12/26 01:31
→ firefoxriko : a說法，反正我就是不喜歡中國，因為中國是敵對關係 12/26 01:36
→ firefoxriko : ，雖然不確定華為有沒有後門，但一旦有後面非同小 12/26 01:36
→ firefoxriko : 可，所以我不用。b說法，美國跟新聞都說華為有後門 12/26 01:36
→ firefoxriko : ，所以華為就是有後門，所以我不用。 b,說法的前 12/26 01:36
→ firefoxriko : 提認知就是有問題的。獨立思考不代表你就要買華為 12/26 01:36
→ firefoxriko : 。而是思考邏輯性的問題。 12/26 01:36
→ firefoxriko : 事實就是新聞根本沒決定性證據說明華為有後面，後 12/26 01:39
→ firefoxriko : 面可能存在，也可能不存在，如果擔心可以不用。但 12/26 01:39
→ firefoxriko : 只因為新聞說有就覺得一定有。那邏輯肯定是有問題 12/26 01:39
→ firefoxriko : 的 12/26 01:39
→ firefoxriko : 我這邊完全沒說要買華為，就算不提後門，像我就是 12/26 01:42
→ firefoxriko : 堅持不買韓貨，單純不喜歡韓國人而已。如果不喜歡 12/26 01:42
→ firefoxriko : 中國，不買華為，那也是很正常的事，但聽說有後門 12/26 01:42
→ firefoxriko : 就認定有後門... 12/26 01:42
→ firefoxriko : 上面好多個後門誤打成後面，閱讀困難的，傷眼抱歉 12/26 01:44
→ firefoxriko : 了 12/26 01:44
推 abcd425heart: 前面不是說了各種3C產品，google,FB都有後門，只是 12/26 10:37
→ abcd425heart: 資料取得權限的差異 12/26 10:37
→ abcd425heart: FB就是流出資料給第三方公司被告啊 12/26 10:37
推 abcd425heart: 你自己也很清楚同樣有後門風險下，中國比起其他國家 12/26 10:44
→ abcd425heart: 對更可以任意要企業交出資料 12/26 10:44
推 abcd425heart: 當然美國政府不會發新聞稿說自己也有管道拿資料啦 12/26 10:46
→ apple00 : 終結一句話 中國雲端沒有監管 這就是專制體制跟民主 12/26 11:21
→ apple00 : 體制的差別 12/26 11:21