→ fin5833 : 連Essential都沒有，笑死人 01/04 22:05
→ fin5833 : 哦，不對耶，有Essential 01/04 22:07
→ fin5833 : ph1放在三分，這個報告不知道搞啥？ 01/04 22:09
推 a211211 : 台索pie已經拖3個月了 01/04 22:14
→ a211211 : sony排行那麼前面無感 01/04 22:14
推 ShibaTatsuya: 撇開更新穩定度不說，華碩的排名怎麼那麼後面啊？ 01/04 22:21
→ fin5833 : PH-1還是在PIE釋出第一天就更新了 01/04 22:22
→ taipeiol2008: 列入參考；AndroidOne 居多,大部份都是售後不理 01/04 22:26
推 Toy17 : 推Nokia的售後更新 01/04 22:27
噓 Zeroro : 山寨無感 01/04 22:34
推 jkamberson : 華碩一堆機海在雷吧 01/04 22:50
→ bailan : 三星也一堆中低階的出了都幾乎沒更新過 01/04 23:02
推 s00126 : 沒買當然無感 01/04 23:12
推 sakala : 意外嗎 廠牌手機出太多 只更新旗艦 分數怎麼會高 他 01/04 23:17
→ sakala : 是所有機種平均的吧-.- 01/04 23:17
→ shankstrf : 搞不好華碩是在台灣更新勤,國外放爛 01/04 23:21
推 jasn4560 : 鬼島有鬼島的玩法 01/04 23:34
→ Hohenzollern: Android One更新是谷歌carry 沒有是硬體弱吧 01/05 00:01
→ whatisapity : 可以讓放生牌OnePlus排到第二 01/05 01:41
→ whatisapity : 就說明這間網站的評比方式是個笑話 01/05 01:41
噓 drift024 : 不愧是聯合重工 加工最會 三星排第8講得好像最爛 01/05 02:33
→ drift024 : 會去應徵聯合的記者腦袋到底是裝什麼? 01/05 02:34
→ erisiss0 : 之前的推文也說過了，這個評比方式對於手機出越少 01/05 12:29
→ erisiss0 : 而且越舊的越有利。出上百隻每支都更新花的人力遠超 01/05 12:29
→ erisiss0 : 只有三五隻都更新三次，評比卻比較差 01/05 12:30
→ erisiss0 : 這種評比方式對於出機越少的小廠極端有利 01/05 12:30
→ whatisapity : 並不是樓上說得這種問題 01/05 14:07
→ whatisapity : 不管機型再多，每月乖乖給更新都是廠商的義務 01/05 14:09
推 whatisapity : o個評比的問題在於它只在乎Android版本號更新 01/05 14:13
→ whatisapity : 完全忽視安全性更新 01/05 14:13
→ whatisapity : 而且不管更新的速度，只管更新的次數 01/05 14:13
→ whatisapity : 所以OnePlus這種專門搞放生的廠牌才能拿第二 01/05 14:14
→ whatisapity : *這個評比 01/05 14:15
推 asd21714 : 小米：我每個禮拜都可以更新喔（X 01/05 15:27