[新聞] 德國發佈手機輻射榜單:小米A1最高 三星Note 8最低

[gaiaesque (一起來聽techno八 o'_'o)]

http://news.mydrivers.com/1/614/614170.htm

近日，德國聯邦輻射防護辦公室發佈了2份關於手機輻射的測試結果榜單，分別列出了部
分型號手機的輻射數值，數值單位為瓦特/千克。

榜單分為兩份，分別是輻射最高的手機榜單與輻射最低的手機榜單，每個榜單分別有16款
手機。

其中輻射最高的手機榜單第一名為小米A1（即國內的小米5X），第二名為一加5T，第三名
為一加6T，前十六名中，小米佔據4位，一加佔據4位、HTC佔據2位、蘋果占據2位、谷歌
佔據2兩位、索尼佔據1位，中興佔據1位。

而輻射最低的手機榜單前三名分別為三星Note 8、中興Axon Elite、LG G7，在前十六名
中，三星佔據8位，中興佔據3位、LG佔據2位、摩托佔據2位、HTC佔據1位。





總的來說，三星手機輻射最低，而小米/一加輻射偏高，不過手機輻射是相對安全的一種
輻射，目前沒有證據表明手機輻射會對人體造成傷害。

--
https://i.imgur.com/xGeqQlV.jpg
https://i.imgur.com/LwYlP9a.jpg

最多前十
1. 小米 A1
2. 1+5T
3. 小米 Max 3
4. 1+6T
5. HTC U12 Life
6. 小米 Mix 3
7. 1+5
8. iP7 (驚)
9. Sony XZ1C
10. HTC D12 / D12+
11. Google Pixel 3



最少前十
1. Samsung Note 8
2. ZTE Axon Elite (?!)
3. LG G7
4. Samsung A8
5. Samsung S8+
6. Samsung S7e
7. HTC U11 life
8. LG Q6 / Q6+
9. Samsung S9+
10. Moto G5+

所以是可以做但是看要不要做?
畢竟三星廠幾乎都是最少的

連親兒子都在第11啊
到底重不重要呢? Who knows....

--
→ Mei5566     : 湊
→ a24285293   : 莉
推 bbbruce     : 久
推 kyo90637    : 很正
推 B05504021   : 想跟她
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.118.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1549700142.A.29D.html
※ 編輯: gaiaesque (61.227.118.94), 02/09/2019 16:15:51
推 Freecoins   : 這個不重要我們先關心PWM還有次級CPU好嗎
推 c52chungyuny: 高通>>>獵戶座     輻射監控沒耳機孔沒防水大丈夫
→ c52chungyuny: 這樣代表三星modem完全不輸高通耶   高通會不會怕啊
推 wac08       : 我看不懂c52這結論怎麼來的？
推 treeson     : 不意外中國機霸榜
→ BenJMAS     : 結果跟板上風向違背，所以不需要去操作，如果今天
→ BenJMAS     : 是三星輻射最強，那一定得好好地做一番文章。
→ sam613      : 要得腦瘤了…怕
推 bruceytw    : 小米意外嗎？偷料大廠
→ bruceytw    : c52在反串不是嗎？
推 hms5232     : 樓下噓獵戶座
→ caonimashen : 信號越差幅射越強 選個好合約比較重要
→ yasanju     : 看看人家lg排名，好G8樓下還不用行動力挺嗎?
噓 barttien    : Note9呢
推 Theo57      : 都沒有oppo？
推 alicemoe    : note 8不愧是三星最誠心之作
→ Theo57      : 也沒有華碩
噓 dddaiel     : 只要是三星好的，這版不意外就會避開不敢提，然後
→ dddaiel     : 拿處理器.oled螢幕.slag出來坦，再來就說拒買韓貨，
→ dddaiel     : 我倒是覺得很好笑。記得說不支持韓貨的買東西先確定
→ dddaiel     : 裡面零組件都沒有韓品喔，不然只是買一個非韓品牌
→ dddaiel     : 但實際還是再用韓貨的使用者。少來戰我支持韓貨，只
→ dddaiel     : 要好東西就支持管它那個國家的品牌，我只是說出這
→ dddaiel     : 版看到令人覺得好笑的點。
推 twistedvate : 朋友 反指標不是一直都是常識嗎
推 timh3316    : 哎呀 … 不知道怎麼測的想看測試影片
噓 pf775       : 堅決反韓
噓 wz70403     : 輻射=收訊能力 懂？
推 a27647535   : 德國吉娃娃
→ leo125160909: 又在造謠 這種輻射量對人體根本沒影響
→ ketsuya     : 說個笑話：C/P值
推 MBAR        : 造啥謠？有閱讀能力不好的八卦嗎
→ cauliflower : 單位是什麼？有超出安全規範嗎？
→ cauliflower : 原來有單位，眼花沒看到
噓 dddaiel     : 輻射=等於收訊能力? 輻射高的有幾隻收訊都頗普通的
推 bh2142      : 還不挺我LG
推 GGinder5566 : 這只能證明三星比較會設計天線
推 bruceytw    : 本版不意外
推 yudofu      : 手機哪隻不用測sar？這種騙人的東西有什麼好看
推 bruceytw    : 這就SAR阿！樓上？？？
→ bruceytw    : 副標題就寫Specific Absorption Rating
→ bruceytw    : 秀下限笑死
推 ftank183    : 我的NOTE8居然是最低的OAO!!
推 leo10       : 以前有個品牌叫殺菌的，每次電話來喇叭都會被嚴重
→ leo10       : 干擾…
→ idletime    : 我只是好奇三星輻射低怎麼來的
推 Andosinjo   : 有iPhone7跟iPhone8，是因為高通的晶片吧？不過iPh
→ Andosinjo   : one8天線內縮了，所以比iPhone7低？
→ Aerogel     : 華為哩
推 farnorth    : 華為大概都是中段，沒在前十高和前十低吧
→ farnorth    : Pixel也很高比較意外
→ srafig4     : 理論上收訊好壞跟輻射值有關XD 以前2G時代很明顯
推 seemoon2000 : 若都有在標準安規定義下 我是覺得沒必要特別討論
推 eric525498  : 在安規裡面都沒差，反而喜歡高的
→ PCMAN2005   : 不重要 繼續檢討三星CP值差
推 jim68126812 : 求高手解答，手機訊號的波長不是比可見光還長嗎？
推 pounil      : NO.1 + NO.4!
推 jenkl       : 奇怪了，這種機構調查連誤差都沒有？！
推 chris900812 : Note8 棒棒~
噓 pttsma      : 沒華為？
噓 QooQooQ     : SAR跟OTA擺一起比才有意義
推 doom3       : 沒超標還比什麼...
→ Behave      : 本來就不是真想討論吧，純粹畫靶洗白我X兼黑敵牌
推 gagood04    : 多多用小米，廠商笑瞇瞇，死神來找你。