推 citywanderer: 如果是最低階的數位相機跟高階手機比起來 那個照相 02/23 12:04
→ citywanderer: 比較好? 02/23 12:04
10年前的5D2現在算不算最低階啊?
推 Radiomir : 他們只比縮圖何必認真? 不用放到100%,色階就差多了! 02/23 12:06
→ Radiomir : 其實當他們懂得講出「色階」,就不會無腦以小戰大了~ 02/23 12:07
講的好像照片只剩放大有差一樣QQ
常修圖就知道片幅差距還是在。
看看人家中片幅那個色彩過度,跟其他片幅就不是一個級別。
當然啦,放在手機看可能看不出這個差異啦,但是比散景比中長焦之類的,還是沒得比。
更不要說相機還能上ND,在白天的時候也能拉長快門,這至少我在手機上沒看到有人這樣玩啦。
推 citywanderer: 我只是想知道那個比較好啦?沒有要加入雙方戰局 02/23 12:10
所以我在問你低階的定義啊。
5D2是10年前的單反數位相機,在你眼裡他現在算不算低階?
算的話,抱歉,手機贏不了啦。
不算的話,就看你哪台數位相機可以定義成低階。
→ tttyyy007 : 手機本來就是圖個方便,也不是每張照片都拍的專業 02/23 12:20
→ tttyyy007 : 都需要被拍的那麼專業 02/23 12:21
但人家問差距啊XDDD
我也說了,手機贏在方便。
推 gn01140216 : 第一篇下面的推文不就有pixel3對比GH5+18-35F1.8( 02/23 12:21
→ gn01140216 : 減焦後應該接近F1.2)的低光表現了 02/23 12:21
看了還是有差啊。
推 hellomo : 手機只是要個方便,跟相機比還是有差,尤其手機拍起 02/23 12:23
→ hellomo : 來比較沒立體感 02/23 12:23
推 only79331 : 光對焦速度就沒得比 畫質差還有救 沒對到焦or手震 02/23 12:29
→ only79331 : 就沒得救了 02/23 12:29
推 direct : 白天拉長快門,就光影柔水模式 02/23 12:44
推 direct : 5d2當然沒的比 但coolpix powershot 02/23 12:53
但5D2以現在標準來看,是低階沒錯啊。
所以變成要看機種來比較。
但是整體數位相機跟手機相比,照相方面就是沒得比啊XD
推 ddity : 差距很大 02/23 12:53
→ ddity : 光是JPG壓縮就有差了 02/23 12:53
→ direct : 這種真的是浪費錢 02/23 12:54
推 v66leo : 我比較好奇很多人拿手機疊圖當特色來講,真以為相 02/23 12:55
→ v66leo : 機出來的相片都沒有後製過?有時只是速度快到沒察 02/23 12:55
→ v66leo : 覺罷了... 02/23 12:55
相機直出其實就是指單純讓相機去進行後製,而自己本身不再投過其他軟體做修改。
相機還可以改亮度、暗度、色彩、銳利度、抗雜訊度之類的,手機都沒得比。
→ john43 : 神A跟86在市區跑的一樣快,但在山道上呢? 如果是 02/23 12:59
→ john43 : 神A跟保時捷比呢? 02/23 12:59
推 wbt77hsy : 5D2搭上L鏡也不會低到哪裡去吧XD 02/23 13:03
5D2接一代鏡的話,以現在相機標準算低階了吧XD
推 lucifero : 你認真了 手機就是圖個方便 放FB IG只需要味精照 02/23 13:07
→ lucifero : 更遑論磨皮到沒細節的美肌APP 拍出來都說好漂亮 02/23 13:09
→ tia999 : 蓮花是用APS-C+微距,荷花是用全幅+中望遠微距,不 02/23 13:12
→ tia999 : 要說手機,片幅就有明顯差異性。 02/23 13:12
→ tia999 : 很多人說縮光圈無爛鏡也是有範圍的 02/23 13:14
推 direct : 妳這差異是當下光源 02/23 13:19
推 randeon5566 : 旗艦機再強跟10年前的lx3比都被海放.. 02/23 13:23
→ tia999 : 景深壓縮感還有細節和背景虛化程度,當然用爛手機 02/23 13:24
→ tia999 : 來看是很難看出來啦。 02/23 13:24
相機跟手機這些都沒得比
推 direct : 想太多,沒穩贏 02/23 13:28
推 babybunny : 蓮花好美 T大的APS-C是什麼配置? 02/23 13:30
→ tia999 : 沒穩贏,笑死~那我1DX直接丟掉留EOS M3不就好了, 02/23 13:32
→ tia999 : 拿那麼重的相機是虐待自己嗎?? 02/23 13:32
→ tia999 : 蓮花是CanonM3+ EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM隨便 02/23 13:35
→ tia999 : 拍。 02/23 13:35
推 direct : 我是指旗艦跟lx3 02/23 13:35
幹嘛要拿單幾個機種來對比整個旗艦機。
整體數位相機來說,單論照相這塊手機就是比不上啊。
推 bibigaga : 很多螢幕偷料手機根本看不出色階差異,一片死黑死 02/23 14:25
→ bibigaga : 白 02/23 14:25
→ bibigaga : 尤其這東西那麼好偷,消費者只在乎螢幕亮暗畫素, 02/23 14:31
→ bibigaga : 誰理色彩表現 02/23 14:31
推 yugif : 會戰這個的都拿畫素這種老梗數據 02/23 14:46
剛剛吃飯的時候隨手拍了一下,我是覺得差異很大啦。
使用機器:Sony XZP&Fujifilm X-T2+XF 18135
https://i.imgur.com/6rB257E.jpg
https://i.imgur.com/RcvJcNy.jpg
這組是全自動。
https://i.imgur.com/LbXC02a.jpg
https://i.imgur.com/ytPK7Cu.jpg
這組一樣全自動,只動白平衡。
不過要說明一下,因為今天帶的鏡頭對近對焦距離是60cm。
為了讓構圖相似,所以18135的焦聚落在35mm左右。
本來是想測一組全自動,一組全手動。
不過18135這顆在廣角端最大光圈只有3.5,XZP的光圈有2,所以只好放棄。
回家或是改天有空再換35/1.4來測測看QQ
推 JANYUJEN : 拿那些笨重的東西出來比幹嘛,手機主要是取代小DC 02/23 15:27
我以為原原PO是問跟相機的差距?
還是說非小DC≠相機?
這樣的話我道歉啦。
推 JANYUJEN : 小dc除了可以光學變焦其他根本被手機取代 02/23 15:29
取代是因為方便性,不是出來的照片品質。
單論攝影的差距還是擺在那,只是會買小DC的很多都不是要玩攝影的。
自然能用手機就不會去買小DC。
推 JANYUJEN : 我工作時用SONY W810,自己的Pixel3明顯較好 02/23 15:33
→ JANYUJEN : 尤其是成功率的部分,小dc超容易糊掉的 02/23 15:34
這台的感光元件跟XZP一樣是1/2.3大小的吧?
那我覺得不意外啊XD
可是論拉遠就又贏了。
問題人家問整體手機跟相機的照相差距,單拿某幾台來比 ...
這樣你要不要拿RX1來跟PIXEL 3比XD
一樣輸啊XD
整體就是相機在拍照方面贏手機。
手機在方便方面贏相機。
推 gn01140216 : 推文的照片上圖是XZP? 02/23 15:42
嘿對,應該很明顯吧?
畢竟我相機就擺在那XD
推 gn01140216 : 好吧XZP贏了,連白平衡也是 02/23 15:45
看來我眼睛不好,都是覺得X-T2>XZP耶XD
還是你誤會我意思?
我總共兩組照片,兩組的第一張都是XZP,第二張才是X-T2。
推 smileahpain : 剛開始我也以為XZP贏,後來發現是景深問題... 02/23 15:53
→ smileahpain : 18-135拍食物不太好用,所以我都用10-24XD 02/23 15:54
沒辦法,如果當天有機會下雨,我都是帶18-135隨身XD
這顆平常街拍比較方便。
另外就是我沒10-24(跪
之後大概會補個16/2.8來彌補近拍方面的缺陷吧 ...
推 gn01140216 : XT2拍起來細節連辣椒粉都快消失了了..... 02/23 15:55
下方的辣椒粉是散景了。
對焦點大概落在青菜上方。
下面已經是散景的部分。
這是拿18-135來近拍的缺點,尤其我還懶得站起來橋角度 ...
→ smileahpain : 注意一下會發現,再對焦的範圍內,x-t2是屌打xzp的 02/23 15:55
→ smileahpain : 當然快消失,因為那已經是散景範圍內了 02/23 15:57
是的
推 Xperia : 相機低光源表現要強,先決條件是感光元件大,鏡頭 02/23 16:11
→ Xperia : 光圈大等等。換句話說,不是所有相機表現都屌打手 02/23 16:11
→ Xperia : 機,實際上機身硬體規格要好,也要搭配夠好的鏡頭 02/23 16:11
→ Xperia : 。拿過Sony APSC單眼搭配一顆不怎麼樣的鏡頭,白平 02/23 16:11
→ Xperia : 衡大輸手機,對焦慢且不準確,夜拍畫質也很差。 02/23 16:11
低光源拍攝基本就是大光圈、快門時間長、高ISO。
沒IBIS的機身或是OIS的鏡頭,基本上就沒得拉長快門。
在光圈不大、可用ISO不夠高的情況下,當然會覺得慘。
18135這顆光圈3.5-5.6,光圈也不大,但拜有OIS所賜。
我在夜間用ISO 3200、快門1/10都還保有一定成功率,畫質也比手機好很多。
如果今天上腳架,那就更不用比了。
推 ismark2000 : 手機也有人上ND鏡,白天拉長快門阿 02/23 16:56
→ ismark2000 : 不過本來手機就是圖個方便而已 02/23 16:56
真沒看過有人手機上ND鏡 ... 看來我太孤陋寡聞QQ
推 Tieniu : 有些人也會覺得小七味素料理比餐廳料理好吃,我覺得 02/23 16:57
→ Tieniu : 簡單講講就好了,不用這麼認真啦 02/23 16:57
好不好吃、好不好看,我覺得這都還算是主觀問題。
但是畫質好不好,這是相對客觀的,有點不太一樣就是了XD
→ ismark2000 : 詳細的照片要去社團看,原檔可能要跟作者要 02/23 17:07
→ ismark2000 : 但也是有人用手機玩出不錯的照片啦 02/23 17:07
→ ismark2000 : 只是當然設備的等級到哪,手機就是有限 02/23 17:07
沒錯,物理限制就是擺在那,沒得改變。
雖然很多人愛嘴拍照是看構圖。
但如果讓同一個人來拍,相機還是會大於手機的。
推 gn01140216 : 手機拍照跟專門拍照的相機比就畫質跟變焦上還是有 02/23 17:23
→ gn01140216 : 差距啦;但就推文連碗麵的內容物都能拍到景深外糊 02/23 17:23
→ gn01140216 : 掉哪有比較好啊,什麼白平衡、直出啊,你還是用手 02/23 17:23
→ gn01140216 : 機拍吧 02/23 17:23
第一,我真的超級懶得去調位子,因為我肚子很餓。
第二,這顆鏡頭就不是設計給這樣近拍用的,都說最近對焦60公分了,你要不要量一下60公分多遠啊?
第三,我就是單純全開自動,看到有準焦就按快門了,按完就吃飯了,誰管他是不是在散景範圍內啊。
不過我猜你是不是原先沒看到散景就想噴啊?
推 gn01140216 : 因為原先連放大比較都覺得沒必要.... 02/23 17:41
你如果住台北,我很樂意把機器跟鏡頭帶著借你拍食物啦。
看你在坐著的情況下,能用這台機身跟鏡頭拍出什麼不會落在散景內的照片。
推 smileahpain : 見笑轉生氣了XD 大多數用可換鏡頭相機拍食物本來就 02/23 17:42
→ smileahpain : 不可能全部在景深內 02/23 17:42
主要是這顆也真的不適合拍食物就是了QQ
手邊沒半顆可以近拍的,所以還在等16/2.8。
拿16/2.8應該是會好很多。
推 gn01140216 : 自己說隨便拍相機都贏的 結果拍起來不是特別藍 02/23 18:07
→ gn01140216 : 就是特別黃 拍成這樣還需要特地放大看嗎 02/23 18:09
特別黃?
那只是單純我兩個都用內建白平衡的螢光燈而已好嗎XDDDD
是不是沒看到散景,誤以為是相機拍不好,所以就覺得不用放大看啊?
只是沒看清楚而已,不用這樣嘛。
推 gn01140216 : 我個人可是很推崇相機拍照的 最近還打算買一台呢 02/23 18:14
→ gn01140216 : 只不過就你拍的跟你說得很沒說服力罷了 02/23 18:15
真是抱歉,我只會拍這種東西。
拍太爛入不了你眼我也沒辦法。
https://i.imgur.com/WFJ8kWN.jpg
https://i.imgur.com/ySmVb9c.jpg
https://i.imgur.com/IvLr2s9.jpg
https://i.imgur.com/BWeuXj8.jpg
https://i.imgur.com/TMtSmxf.jpg
https://i.imgur.com/Z606mVk.jpg
https://i.imgur.com/eFCTF08.jpg
https://i.imgur.com/PZyuttM.jpg
https://i.imgur.com/crRBhBZ.jpg
https://i.imgur.com/PD8ISk6.jpg
※ 編輯: nocesst (36.226.167.153), 02/23/2019 18:25:44
推 gn01140216 : XZP拍起來根本比你用XT20拍起來好看多了 02/23 18:24
→ gn01140216 : 抱歉,上面打錯了是XT2 02/23 18:25
推 andy978 : 那怎麼調整才能讓整碗在焦內呢? 02/23 19:40
理論上就小光圈跟調整對焦點。
推 horb : 方便就吊打一切了 02/23 20:31
※ 編輯: nocesst (101.14.225.211), 02/23/2019 21:10:33
噓 MK12 : 大家都知道都輸啊 講啥屁話 是再問差距 OK? 02/23 21:31
我上面跟推文不就有說是差距在哪些項目了嗎?
※ 編輯: nocesst (101.14.225.211), 02/23/2019 21:43:25
推 rugger5566 : 我覺得炸雞的顏色XT2的比較好看耶 02/23 21:43
顏色是相對主觀的事情QQ
※ 編輯: nocesst (101.14.225.211), 02/23/2019 21:44:04
→ seanflower : 3xl蓮花 02/24 19:22
推 jimhall : 如果比贏得的讚數來比,手機不一定會輸,有朋友只 02/24 23:33
→ jimhall : 用手機拍,比較美,雖然失真嚴重 02/24 23:33
推 chulen : 我有加一個手機社團 裡面不少高手手機+ND在拍的... 02/25 17:20
→ chulen : 手機沒那麼不堪 雖然我還是喜歡拿單眼拍 02/25 17:20
我沒有說手機不堪啊。
只是說想跟相機比還是差太多而已。
※ 編輯: nocesst (115.82.193.56), 02/25/2019 21:09:37
→ MK12 : kblover 要不要去猜一下啊 大師 03/01 15:59
→ MK12 : kblover最新那篇 要不要去猜阿 大師 03/01 16:00
現在才看到,我早就猜啦,雖然錯一題就是了。
推 smileahpain : 猜了有錢拿嗎? 沒錢拿幹嘛猜? 03/01 18:10
→ MK12 : 樓上假大師 03/01 22:11
推 smileahpain : 比你強就好囉 03/02 10:48
※ 編輯: nocesst (49.214.244.248), 03/04/2019 01:02:59