推 MBAR : 尼484想護航，不行唷 02/28 17:05
推 benny1990615: 打爆酸民的臉，這樣不行 02/28 17:09
推 q30339 : Gsm是有算綜合的平分，從這測試中看起來gsm滿準的 02/28 17:10
→ q30339 : 啊 02/28 17:10
→ q30339 : 就從最晚結束的s10+ 跟mate20pro看 s10+ 91hr mate2 02/28 17:11
→ q30339 : 0pro 85hr 02/28 17:11
→ q30339 : 跟下面所做的評論並不衝突 02/28 17:11
→ q30339 : 應該多做一知小米9的測試，同樣的處理器，是不是結 02/28 17:12
→ q30339 : 束時間一樣 02/28 17:12
推 s14545 : GSM的測試 待機占很大的比例 現實生活除了睡眠根本 02/28 17:14
→ s14545 : 不會一直待機吧 02/28 17:14
竟然沒發現，已跪!
※ 編輯: jamesblue (118.161.233.235), 02/28/2019 17:15:31
→ sam812 : 剛剛那篇不過就是輸不起的集合留言而已 這個影片證 02/28 17:21
→ sam812 : 明看出來三星就是最好的 02/28 17:21
推 PCMAN2005 : 高通板表現一定更好 次級品推起來!!! 02/28 17:24
推 bruceytw : 別那麼快下定論 02/28 17:34
推 q30339 : 那篇有什麼輸不起xdd 那篇不是在比小米9？ mate20pr 02/28 17:38
→ q30339 : o從gsm看就知道輸了 02/28 17:38
推 Isveia : S10+真的意外猛，有點動心了... 02/28 17:40
推 air1007 : 我覺得都不准，對岸那些拿去烤雞玩微博還比較準 02/28 18:03
→ jior : 如果91hr真的跟各家測試差不多的話，用4100mha電池 02/28 18:11
→ jior : 真的不算好 02/28 18:11
推 showhere : 雖然塞4100，但摸過真的很輕 02/28 18:29
推 Error999 : 4200 85hr的表示: 02/28 18:34
推 issemn : S10+這續航力真的好猛 02/28 18:40
推 Vram : 你要看內容不是看數字，用的螢幕處理器等硬體，你拿 02/28 18:45
→ Vram : 上一季的，怎麼想都不公平 02/28 18:45
推 b2305911 : 還好我訂了(?) 續航感覺可以 02/28 18:52
→ PCMAN2005 : 7.8mm機身+4100電池+175g 這內部的工業設計... 02/28 18:55
→ PCMAN2005 : HTC再3年也做不出來 02/28 18:56
→ PCMAN2005 : 零件都跟廠商訂製的iphone xs 7.7mm也才塞2658mAh 02/28 19:00
推 leegogo : gsm意外的低分 02/28 19:06
推 houkevin : 9820效能輸續航贏本來就比較合理吧，到底強在哪 02/28 19:08
推 axlfun : 問題是待機一點意義都沒有，買智慧手機然後讓他待機 02/28 19:32
→ axlfun : 四天要幹嘛？ 02/28 19:32
→ axlfun : 上季產品現在市價沒有比較低，電池小還比較重，不公 02/28 19:34
→ axlfun : 平在哪？ 02/28 19:34
推 opengaydoor : 現實使用本來就會交錯大量待機時間吧 當然這因人而 02/28 19:55
→ opengaydoor : 異 02/28 19:55
→ rinppi : 待機不重要那當初835待機耗電的問題就不會有一堆人 02/28 20:01
→ rinppi : 講了 02/28 20:01
→ PCMAN2005 : 待機很重要阿 看看IOS有多神 02/28 20:03
→ axlfun : 應該說待機4天跟三天沒什麽差別 03/01 10:18
→ MBAR : 一直拿來待機跟使用中待機耗電也要拿來比，這很可以 03/01 11:11