推 realtouso : 推 03/01 04:37
推 davuel : 徠卡鏡頭、1 吋感光元件Panasonic CM1手機 03/01 04:43
推 davuel : 手機感光元件太小，不會學這台把一吋感光元件塞進 03/01 04:44
→ davuel : 去(x 03/01 04:44
→ davuel : 雖然這比較像是有Android系統的觸控智慧相機(x 03/01 04:45
不覺得這台畫質好啊～
推 xd1943 : google 黑科技啊 03/01 04:48
推 banbanzon : 相機大廠不大想強化連拍合成和加入超級夜拍功能 03/01 04:53
→ banbanzon : 要sony做進去我看也不是問題 只是會影響銷售而已 03/01 04:56
→ banbanzon : 一吋底 要是用連拍合成HDR和超級夜景就能和APSC尬 03/01 04:58
→ banbanzon : 誰還買APSC?同理 APSC用這兩個就能和全片幅尬 誰還 03/01 05:00
→ banbanzon : 買全片幅? 03/01 05:00
→ banbanzon : 當然需要運動模式高速連拍照片的話還是有差94了 03/01 05:02
推 banbanzon : 尤其是長焦段打鳥連拍 底大真的差粉多 03/01 05:07
相信總會有競爭者踏進這塊的
→ tonyii : 手機的優勢還是在於社群分享/生活紀錄 不必太講究 03/01 05:24
這是一種樂趣XD
→ rxiang : 你這沒啥，有個YtBer拍個影片吹Pixel 3能和a7r3比 03/01 05:31
→ rxiang : 沒嚴謹測試下，想要下任何結論都可以 03/01 05:32
這我看過，youtuber要個點閱率罷了～
→ nocesst : 我比較好奇什麼叫對相機的定義不同 03/01 06:40
→ nocesst : 你難道會說法拉利不是車，Toyota才是嗎？ 03/01 06:41
就是你如果用"數位相機"來論，當然所有包含中片幅都算在內
以我老人那個年代來說，普通是指小型數位相機，不包含單眼在用
當然隨時代發展一堆大感光元件的小型DC，硬要吵吵不完啦～所以我才說以一吋來論～
我相信原ｐｏ也沒想過要跟apsc以上比較
推 DarenR : 大～立～百～貨～ 03/01 06:41
→ nocesst : 另外，標題不是就要比照相差距嗎？ 03/01 06:43
→ nocesst : 那當然是比手機的拍照跟相機的拍照啊。 03/01 06:43
→ nocesst : 怎麼會說如果拿手機的優點去比相機，相機一樣輸？ 03/01 06:43
手機的優勢就是小感光元件帶來的深景深，這是缺點也是優點～
當你以優點來看的時候，淺景深未必是好的～
→ nocesst : 那不叫定義不一樣，那叫用詞不精準…… 03/01 07:15
沒錯沒錯，我用詞也常不精準
→ nocesst : 另外，相機贏過手機的部分有不只單純有淺景深，只是 03/01 07:15
→ nocesst : 散景漂亮也是大家很愛的一點而已 03/01 07:15
這當然
推 flybow : 這篇說的不錯 03/01 07:16
→ nocesst : 另外，散景雖跟感光元件有關，但主要影響淺景深的原 03/01 07:18
→ nocesst : 因是光圈大小、被攝物體的主體距離、被攝主體於背景 03/01 07:18
→ nocesst : 的距離 03/01 07:18
推 oblskosls : 推 03/01 07:19
推 zeroreoxo : 我出門旅遊還是必帶RX100M3，手機就算裝上 03/01 07:22
→ zeroreoxo : GCam，成片率還是不夠穩定 03/01 07:23
推 LevisVintage: pixel真的厲害 大多狀況下可以取代甚至超越單眼 03/01 07:27
→ LevisVintage: 贏rx100之流更是毫無懸念 03/01 07:28
別反串啦
推 gn01140216 : 手機跟一吋小DC差距最大的目前就光學變焦的部分； 03/01 07:34
→ gn01140216 : 這篇對比連rx100V疊圖後都不是night Sight對手... 03/01 07:34
推 f860506 : 這篇的情景還不算真的暗的吧 想看iso拉到1600甚至32 03/01 07:47
→ f860506 : 00的結果 03/01 07:47
→ aweds7783 : 最後的Cafe圖，手機都拍到招牌邊緣線條都不見了，地 03/01 08:00
→ aweds7783 : 上藍燈也是QQ 03/01 08:00
推 nathan2000 : 手機最能嘴的就是HDR疊圖能力(晃也行)，特別是防止 03/01 08:18
→ nathan2000 : 過曝這部分，微單發展若不重視這塊，1吋感光硬幹吃 03/01 08:18
→ nathan2000 : 屎遲早的事. 03/01 08:18
推 BigSnowgray : 洗出來比較最準，手機洗出來的品質就是差很多，只是 03/01 08:21
→ BigSnowgray : 大家不會洗，拍了上傳就沒再看那些照片。要拍小孩跟 03/01 08:21
→ BigSnowgray : 老婆的紀錄的話，建議各位還是用相機才好 03/01 08:22
沒試過，但我想也要洗夠大張吧～
推 seanflower : 推詳細解說 03/01 08:48
※ 編輯: Chdolodocha (180.217.73.83), 03/01/2019 08:54:28
推 seanflower : @aweds778講反了 是rx藍燈不見 03/01 08:56
→ Zeroro : 單就『隨手拍』沒有使用rx100該有的功能的確差距不 03/01 09:03
→ Zeroro : 大 03/01 09:03
噓 benjaminchia: 你拿rx100拍不好的照來比 03/01 09:08
不然你教教我該怎麼拍才叫最佳化吧？
推 only79331 : 以我用過SONY的經驗 降噪一定要關掉 預設會為了降噪 03/01 09:13
→ only79331 : 把細節抹掉非常多 03/01 09:13
的確是有差，不過最上面是拍raw
→ only79331 : Pixel除了慢慢拍RAW 還扔到LR調曝光 已經不是慢慢拍 03/01 09:15
→ only79331 : 了吧 囧 03/01 09:15
推 EvelynOcean : 樓上，rx100v是raw調整，pixel2是NS後進調整。作者 03/01 09:20
上面２個都是拍raw哦，手機也是raw～
只有最下面調亮暗部的才是NS
NS畫質比HDR+拍的raw感覺畫質更好
→ EvelynOcean : 是依此手機最好狀態下分別進LR來做比對 03/01 09:20
推 JER2725 : 隨手拍對一般消費者是夠了 03/01 09:25
※ 編輯: Chdolodocha (180.217.73.83), 03/01/2019 09:36:41
推 farnorth : 但GR也是口袋機呀，感覺很適合當隨身機 03/01 09:40
推 vpjack : 只看靜物照，只在手機或平板上看，手機和RX100確實 03/01 09:46
→ vpjack : 常常沒有明顯差距，顏色和構圖的喜好才是重點，而 03/01 09:46
→ vpjack : 不得不說，在顏色討喜方便，確實現在手機做得比很 03/01 09:46
→ vpjack : 多相機都好。但會動的部分就不是手機能處理的，手 03/01 09:46
→ vpjack : 機因為可用iso低，因此在一般狀況下，會壓低iso拉 03/01 09:46
→ vpjack : 長曝光去補，但若是拍活動，快門基本上都維持1/200 03/01 09:46
→ vpjack : 以上，只要不是在大太陽下，基本上手機的快門都會 03/01 09:46
→ vpjack : 低於這個值，然後就得到一張人晃的照片。每每在幼 03/01 09:46
→ vpjack : 稚園老師傳孩子照片給我時，都會動念想給他們一台 03/01 09:46
→ vpjack : 相機，請他們不要給我這種糊成一團的照片 （當然只 03/01 09:46
→ vpjack : 有想，不敢真的增加他們的工作量）。手機的方便確 03/01 09:46
→ vpjack : 實沒話可說，但那是建立在你可以妥協很多拍照限制 03/01 09:46
→ vpjack : 的情況下。對我來說，我覺得一台A6500配個定焦也很 03/01 09:46
→ vpjack : 好帶，A7是有點負擔但還是可以接受，我是已經很久 03/01 09:46
→ vpjack : 不用手機拍照了。 03/01 09:46
推 zeroreoxo : 靜物照可以靠軟體來補強，但目前拍動態或是影片 03/01 09:50
推 lijphart1982: 這篇說的不錯 推 03/01 09:51
→ zeroreoxo : 被攝物體移動的話手機就原形畢露，影片後製空間更慘 03/01 09:51
→ EvelynOcean : 在作者照片那環境下，rx100v拍會動的也不行吧，要 03/01 09:54
→ EvelynOcean : 拍那種都要拉台FF機才合格 03/01 09:54
推 vpjack : 另外，你的照片其實每張我的比較喜歡RX100的表現， 03/01 09:56
→ vpjack : 以前我也很喜歡HDR這種感覺的照片，用相機拍RAW檔 03/01 09:56
→ vpjack : 回來，然後每張都給他暗部拉70、亮部壓80，但現在 03/01 09:56
→ vpjack : 愈來愈不喜歡這種畫面裡什麼都差不多亮，沒有對比 03/01 09:56
→ vpjack : 感覺的照片了 03/01 09:56
因為rx100照片對比較"自然"
而NS的白平衡跟亮度都相對”異常”，但這是刻意的異常
實際上NS拍的照片就是故意這樣的，我個人覺得NS拍出來的就是要經過後製才可以～
這邊是另一個大哉問，不說惹
→ nocesst : RX100相對手機拍攝主體會動的還是好一些 03/01 10:05
不一定
推 gn01140216 : 會說手機會拉長快門的肯定沒用過PIXEL 03/01 10:07
YES
→ nocesst : 另外，如果用piexl 2光圈1.8來相比的話，不用到FF 03/01 10:07
→ nocesst : 拿一台M43或是APS-C就夠了，基本可用ISO到3200都還 03/01 10:07
→ nocesst : 可以接受 03/01 10:07
→ nocesst : 現在手機是只剩pixel 2嗎 ... 03/01 10:08
→ only79331 : 其實樓主說的沒錯 用的場合跟需求不同罷了 03/01 10:10
→ only79331 : 我以前也是愛玩手機相機的玩家 808 1020 CM1都買過 03/01 10:11
→ gn01140216 : 確實不是只有PIXEL呢 也難怪相機市場越來越萎縮 03/01 10:11
→ only79331 : 用到後面重點就是 有些場合不會是讓你一張一張拍的 03/01 10:12
→ only79331 : 拍完一張 在看有沒有失敗 失敗的話在趕快拍下一張 03/01 10:12
→ only79331 : 相機的好處就是APS-C 拍下去就對了 03/01 10:12
→ only79331 : 手機的錄影跟自拍 說真的 方便很多是真的~ 03/01 10:12
→ only79331 : GoogleHDR還是有可用之處 光源夠的情況下 還不錯 03/01 10:14
→ only79331 : 不過拍起來就有點像平面的 整個畫面對比都幾乎一樣 03/01 10:14
→ only79331 : 上面口誤打太快XD 是AF-C 03/01 10:16
→ only79331 : 808真的不錯 可惜生錯年代了 03/01 10:23
推 lonelysin : 我也覺得NS拍出來的照片有種什麼都看得到，但是反 03/01 10:24
→ lonelysin : 而沒有重點的感覺。當然純粹紀錄是不錯... 03/01 10:24
推 JER2725 : m4/3我可用到iso1250，3200只是堪用 03/01 10:27
推 Jokering5566: 這篇正確 以一般人拍照方式來說 定焦，隨手拍拿當代 03/01 10:28
→ Jokering5566: 頂規手機配gcam絕對比隨身卡片相機適合 03/01 10:28
推 RieX : 808這種東西不管生在哪個年代都注定失敗 03/01 10:28
→ JER2725 : s8堪用iso400可用250 好在還有ois 03/01 10:28
→ nocesst : 3200堪用也比手機好很多 ... 03/01 10:29
→ only79331 : 3200堪用很高了吧 以前的APSC的標準 手機頂多400 03/01 10:30
→ only79331 : 想當初808找人代購24K 對學生來說是個不小的金額Q_Q 03/01 10:34
→ nocesst : 而且以一般人來說，只是不願意花錢買隨身卡片機 03/01 10:35
→ nocesst : 因為手機的畫質就已經可以接受了 03/01 10:35
推 doom3 : 幹嘛這樣 Google有夜拍黑科技阿 03/01 10:35
→ nocesst : 對一般路人來說，可能連Gcam是甚麼都不知道吧 03/01 10:35
→ nocesst : 再黑科技也不可能突破物理限制啊XD 03/01 10:36
→ only79331 : 對阿 幾乎還是會用內建的軟體拍 03/01 10:36
→ only79331 : 對他們來說我們是職業玩家哈哈 03/01 10:36
→ nocesst : 如果要我街拍不拿無反，我也寧願換APS-C的卡片機 03/01 10:37
→ nocesst : 而不是手機 ... 03/01 10:37
推 kissa0924307: 我覺得您說得很有道理 不過也不用再嘗試說服相機派 03/01 10:47
→ kissa0924307: 了 畢竟需求面就跟手機派不同了 03/01 10:47
嗯，沒錯～
我後來體會到無論你拿什麼相機用什麼鏡頭～
能拍到什麼程度都看你能”理解”它到什麼程度
推 ceaserman : 片幅那邊錯了吧....RX100 是一吋，應該是綠框 03/01 10:50
XD 感謝指正
→ bkebke : 手機的優勢就計算力和彈性 後製疊圖比相機強 03/01 10:52
推 diablohinet : 推 手機拍照越來越強大了... 03/01 10:53
→ ForeverT : 推 我的rx100m2可以不用帶出門了嗎 03/01 11:03
看你拍什麼囉
→ nocesst : 我比較好奇上面說的說服是什麼 03/01 11:08
→ nocesst : 這系列不是都在討論手機拍照跟相機拍照差距在哪嗎？ 03/01 11:09
→ nocesst : 如果論方便性，沒人會反駁啊XD 03/01 11:09
可能只是要對一些覺得只要是相機就能碾壓手機的人說
不只是方便性，其實還有很多面向相機是不如手機的～ 差距並不是一面倒
推 LevisVintage: rx100被虐到體無完膚 有pixel根本不會想用rx100… 03/01 11:13
推 s899456 : 相機要就買FF,買APSC跟旗艦手機差距不夠大 03/01 11:15
→ s899456 : 尤其放上小螢幕根本分不出來 03/01 11:16
→ nocesst : 樓上的乾脆說直上中片幅好了www 03/01 11:18
推 LevisVintage: 全幅還是有優勢 非全幅還背相機的我看了都於心不忍 03/01 11:18
→ gn01140216 : 隔壁版盲策中片幅跟FF都一堆人分不出來了 03/01 11:20
→ LevisVintage: 中判就真的是越級打怪了 基本上FF相機優勢就出來了 03/01 11:21
推 xperiaxz1 : 推這篇，旗艦手機在很多方面都能勝過一吋類單，我自 03/01 11:24
→ xperiaxz1 : 己的感想也是這樣 03/01 11:24
推 ceaserman : 生活記錄 RX100 夠了啦.....非職業或高要求玩家， 03/01 11:24
→ ceaserman : 其實 APSC 就夠了 03/01 11:24
→ nocesst : 原來是全幅迷思啊，這樣看來如果是RP對上XT3，還是 03/01 11:26
→ nocesst : RP會贏呢wwww 03/01 11:26
→ nocesst : 好奇就拍照上面，還有哪些方面是手機>相機的? 03/01 12:00
你可以思考哪些時候是需要深景深的，那些地方通常手機就有可能＞相機
像是在餐廳要把食物拍全部拍清楚、微距攝影、、、等
當大光圈與深景深２個都同時需要的時候，就是手機最大優勢的地方～
現在小米手機有做到F1.47 不知道手機光圈大小極限在哪？
如果能做到F0.X的時候，在這個角度看優勢會更大～
→ baby0803 : 對90%的人來說只會用傻瓜模式auto按快門，拍出來不 03/01 12:02
→ baby0803 : 要模糊就是好照片 03/01 12:02
推 vpjack : GCAM不會拉長快門，但用短快門多張欠曝疊圖，還是 03/01 12:15
→ vpjack : 無法避免被攝物是在快速移動時的模糊問題。不過相 03/01 12:15
→ vpjack : 當認同你說的，照片好不好，還是取決於你對自己的 03/01 12:15
→ vpjack : 相機和鏡頭有多熟悉 03/01 12:15
※ 編輯: Chdolodocha (180.217.73.83), 03/01/2019 12:25:40
推 yys310 : 推推 03/01 12:23
→ nocesst : 如果你的相機這個詞指的是所有的數位相機，那麼相機 03/01 12:31
→ nocesst : 還是做得到。 03/01 12:31
→ nocesst : 我上面說了，造成淺景深主要的原因是鏡頭跟被攝主體 03/01 12:31
→ nocesst : 的距離、被攝主體跟背景的距離跟光圈大小。 03/01 12:31
→ nocesst : 再來，我不懂為什麼深景深就一定要跟大光圈擺在一起 03/01 12:31
是沒有一定要擺在一起，但如果同時達成，是非常強力的武器
在底片機時代大家都是全片幅
為了達成泛焦又要縮光圈又要限制距離
如果現在手機這種同時滿足大光圈跟深景深的器材可以給當時的人用
記者或記實類攝影師還不買爆～
→ nocesst : 。 03/01 12:31
→ nocesst : 今天當你拍食物的時候，我想食物是不會動的，這樣沒 03/01 12:31
→ nocesst : 有一定要開大光圈去讓快門速度可以拉快的理由，自然 03/01 12:31
→ nocesst : 一樣有深景深。 03/01 12:31
假設FF跟手機在相同的構圖下要把眼前的食物拍清楚，不要有淺景深～
FF只有縮光圈一途，而縮了光圈進光量變小又要拉高ISO～
一來一往下，FF本來的畫質優勢就會被吃掉了～ 我是這個意思
你上面那篇不就有人在問為什麼拉麵下面在散景～
為了畫質你也不可能再縮光圈吧～ 吃個拉麵也不可能架腳架長曝吧～！
→ nocesst : 手機之所以是大光圈，是因為不可調整。 03/01 12:31
推 semicoma : 我是覺得不要拿Google pixel來比較 人家是演算法公 03/01 12:34
→ semicoma : 司不是相機公司 03/01 12:34
大哥真幽默
→ nocesst : 某人是不是因為看錯所以腦羞，才一直放那篇，然後無 03/01 12:36
→ nocesst : 視我後來說的鏡頭限制啊www 03/01 12:36
推 gn01140216 : 某人是不是用相機拍輸手機惱羞只能一直用鏡頭跟散 03/01 12:38
→ gn01140216 : 景來講 03/01 12:38
不會啦 上面都還蠻理性討論呀
推 yys310 : 景深形成的原因就是光圈大小不是嗎...... 03/01 12:39
→ yys310 : 光圈大 depth of focus越小 才造成景深的不是？ 03/01 12:40
→ nocesst : 啊，我忘記了，你大師嘛，那我想你用手機隨便拍都屌 03/01 12:40
→ nocesst : 打我用相機對吧？ 03/01 12:40
→ nocesst : 所以我隨便貼個沒有用raw檔調過的照片，你應該也是 03/01 12:40
→ nocesst : 隨手拍就會贏對吧？ 03/01 12:40
→ nocesst : 在那邊wwwww 03/01 12:40
→ nocesst : 是啊，所以光圈越大，景深越淺啊。 03/01 12:41
推 farnorth : apsc卡片機在一般場合很明顯比手機好是沒問題的 03/01 12:42
→ farnorth : 極端環境手機可能有優勢，就看會不會常拍極端環境 03/01 12:43
→ farnorth : 板上主要聲音常是有手機不用帶相機，一般大眾其實 03/01 12:50
→ farnorth : 不覺得拍出來有差異也沒錯 03/01 12:50
推 gn01140216 : 我可沒說過手機屌打相機這種話呢少給別人亂冠；倒 03/01 12:50
→ gn01140216 : 是在那說M43、apsc相機隨便拍都比手機好的，結果用 03/01 12:50
→ gn01140216 : XT2拍出來的成果比手機還爛就推給鏡頭 03/01 12:50
推 only79331 : 樓上我用Q跟RX1r都沒這種感覺是因為他是全幅嗎XD 03/01 12:57
推 LevisVintage: noce和gn01要不要一起去個燈會 回來讓大家見真章 03/01 13:00
高雄市區的話，想見面測試或聊天我有空哦XD
※ 編輯: Chdolodocha (180.217.73.83), 03/01/2019 13:04:05
推 junorn : 手機沒辦法拍遠距離的照是最大傷..看到溪邊或電線桿 03/01 13:05
→ junorn : 上有動物想拍拿出手機想拍...標的物都只剩一丁點大 03/01 13:06
→ BadGame : 聊景深 有興趣看一下木西的文章+影片吧 03/01 13:06
→ junorn : 小... 03/01 13:07
→ nocesst : 唉，我就說了 03/01 13:07
→ nocesst : 第一，我當天是隨便拍 03/01 13:07
無關
→ nocesst : 第二，相機散景的確比手機好 03/01 13:07
是事實，但無關
→ nocesst : 第三，我當天手頭就是沒有適合近拍的鏡頭 03/01 13:07
要把整碗麵拍清楚，跟近拍的鏡頭無關
→ nocesst : 第四，是不是因為把散景看成是拍模糊所以腦羞？ 03/01 13:07
→ nocesst : 如果你住台北，我很樂意拿XT2+18135給你試，看你近 03/01 13:07
→ nocesst : 拍多厲害啊。 03/01 13:07
→ nocesst : 一支最近對焦距離60公分的鏡頭你想怎樣啊？ 03/01 13:07
要整碗清楚只有縮光圈一途～
所以這個例子就是完美示範手機優勢的地方，希望你了解了～
→ nocesst : 啊我在那篇文章下面貼的照片，煩請你用手機拍個類似 03/01 13:07
→ nocesst : 的來屌打我看看？ 03/01 13:07
手機當然拍不出來～這也不用爭了
→ nocesst : 然後針對某g的我就不再回應啦，免得這篇文章的原po 03/01 13:08
→ nocesst : 後面推文亂掉 03/01 13:08
推 gn01140216 : 散景好就叫照片好喔？那還拿啥apsc，還不上FF；自 03/01 13:11
→ gn01140216 : 己說隨便拍都贏手機結果沒換鏡頭還是不行嘛？惱羞 03/01 13:11
→ gn01140216 : 的是你吧，只覺得連縮圖呈現比手機還差，說服力有 03/01 13:11
→ gn01140216 : 夠低 03/01 13:11
大家休戰回家拍照囉～
※ 編輯: Chdolodocha (180.217.73.83), 03/01/2019 13:33:36
推 kissa0924307: 光看到要換鏡頭 還要懂一堆有的沒的專業名詞 調整又 03/01 13:30
→ kissa0924307: 要再花時間 一堆人就沒動力用相機了 03/01 13:30
推 MuPei5566 : 真的是夠了==硬是要拿來比較，硬體韌體上本來就有差 03/01 13:34
→ MuPei5566 : ，要平起平坐能比較什麼？手機的確就是吃掉相機部分 03/01 13:34
→ MuPei5566 : 市場這是不爭的事實啊，比較哪邊贏是想說服自己跟別 03/01 13:34
→ MuPei5566 : 人自己花的錢是有意義的喔？ 03/01 13:34
推 only79331 : 狂推24蔡司 可以近拍 畫質又很棒 然後又很小顆 03/01 13:34
→ only79331 : 需求問題 手機辦不到的 自然有人會花錢買相機去達到 03/01 13:37
→ only79331 : 目標 就這麼簡單 03/01 13:37
→ twinmick : 出一台可以裝gcam的apsc有沒有搞頭啊? 03/01 13:38
推 APC : 推 03/01 13:40
推 axlfun : 自從拿S7E之後，我的單眼到現在都還躺在乾燥箱，拍 03/01 13:44
→ axlfun : 傳單什麽的手機幾乎都夠用了 03/01 13:44
推 billybat : 大推！ 03/01 13:56
推 babosa633 : 手機光學變焦慘輸的部分？ 03/01 14:08
推 babybunny : 永諾要出一台android的m43 看到時候能不能用gcam疊 03/01 14:36
→ babybunny : 圖XD 03/01 14:36
→ Chdolodocha : 我也在期待 就不要是用MTK處理器XD 03/01 14:37
推 babybunny : 在日本今天的新聞看到是S625 不是MTK 03/01 14:51
推 smileahpain : gn又在見笑轉生氣了喔?XD 03/01 18:04
→ smileahpain : 那張很明顯在對焦範圍內就X-T2好，結果你看別地方? 03/01 18:04
推 gn01140216 : 我貼出來只是放來比對樓主說的景深 03/01 18:16
→ gn01140216 : 結果放照片得自己先惱羞的 03/01 18:16
→ gn01140216 : 整碗麵放滿框結果只有對焦範圍能看喔 03/01 18:17
→ gn01140216 : 還要特地放大來看呢 03/01 18:17
推 smileahpain : 相機還對焦範圍外能看的話，那就是假合焦了 03/01 18:22
推 smileahpain : 不用說XF16F1.4這種，弄顆10-24 光圈縮到8 03/01 18:26
→ smileahpain : 快門基本上1/4左右，ISO大概800-1600，根本沒啥問題 03/01 18:27
