→ docsis : 只有一個伺服器是最好的? 03/13 13:01
噓 jeff40108 : 你有真的懂dns leak是什麼嗎XDDD 03/13 13:01
→ jeff40108 : 要不要google完再來? 03/13 13:02
噓 greg7575 : 鬧 03/13 13:08
推 Data000 : ????? 03/13 13:20
噓 Data000 : 推錯補噓 03/13 13:23
→ steven7851 : try DNS over HTTPS 03/13 13:38
噓 mainline : 這是什麼碗糕 03/13 13:45
推 diablos : DNS leak test目的跟原po想的不同 不是說只有一個伺 03/13 15:05
→ diablos : 服器就是最好 而是比如已知用A DNS伺服器 但測試結 03/13 15:05
→ diablos : 果卻有B DNS伺服器 那麼便是DNS洩漏 大多知名的公共 03/13 15:05
→ diablos : DNS服務是全球任播的 在世界各地有伺服器 當然 會盡 03/13 15:05
→ diablos : 量用較近的伺服器來解析網域 而AdGuard DNS本身只是 03/13 15:05
→ diablos : 中繼DNS 使用Google, Cloudflare, OpenDNS等等作為 03/13 15:05
→ diablos : 上游DNS 從測試結果 AdGuard DNS不是傳統主要DNS伺 03/13 15:05
→ diablos : 服器不能解析 然後換用次要DNS伺服器 而是所有上游D 03/13 15:05
→ diablos : NS同時並行查詢 取解析速度最快的 又因AdGuard DNS 03/13 15:05
→ diablos : 之前新增日本伺服器 取代新加坡伺服器變成離台灣最 03/13 15:05
→ diablos : 近的所以顯示Cloudflare和OpenDNS之DNS伺服器地點在 03/13 15:05
→ diablos : 日本 而日本可能無Google DNS伺服器 離日本最近的Go 03/13 15:05
→ diablos : ogle伺服器在台灣 03/13 15:05
→ mainline : DNS leak test目的跟樓上想的還是不同喔 至少基於 03/13 17:23
→ mainline : 這測試網站的用意上 03/13 17:23
→ mainline : 此洩漏測試主要用意是在幫忙確認當你使用VPN+設置 03/13 17:31
→ mainline : 了自定義DNS的情況下 那些DNS咨詢到底有沒有被OS尊 03/13 17:31
→ mainline : 重透過VPN tunnel發出去 或是依舊透過一般管道去獲 03/13 17:32
→ mainline : 取DNS記錄 原本以為應該已經會被VPN藏起來的DNS咨 03/13 17:32
→ mainline : 詢紀錄 沒想到依然走原管道 沒打算洩露的東西意外 03/13 17:32
→ mainline : 洩露了 hence leak test 03/13 17:32
→ diablos : 我上面只是沒談細節罷了 已知的A DNS是真實VPN供應 03/13 17:55
→ diablos : 商或DNS changer使用的DNS服務 若DNS leak test有顯 03/13 17:55
→ diablos : 示B DNS (ISP或監聽的第三方DNS) 那麼就是DNS洩漏 03/13 17:55
→ diablos : Quad101上游DNS是用HiNet的 而AdGuard DNS用了Googl 03/13 18:01
→ diablos : e DNS, Cloudflare, OpenDNS等作為DNS上游 所以測試 03/13 18:01
→ diablos : 結果是那樣 沒什麼所謂Quad101在DNS洩漏測試較好 03/13 18:01
→ cking : 長知識了,謝謝樓上大大。 03/13 18:13
→ mainline : 不是沒談細節 而是根本談到另一頭去而 03/14 11:45
→ mainline : 我都懶得挑“上游”說了 DNS record不是那麼propa 03/14 11:45
→ mainline : gate的 03/14 11:45