[情報] Spotify再度回應：希望歐盟委員會調查

[karta2591146 (JOHN1234)]

Spotify再度回應：希望歐盟委員會調查蘋果壟斷問題

消息來源：https://www.ithome.com/0/414/755.htm

IT之家3月17日消息 Spotify與蘋果之間的罵戰再度升級，此前蘋果稱Spotify忘恩負義，對此Spotify已經在提交給歐盟委員會的檔中投訴蘋果是「壟斷者」。 Spotify發言人表示，「每個壟斷者都自己沒錯，並且說自己關心競爭對手和消費者利益，蘋果一定也會這麼說，這是我們意料之中的事。 」

Spotify發言人繼續說道：「我們提起訴訟的原因是蘋果公司的行為損害了競爭和消費者，並且明顯違反了法律。 而且我們之間存在根本性分歧，蘋果認為Spotify在iOS平臺上的使用者是蘋果使用者而非Spotify的，而這就是蘋果最大的認知錯誤。 我們對歐盟委員會充滿敬意，希望它審核這個業務流程。 」

Spotify與蘋果之間的罵戰是從本週四開始的，最開始Spotify創始人抨擊App Store稱蘋果放人不公平發展，又說Apple Music擁有完全不公平的優勢。 這項音樂流媒體服務不僅整合到蘋果的生態系統中，而且並不需要繳納協力廠商應用那樣15%至30%的營收抽成。 而且Spotify認為雖然提供了應用內訂閱服務，但是相比較網頁版需要支付更高費用因此會降低收入，最終Spotify放棄了應用內訂閱選項。

對此，蘋果回應稱，Spotify能有今天全靠蘋果。 至於Spotify投訴的30%的分成，蘋果回應稱，對於免費的App，蘋果並不收費發行費用，只對平臺上的付費訂閱收取30%的費用。 而且，如果訂閱超過一年，該比例將降至15%。
蘋果還稱：「大多數使用者使用的是免費的、廣告支援的產品，這對App Store沒有任何貢獻。 即使是現在，也只有一小部分的訂閱隸屬於蘋果的營收共用模式，而Spotify希望這個數位是零。 」
=========
這下好了，蘋果在16年的時候才向歐盟繳130億歐元(約新台幣4604億元)

現在Spotify向歐盟要求查蘋果壟斷問題，萬一查到的話，有可能蘋果又要繳錢給歐盟了

最近的蘋果真的是一波未平 一波又起......

--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1552785896.A.A8E.html
推 s605171995  : 沒差，找川普再跟歐洲車廠開一次刀就好了
推 Aerogel     : 然後新機又要再漲一波賣
推 oneJack     : 中文翻譯我覺得看看就好，原文Spotify 主要是針對開
→ oneJack     : 發者條款3.1.1 不得在應用中提供任何非app store流
→ oneJack     : 程的付款方式建議或導引到第三方支付頁面進行支付
→ oneJack     : 在這點上我覺得蘋果做的有點過分
→ oneJack     : 我不走你金流當然就不用付給你金流抽成30%，然後你
→ oneJack     : 為了這30%禁止我向用戶提供其他付款方式？
→ oneJack     : 歐盟真的該好好動起來
推 s605171995  : spotify在IOS環境盈利不分潤當蘋果欠他的？
→ cliff2001   : 樓上標準果粉
→ oneJack     : 當然Spotify 的說法也有些過分，講得好像蘋果真的因
→ oneJack     : 為自己有apple music所以故意針對你進行不公平的競
→ oneJack     : 爭，實際上你用人家金流當然要付給人使用費啊！
→ oneJack     : 以局外人跟開發者還有消費者的角度來說我認為3.1.1
→ oneJack     : 應該被去除，用戶有權利決定要用什麼方式付費
推 s605171995  : 蘋果的問題在不該收了分潤還跳下來跟廠商競爭
→ oneJack     : 用戶真的要用apple pay進行支付，那你Spotify 就乖
→ oneJack     : 乖吞30%
→ oneJack     : 那不是分潤！ 是apple pay建立的支付金流系統跟介接
→ oneJack     : api的成本！
推 oneJack     : 你用這些api可以省下介接信用卡支付相關系統的成本
→ oneJack     : 還可以利用蘋果提供的機制自動的進行定期信用卡支付
→ oneJack     : 續費的行為，這些都是蘋果提供的網路金流服務範圍
→ oneJack     : 有搞過跟前相關的系統開發都知道這段的安全性是多難
→ oneJack     : 搞的東西，像隔壁psn保留個卡號資料被盜用成怎樣...
推 nforce0624  : 歐盟會不會只欺負谷歌呢？
推 cry102836   : 上架app抽一次，訂閱服務費用再抽一次，蘋果賺好爽
→ cry102836   : apple music自家的不用抽當然更有優勢。
→ agong       : 水果那麼肥 割起來很有肉
推 xoy         : 蘋果有趣的是在市占很低的macOS吃相就不會這麼難看
推 cityport    : Spotify開始免費送HULU所以財務負擔變得很大
→ yoshilin    : 但是apple music不需要付這30%
→ yoshilin    : 這就是不公平的地方
→ yoshilin    : 造成spotify比apple music貴
→ cityport    : 我是一直都在網頁版付錢..APP的帳務功能少很多
→ cityport    : 很多折扣活動一定要從網頁版操作..所以吵這沒意義
推 kuan870704  : 不就跟小7賣自家產品一樣道理嗎？為啥能吵這麽兇= =
→ cityport    : Spotify有免費版..但Apple Music可沒有..誰比較貴?
噓 Heathclifff : 就不是30%的問題 照這樣講 微軟自己出的筆電那些不
→ Heathclifff : 也是一樣道理
推 Heathclifff : 反正蘋果自己擋人家提供付費的選項，還有禁止宣傳，
→ Heathclifff : 這部分公不公平就看人家怎麼判
→ cityport    : 老實說..Spotify自己在歐美就很多壟斷行為了
→ cityport    : 告蘋果真的是很好笑的一件事
→ cityport    : 蘋果事實上只是不准跳轉..並沒有擋
推 nk950357    : 現在問題在於小7推自家產品而且禁止其他品牌同類型
→ nk950357    : 產品廣告我有在其他通路賣
推 ReDmango    : @cityport睜眼說瞎話
→ kai08130623 : 看來很多人不懂爭議點在哪一直亂比喻...
推 Heathclifff : 不過市面上也只剩AM有辦法跟spotify對打，如果沒利
→ Heathclifff : 用優勢站住腳，SP一家壟斷應該也遲早的事
推 Heathclifff : 我覺得啦，導向就算了每個app都一樣，付費管道的廣
→ Heathclifff : 告宣傳至少給人家，才不會那麼難看
推 testid      : 看到這個我不懂office 365是怎樣可以在Store上架的
→ testid      : ，也是訂閱機制也不走Store金流...
推 BassCode    : office365有照app store規矩走,提供iap,在手機上購
→ BassCode    : 買,全數走iap流程,沒有刻意導向其他地方
推 testid      : 可是我也可以在微軟網站上訂閱Office365，然後在Sto
→ testid      : re下載，這樣也能用
推 BassCode    : appstore並不阻擋你在哪邊訂閱,他只在乎開發商在app
→ BassCode    : 裡面有沒有提示使用者要去其他地方付錢
推 testid      : 感謝樓上釋疑，好像有比較懂了
推 BassCode    : spotify想要的除了把金流導回自己也要降低付費難度
→ BassCode    : 但很可惜他想做的經常會違反appstore規範,一直被擋
推 Heathclifff : 壟斷行為也包括併購公司吧 city講的不算錯啊
噓 philyellow  : 在一個封閉系統談開放其他付費方式 搞笑嗎？？？
推 ciplu       : 是A不給S其他金流方式
推 BassCode    : 對,我少說了,純數位商品也不能在app裡面放其他金流
推 xoy         : iOS上不只是禁止宣傳非蘋果的付費管道，APP更不能
→ xoy         : 有這個功能，相反的蘋果的APP在其他平台只用自家的
→ xoy         : 付費管道就沒被其他平台機車過
推 X41822N     : Spotify你自己透過網站訂閱，仍然可以在ios上使用哦
→ X41822N     : 。
推 kira925     : 重點是連提都不能提
推 ReDmango    : 講了一天還是很多不懂的 累了
→ a9564208    : spotify的應對方式是免費化?
→ a9564208    : 這點至少是使用者得利...
→ dawnelf     : 若S那麼不爽就直接在iOS下架 在上架前人家規範就寫
→ dawnelf     : 的清清楚楚 靠別人賺了錢 公司營收變大 再來說被iOS
→ dawnelf     : 平台壟斷 那可以好好開拓80%＋市占 Android 市場 或
→ dawnelf     : 自己搞平台金流給生態系 也行啊
推 BassCode    : 等歐盟怎麼說就好,強迫apple打破老規定也不是壞事
推 shyshyan    : 又不是有規範就是合理的規範 你要用就要遵守規範這
→ shyshyan    : 護航也是好笑
推 x850519     : 不合理的規範放棄這個平台不就好了，要黏著這個平台
→ x850519     : ，又不肯接受，等全app 都撤走，哭的不就是Apple了
→ x850519     : 嗎
推 nnlife      :  https://i.imgur.com/FxM3ixE.jpg
→ nnlife      :  https://i.imgur.com/Gfj55t8.jpg
推 abadjoke    : 是啊 外國廠商想登陸中國就要遵守中國政府的規範
→ abadjoke    : 所以就算這個規範再不合理也會變成合理的喔^^
→ nnlife      :  https://i.imgur.com/ytkMaQ4.jpg
→ nnlife      : 蘋果偉哉
推 borui       : 上一篇擋新功能的還比較有針對性 你不想被抽30%就
→ borui       : 直接學Netflix不讓使用者直接在app訂閱不就好了
推 x850519     : 不合理為什麼不放棄，要不要捧別人的覽趴是自己選的
→ x850519     : 又不是被逼的
推 s605171995  : 遊戲商要上架到PS4也是要給SONY抽阿，難不成SONY壟
→ s605171995  : 斷遊戲業？
→ borui       : 而且拿AM出來比也很奇怪 人家就親兒子啊 不然spoti
→ borui       : fy也去找個作業系統的乾爸爸啊
→ borui       : 然後我又要變成護航的果粉惹 呵呵
推 abadjoke    : 蘋果不准直接告知用戶其餘的訂閱管道
→ abadjoke    : 你拔了內部app訂閱是覺得每個使用者都會自己去搜嗎
推 s605171995  : 而且SONY一樣也有自己的遊戲業務，比完就懂spotify
→ s605171995  : 借用了IOS的環境盈利，分擔費用是很合理的
→ s605171995  : 不然就向樓上說的spotify自己做系統自己賣手機阿
→ abadjoke    : 透過app store交易 分擔費用當然合理 但是蘋果現在
→ abadjoke    : 是不准你直接提供使用者不透過app store的選項
→ kai08130623 : 現在就是S嫁入A家跟婆婆不合，婆婆的閨蜜怒嗆嫌碗
→ kai08130623 : 難捧那就離婚啊！這種處理事情的方式蒸蚌
→ X41822N     : PS4好像也是類似的機制。不然只能去買實體了
推 s605171995  : PS4遊戲片不管怎麼買SONY都抽趴，蘋果還睜一眼閉一
→ s605171995  : 眼讓你繞過去有什麼好抱怨的
推 Heathclifff : 消費者的錢也不會直接到遊戲商，也沒提供管道，結果
→ Heathclifff : 沒看到有幾家遊戲商出來吵壟斷
推 abadjoke    : 一個北韓人民沒有網路用
→ abadjoke    : 中國政府提供你被控制的網路有什麼好抱怨的概念
推 s605171995  : 然後SONY自己也一堆本家遊戲，一樣本家不用付抽成
推 s605171995  : 中國政府才是亂比喻，消費者一樣可以在其他管道付費
→ s605171995  : ，Spotify也可以自己做系統環境賣手機，不要把自己
→ s605171995  : 不做的推給蘋果壟斷
推 X41822N     : 而且不是已經有Netflix 先例，spotify何必執著呢？S
→ X41822N     : ony、PS4 都是這樣的商業模式
→ abadjoke    : Sony裡面有DMM難道也是禁止告知消費者在官網購買的
→ abadjoke    : 資訊嗎？
推 Heathclifff : 前幾篇吵到的論點都像搞笑，現在剩不提供廣告宣傳別
→ Heathclifff : 的付款方式這個論點了
推 borui       : 拔掉app內建付費如果要用的人不就會去網站付費嗎
→ borui       : 當然這樣一定會有人因為方便性跳到別家 但哪有都給
→ borui       : spotify賺的道理？
推 s605171995  : SONY實體虛擬都抽成，絕多了
→ Heathclifff : 看人家怎麼判巴 禁止宣傳要說不公平也是算合理
→ abadjoke    : @s605171995 中國人也是可以透過翻牆去用臉書啊
→ abadjoke    : 臉書自己也可以修改成符合中國政府要求的內容
→ abadjoke    : 所以現在是因為臉書不修正因此中國政府禁臉書合理?
→ abadjoke    :
→ s605171995  : 大陸上的政府只有一個，智慧型手機系統有很多家
→ X41822N     : Sony在遊戲機的市佔率可是很高的，相較於iOS那10%
→ X41822N     : 左右的市佔率是要壟斷什麼？
→ s605171995  : spotify的概念是你可以自己搞一個政府
→ abadjoke    : 國家也有很多個 所以中國禁了你不爽不要去
→ abadjoke    : 所以中國的禁止策略沒有問題 你說得就是這樣
→ abadjoke    : Spotify有去google 可沒有禁止他直接提供付費管道
推 s605171995  : 中國是那塊地上的唯一政府，但蘋果不是手機系統的
→ s605171995  : 唯一廠商
→ abadjoke    : 這不是一個蘋果不准你反對就自己做系統的世界
→ abadjoke    : Windows 安卓這些正常一點的還是存在 謝謝
→ abadjoke    : 中國不是地球上唯一的國家 也不是唯一的市場
→ abadjoke    : 臉書估狗要進中國市場就要跟著監控內容 不爽就不要
→ abadjoke    : 在這個市場上賺錢 所以我們不用討論這個市場的制度
→ abadjoke    : 合不合理
推 s605171995  : 中國人沒有共產黨以外的政府可以選擇，但消費者可以
→ s605171995  : 自由選擇要買哪個系統
→ abadjoke    : 這就是這兩天幫蘋果護航的邏輯
→ abadjoke    : 境外公司可以選擇自己要去的市場 如同軟體業者可以
→ abadjoke    : 選擇自己要去的平台
→ X41822N     : 蘋果並沒有要求一定要走app store才能用Spotify ，
→ X41822N     : 你可以自己去Spotify 網站訂閱，@abadjoke你是不是
→ X41822N     : 誤會了什麼
→ abadjoke    : 都是自由選擇 所以不合理的市場 不合理的選擇 都不
→ abadjoke    : 用理他
→ abadjoke    : 他沒有禁止 但是不准主動提供啊
→ abadjoke    : 在蘋果的控制下 用戶無法直接獲得其餘的管道
→ abadjoke    : 你想要用其他付費方式就是要自己去估狗
推 s605171995  : 重點是中國人民沒有選擇，但消費者有
推 X41822N     : Netflix 都有先例了，怎麼不看看人家netflix怎麼做
→ X41822N     : ？ 你自己開餐廳 會想讓客人帶外食嗎？
→ abadjoke    : 中國人民也有選擇啊 翻牆嘛^^
→ s605171995  : 像你這樣對蘋果7pupu還可以去買安卓，但中國人民可
→ s605171995  : 沒共產黨外的選擇只能怒不能言
→ abadjoke    : 我就說了 人民有翻牆的選擇 如同蘋果用戶有自己去
→ abadjoke    : 估狗尋找額外付費方式的選擇一樣
→ abadjoke    : 政府不給你 你可以憑自己找到其他管道 所以這個政
→ abadjoke    : 府的控制就沒有問題了 很好喔
推 s605171995  : 翻牆是消費者知道有別的系統，但它們還是不能用
→ s605171995  : 他們翻牆知道有中華民國，可是卻不能在中國用ROC身
→ s605171995  : 分證
→ abadjoke    : 安卓沒禁止提供不透過play store訂閱的資訊
→ abadjoke    : 微軟沒禁止提供不透過微軟商店訂閱的資訊
→ abadjoke    : 都是平台就蘋果為了賺錢這樣搞資訊控制
推 s605171995  : 蘋果提供環境讓你廠商盈利，收取適當分潤很合理
推 iComic      : 蘋果的系統是綁自家產品啊 性質不一樣吧
→ s605171995  : 不然遊戲廠商幹嘛讓SONY抽趴
→ abadjoke    : 中國人翻牆知道有臉書也能用臉書啊 他們不需要變成
→ abadjoke    : 外國人才能用臉書 蘋果用戶也不用等到跳安卓才能直
→ abadjoke    : 接訂閱 可是這不代表這種資訊控制是合理的
→ abadjoke    : DMM也能在ps上面撥 請問DMM的訂閱有被SONY抽趴嗎
→ s605171995  : 中國人知道LINE也不能用，知道64也不能打
→ abadjoke    : 還是那句話 翻牆就能用 就像蘋果用戶自己去估狗就
→ abadjoke    : 能在外面的時間取得其他付費的管道 這樣就合理了？
→ abadjoke    : （外面的世界
→ X41822N     : @abadjoke 你再講下去就變政治文了，請左轉八卦版
推 ReDmango    : 懶得溝通了 一堆還是不知道問題在哪的人
→ ReDmango    : 事實證明 會上PTT 不代表智商有及格
→ abadjoke    : 我也不想拿中國來比喻 但很遺憾很多人在遇到中國和
→ abadjoke    : 遇到蘋果時的標準是不一樣的
推 s605171995  : 蘋果的商業模式是合理的，提供管道讓你盈利，有盈利
→ s605171995  : 才有抽趴數，spotify也可以自己建立系統與硬體設備
→ s605171995  : ，完全由他們自己評估
推 xoy         : PS平台的遊戲要連線大都要透過PSN，抽成是當然的，
→ xoy         : 但是手機跟電腦上很多連網的服務根本跟硬體跟作業
→ xoy         : 系統廠商無關
→ s605171995  : 中國是那塊土地上的唯一政府，但蘋果不是市場上的
→ s605171995  : 唯一廠商
推 eu5566      : 老話永遠好用 做賊喊捉賊
→ abadjoke    : 我也就提到這樣了 現在蘋果就是在做資訊控制
→ abadjoke    : 你抽成沒問題 但你不該禁止開發者提供用戶資訊
→ abadjoke    : 用戶可以覺得價錢沒差他們寧可直接用app store訂閱
→ abadjoke    : 那就是用戶的選擇 開發者沒辦法提供更簡便的訂閱方
→ abadjoke    : 式時
→ abadjoke    : 競爭輸給蘋果就乖乖被抽30％
→ xoy         : 蘋果的商業模式在iOS跟macOS是完全不一致的
→ Kismeter    : 把蘋果兩個字換掉，就不會吵這麼久啦
→ abadjoke    : @s605171995 spotify'不需要'自己做系統 因為只有
→ abadjoke    : 蘋果吃相這麼難看
推 kiuo        : 一直在扯抽成,如果真的是在意抽成,為什麼不連google
→ abadjoke    : 就連你提的索尼都沒有這樣搞DMM
推 s605171995  : 所以市場上有吃相你們覺得優雅的其他廠商存在
→ kiuo        : 一起告,android也抽30%啊,問題在不公平競爭好嗎
→ abadjoke    : 安卓可以app內直連訂閱網站 win全部都是直接連結
→ abadjoke    : PS上DMM也是能直接看到點數購買的項目
→ abadjoke    : 請問這樣吃相有沒有比較好看
推 s605171995  : 不用問我，權利一直都在spotify手上他們可以自己評
→ s605171995  : 估要不要上吃相難看的IOS或只上吃相優雅的其他廠商
推 abadjoke    : 喔 這時候又不用問你了 那我也不問了就直接講結論
→ abadjoke    : 就是蘋果吃相難看啦
→ abadjoke    : 吃相這麼難看還能被說沒問題 不爽不要來 讚
→ Kismeter    : 以後蘋果就什麼都自己搞就好
推 pensees     : 蘋果出了apple music這種直接競爭產品，這才  得成
→ pensees     : 這次蘋果被罰的機率應該很高
推 abadjoke    : 蘋果能靠自己搞出消費模式已經是十年前的事了
→ abadjoke    : 那時自己搞出app商店和itune是真的厲害
→ abadjoke    : 現在就只是先把開發者吸引來讓他們各種嘗試
→ abadjoke    : 發現成功的商業模式後再靠著不公平競爭端過來的
→ abadjoke    : 吃相難看又沒有商業創新能力的通路商而已
推 jin062900   : 這個板五毛也太多了吧 護航的那種想法和五毛一模一
→ jin062900   : 樣
→ pensees     : 但蘋果可以反擊的點是，iOS市佔率不高.....
→ jin062900   : 雲上貴州他們也用得很開心吧 真的是信仰
→ pensees     : iOS市佔率在歐洲應該原輸Android
→ pensees     : 這個版都用華為小米了。雲上貴州算什麼？
推 ai6xu4u86   : 問題就是現在spotify用戶最多，但公司依然在虧損，a
→ ai6xu4u86   : m還慢慢追了上來，再這樣下去sp收掉可能遲早的事，
→ ai6xu4u86   : 而且am也確實吃相難看，護航的有想過以後可能只剩am
→ ai6xu4u86   : 跟kk能用嗎？
推 jaannddyy   : 蘋果就算真的禁spotify 大部分人只會轉聽apple musi
→ jaannddyy   : c,這就是蘋果優勢
→ Kismeter    : 沒差啦，有AM就夠了
→ Kismeter    : 某些人的邏輯就這樣，我大蘋果沒錯
推 jaannddyy   : 這是蘋果優勢 所以壟斷市場可以有罰的空間啊，安卓
→ jaannddyy   : 腦邏輯怎麼這樣
→ Kismeter    : 哈哈哈，別人都安卓腦
→ pensees     : 不過蘋果沒有壟斷市場啊。市佔率又不高
→ Kismeter    : 去叫你的同溫層，不用打一堆來護航啊
推 jaannddyy   : 乾我屁事喔，安卓思路不是自由系統嗎，怎麼突然可以
→ jaannddyy   : 管控別人言論了
→ jaannddyy   : 大概是安卓廠都中國的關係吧 被同化惹
→ pensees     : 論壇叫人家不準發言。現在是來到中國了嗎？
→ Kismeter    : 哈哈哈，今天是Spotify跟蘋果的問題，又要扯安卓來
→ Kismeter    : 戰了，真的是標準起手式XDDD
推 ai6xu4u86   : 樓上幾位是小孩子吵架嗎？果然還是學生XD東扯西扯現
→ ai6xu4u86   : 在學生程度都這麼差嗎
推 jaannddyy   : 現在學生起手勢
→ Kismeter    : 安卓腦是啥鬼，我先歡迎某J重新定義
→ jaannddyy   : 沒啦 我三十歲了在加油站當可憐的加油員，我有在工
→ jaannddyy   : 作了啦，厲不厲害，嘻嘻
→ Kismeter    : 我從來不會禁止誰發言，要先幫我分類什麼粉，要不
→ Kismeter    : 要先管好你的同溫層
→ ai6xu4u86   : 這個都能扯到安卓，然後安卓又扯到中國，老實說現在
→ ai6xu4u86   : 蘋果的行為還比較像中國吧哈哈，而且這能護航am喔？
→ ai6xu4u86   : 每家壟斷的企業都是因為有優勢啊，所以有優勢就不叫
→ ai6xu4u86   : 壟斷？那反壟斷到底要罰誰？
推 victorfm    : 最大的問題就是蘋果自己跳下來做，不對稱競爭。
推 qazwsx0128  : 蘋果還強迫人家用自己金流 拜託 人家自己有了好嗎
噓 Alu76521    : 幹，當這裡D卡喔
噓 doyoda      : 一堆文盲，抗議的是蘋果自己不用抽成好嗎？
→ ChampYen    : 護航護起來~~~~~~
噓 Kappa       : 自家產品抽成是要抽給誰
→ isleepy     : 在中國翻牆是違法的，當然政府派來的應該是例外
推 blackstyles : 沒關係啦  下一隻再提高售價就好了
推 silence5105 : 重點還是在上架了結果特殊服務費用訂閱（維護跟更新
→ silence5105 : ）必須走蘋果的（被抽成），如果蘋果真的這麼累辛苦
→ silence5105 : 還要整合支付，怎不開放給其他人做？ rd 主要放在系
→ silence5105 : 統穩定，就只是看不慣上平台的賺爽爽想理由抽成
→ silence5105 : 幸好 Spotify 沒請台灣人，台灣人做法是把房租（上
→ silence5105 : 架費）跟稅（抽成）轉嫁給消費者，要不然 ios 訂閱
→ silence5105 : 就得要再疊上去了
推 yutakasnow  : 沒日文歌 jpop也零零落落 還不如kkbox
推 a85316      : 就客群不同而已 Spotify西洋音樂和原聲帶都很完整
→ roudolf     : 沒有人了解，連微軟在自己的作業系統放IE都會被告
→ roudolf     : 嗎？
推 lolicat     : 那麼有guts就不要跟蘋果合作
→ lee28119    : ptt素質越來越差