→ JuiFu617 : 利息1年1%吧 03/29 14:42
如果有台新等幾家的信用卡的話，配上回饋700，加上這1%大概差了1000
然後信用卡也有紅利，不是現金一族的話應該都會去算這部份的金額。
倒是指定購物金應該是2000，原PO那個是店家抵給他1000？
另外我自己是聽到有些三星智慧館願意用3000收那耳機啦，比自己賣要方便。
推 peter120 : 三星現在舊換新的A方案已經都是放寬烙印部分，但是 03/29 15:18
→ peter120 : 對手機外觀要求基本上要跟剛開箱一樣 03/29 15:18
→ peter120 : 不過也不排除 A方案放寬部分隨著每次活動更改 03/29 15:20
我的S7要換S9+就被說烙印不合格，只能B判定。
推 hydebeast : 我快滿一年要去換電池 他卻說我健康度還很高應該是 03/29 15:36
→ hydebeast : 我快滿一年要去換電池 他卻說我健康度還很高應該是 03/29 15:36
→ hydebeast : 不能換 就沒送了 明明循環也500多次了QQ 03/29 15:36
幫QQ
→ cook321 : 我想你不要曲解別人的意思，我有打"對我而言",你覺 03/29 16:37
→ cook321 : 得多少那是個人感覺，很多人喜歡保險買好買滿，7000 03/29 16:37
→ cook321 : x修理機率0.2=1400,你覺得是1我也沒意見 03/29 16:37
→ cook321 : 藍牙那個"對我而言"就是500價值 03/29 16:38
→ cook321 : 當然你覺得3000或5000跟我沒關係 03/29 16:39
推 cook321 : 耳機用二手我覺得很噁所以是500。。科科 03/29 16:42
去買賣板逛一下吧，那邊都是賣全新二手
用過的二手誰要，很髒
→ cook321 : 提醒一下標價不等於價值。。 03/29 16:43
推 cook321 : 你還講到舊換新我真的笑 ，手機廠只有三星嗎。。只 03/29 17:12
→ cook321 : 能買三星嗎。。 03/29 17:12
→ cook321 : 二手價比舊換新價格好我幹嘛一定非買三星。。 03/29 17:13
→ nocesst : 標價≠價值，但你用500買不起那個耳機 03/29 17:25
→ cook321 : 對阿，所以我不會買。。 03/29 17:28
笑
→ nocesst : 不是你不會買，是你用500元買不到，邏輯失蹤了嗎? 03/29 17:29
推
→ cook321 : 你可以買，這是討論板不是一言堂，價值本來每個人 03/29 17:30
→ cook321 : 不一樣，原因我也講。。科科 03/29 17:30
→ nocesst : 對每個人來說主觀價值不一樣，但客觀價值就不是500 03/29 17:30
→ nocesst : 當他的標價市場上有人買單，那就是客觀價值，跟你個 03/29 17:31
→ nocesst : 人主觀不相干 03/29 17:31
→ nocesst : 你覺得500是你覺得500，不代表你用500買得到 03/29 17:32
推 cook321 : 我那時是打"對我而言"被 03/29 17:32
→ cook321 : 好像是你曲解在先被 03/29 17:32
→ nocesst : 我說了，對你而言是500，不代表它可以用500買到 03/29 17:32
→ nocesst : 當他標價有市場的時候，你應該用客觀價值來看待 03/29 17:33
→ nocesst : 不是用你個人的主觀價值來判定 03/29 17:33
→ nocesst : 因為你用不到可以用客觀價值賣出 03/29 17:33
→ nocesst : 還是說，你覺得他是500，今天你拿到你會用500賣出? 03/29 17:33
→ nocesst : 就算他市價4990? 03/29 17:33
→ cook321 : 前提沒看清楚一直講客觀。。 03/29 17:34
當有人用這種「完全不客觀的主觀價值」在回答別人問哪個划算時，
我是覺得不是來鬧的就是反串啦，跟他認真幹嘛？
→ cook321 : 二手耳機我覺得很噁就這樣 03/29 17:35
我也覺得用過的二手很髒，但cook321是不是不知道「全新轉賣」的概念？
→ nocesst : 覺得二手耳機很噁，結果勸原原PO選1。 03/29 17:36
→ nocesst : ???????? 03/29 17:36
我也是黑人問號，選一很可能拿到用過的耳機耶，選二還可以全新轉賣....
推 dome : iphone市價：25~50K...對果黑而言不值那個價，故稱 03/29 17:36
→ dome : 之為信仰or盤子。 03/29 17:36
→ nocesst : 我覺得我不該認真跟邏輯失蹤的人說話(嘆 03/29 17:36
這ID我丟黑名單了，浪費大家時間。
→ cook321 : 奇怪了，我買二手價值還要你同意阿 ，海巡 03/29 17:37
→ dome : 現在c大應該只是沒直接講信仰盤而已~~ 03/29 17:37
→ cook321 : 我又沒差 。。科科 03/29 17:38
→ nocesst : 對，你沒差所以才會推別人可能拿到二手耳機的選項 03/29 17:38
我現在有點喜歡上nocesst了
→ nocesst : 然後再來跟別人宣揚你的藍芽耳機主觀價值 03/29 17:38
→ nocesst : 最後再直接說別人海巡，讚 03/29 17:39
這種人，一般我們會說就是個「槓精」吧。
→ nocesst : 等等，幹，所以你以前討厭我嗎Q_Q 03/29 17:39
不，我離開板主位置後沒回來手機板逛，不太認識大家。
→ dome : 快上n大(誤) 03/29 17:40
→ nocesst : 還好不是討厭我(開心(? 03/29 17:40
→ nocesst : 我覺得這種人就是單純邏輯失蹤 ... 03/29 17:40
然後別人一反駁他就跳腳更生氣，但也更找不到邏輯....
→ cook321 : 科科 03/29 17:42
→ nocesst : 看來這個社會應該要從國小開始上邏輯學才對 03/29 17:42
我是真的覺得你有抓到重點：
cook321 : 二手耳機我覺得很噁就這樣
然後他推原PO「拒絕官方專賣店全新，去收別人的二手，還說是智力測驗」.....
→ nocesst : 看原文再搭配這邊我覺得重點很好抓啊XD 03/29 17:45
→ cook321 : 耳機看錯就這樣，拍謝 03/29 17:47
推 dome : 智力測驗是提"保費=修理費"吧@@? 03/29 17:47
→ cook321 : 重點在保險被 03/29 17:47
→ cook321 : 耳機我看錯但我前面講的是保險 03/29 17:48
→ cook321 : 你保險抓7000你是當修理機率為1嗎 03/29 17:51
→ nocesst : 只有我覺得維修機率20%很高嗎XDDD 03/29 17:54
→ cook321 : 你抓1我也是ok 03/29 17:55
→ nocesst : 我想表達的是，保險本來的用意就是在於不要賭運氣 03/29 17:55
→ nocesst : 結果你拿低機率發生的事情來說這個無用 03/29 17:56
→ nocesst : 難道你出國搭飛機都不保保險?因為飛機失事的機率更 03/29 17:56
→ nocesst : 低? 03/29 17:56
→ cook321 : 我用5隻手機摔到一隻就算20%..科科 03/29 17:57
→ cook321 : 期望值問題 03/29 17:57
→ nocesst : 看來你大概這輩子都不會買到保險了，幫你開心你可以 03/29 17:57
→ nocesst : 省到錢 03/29 17:57
→ nocesst : 買保險看期望值XDDDDDD 03/29 17:57
→ cook321 : 7000螢幕修理費值得用這麼多錢嗎 03/29 17:58
→ cook321 : 飛機失事完全不以樣概念，一旦發生你承擔不起 03/29 17:59
手機不是只有螢幕....主機板、接頭什麼也都有機會壞。
壞主機板修下去很刺激的，通常跟買一支新的差不多(當時價格)。
→ cook321 : 你要買我也不反對。。我不是打了 03/29 18:00
推 kenyun : 破不破要做功課很煩 前後七八隻手機就那款一摔就破 03/29 18:01
→ nocesst : 那你又知道原po可以負擔的起修手機的價格？ 03/29 18:02
→ nocesst : 幹嘛先腦補wwww 03/29 18:02
→ nocesst : 而且基本這種產險的期望值都是負的，然後你看期望值 03/29 18:03
→ nocesst : 決定不買XDDD 03/29 18:03
日旅板也有人說過，以期望值來看「廉航取消的旅遊不便險不需要買」。
論點是「反正被取消，重買一張機票就好，機票沒多貴。保費150元省下來可以吃碗麵」
但那是坐在電腦前面的觀念，
會搭廉航而不是傳統航空的人，遇到臨時狀況還是不可能一擲千金買當天機票啊。
有旅遊不便險，處理這種因取消而造成的旅遊延誤，
交通食宿甚至機票，25000台幣內都可以理賠，整個心理餘裕就是不一樣。
→ nocesst : 如果都看期望值，沒什麼保險能買了啦XD 03/29 18:05
→ kenyun : 是說你機齡有十年大概會知道哪些故障不會發生 03/29 18:05
→ nocesst : 大概知道跟準確預估是兩回事 03/29 18:06
→ nocesst : 當他有機會發生的時候，保險就的確有他存在的必要性 03/29 18:06
→ cook321 : 5900，我摔到付7100...我幹嘛保 03/29 18:07
為什麼明明是一年螢幕險跟第二年延保，你還是只看到綠色字呢？
→ nocesst : 第一年保人損，第二年保主機板跟烙印，並沒有太差吧 03/29 18:08
→ nocesst : 這概念跟買水貨公司貨一樣，看你覺得那個價值是否讓 03/29 18:09
→ nocesst : 你願意去賭保固 03/29 18:09
→ cook321 : 保固二年過了你又要延保嗎。 03/29 18:09
我？當然是賣掉或舊換新啊XDDDDD
幹嘛拿一隻無保手機在手上賭人品
→ nocesst : 運氣好可能你拿到換手機的時候都沒事，運氣不好可能 03/29 18:10
→ nocesst : 七進七出都還沒好 03/29 18:10
→ cook321 : 本身有保固一年。。。水貨本身沒保固好嗎 03/29 18:10
水貨為什麼沒保固....你跟誰買啊？以相機來說，億華相機王這些都有店家保一年啊
→ nocesst : 啊現在就是一個保一年一個保兩年啊，意思差不多不是 03/29 18:11
→ nocesst : ？ 03/29 18:11
→ cook321 : 對阿，我也可以賣掉，我一定5900綁死嗎。。 03/29 18:11
→ nocesst : 除非你打算手機拿一年就出售，那的確延長保對你而言 03/29 18:11
→ nocesst : 相對無用（但其實這對於賣二手也比較容易賣貴一點） 03/29 18:11
我比較好奇的是，他為什麼會認為水貨沒保固？
→ nocesst : 原原po就打算用過三、四年啊XDDDD 03/29 18:12
→ cook321 : 差很多被 ，一個完全沒保固，機王就要認 03/29 18:12
→ nocesst : 水貨通常也是有水貨商保固，只是不一定比公司保好XD 03/29 18:13
也是有公司貨的保固很兩光的XD
→ nocesst : 除非自己買水貨啦，不然透過水貨商都還是有保固 03/29 18:13
我在日本買電鍋，店員倒是真的跟我講這個無保固喔，台灣110V使用他們不負責
→ nocesst : 差別在於各個水貨商的保固不一樣。 03/29 18:14
→ nocesst : 不過這在手機上不太一樣就是了，台灣好像沒什麼在賣 03/29 18:14
→ nocesst : 水貨的手機？ 03/29 18:14
還是有，但真的不是主流，隔壁板也禁止賣(沒有NCC檢驗)
推 dome : 如果n大你的概念成立，那apple care+根本不盤@@? 03/29 18:15
→ nocesst : T董那個又要扯到是否有全球保了XD 03/29 18:15
→ cook321 : 修理還要郵寄...嗯 03/29 18:15
水貨商沒那麼鳥啦，以前賣水貨相機那幾家還有自己的維修部門XD
後來去日本太方便，他們就掰了。
→ nocesst : d大，我只問一句，你哪時候看到我說這種保固很盤？ 03/29 18:16
→ cook321 : 水貨除非全球保固，手機大多數沒 03/29 18:16
→ nocesst : 以個人學過保險學一年多的時間來看，這種保固本來就 03/29 18:17
→ nocesst : 是保人品差的，有人自認人品好覺得不需要，所以很盤 03/29 18:17
→ nocesst : 是他的問題。 03/29 18:18
→ nocesst : 再來，這類保固還得看保險合約看哪些狀況有保，所以 03/29 18:18
→ nocesst : 要比較得合約對合約。 03/29 18:18
→ nocesst : 對我來說，這種意外險沒有所謂的盤不盤，只有哪個賠 03/29 18:18
→ nocesst : 的比較好而已 03/29 18:18
推 cook321 : 你可以保，我會把錢拿去保其他的 03/29 18:19
→ cook321 : 6000已經是可以保車子強制險第三責任加超額 03/29 18:20
呃，強制險1,099，跟你開什麼車無關
第三責任(1446)加超額(314)有130萬，這樣全部加起來不到3000....
→ nocesst : 車子出車禍需要用到理賠，而且還是你負擔不起的機率 03/29 18:21
→ nocesst : 更低， 03/29 18:21
→ cook321 : 手機一年後殘值算6..7成我是覺得不值得 03/29 18:21
→ nocesst : 很多東西開封後的殘值都沒多好看，只是汽車金額大你 03/29 18:22
→ nocesst : 無感而已 03/29 18:22
→ cook321 : 撞到超跑我會賠到脫褲子，手機摔到再買一隻就好， 03/29 18:23
→ cook321 : 我不想當孝子 03/29 18:23
推 dome : 車子在手機這類推 應該是車體險，用責任險不太一 03/29 18:23
→ dome : 樣 03/29 18:23
是，而且第三責任險加超額很低......我上面算給他看了。
→ nocesst : 對學生而言，摔到手機要再買一支也是要脫褲子 03/29 18:24
→ nocesst : 你的比較基礎只是因為你的收入比學生高而已 03/29 18:24
推 cook321 : 車體險這種丁式大概5000就可保20萬 03/29 18:25
→ cook321 : 限額保，丙式要看你的車價而定 03/29 18:27
丁式就限額，給那種沒啥殘值老車的
先回到你剛剛講的第三責任險，你怎麼會保到6000？？是打算撞什麼等級的車啊
→ cook321 : 保丁式我也覺得比較划算，還不用煩，手機還要自己 03/29 18:28
→ cook321 : 拿去修 03/29 18:28
呃，丁式限額，我國產車開了七年賣掉都不只20萬......
→ nocesst : 價值跟身價差異而已，收入越高的人對於物品損壞的價 03/29 18:29
→ nocesst : 值容忍度會越高 03/29 18:29
→ nocesst : 他有說啊，超跑XD 03/29 18:30
除非肇事責任100%在己，不然財損130萬很夠了吧。
賠人的部份另外算。
→ sy74957503 : 沒留神的話還以為來到了car版 03/29 18:31
推 dome : 130萬，如果是人身...完全不夠吧 03/29 18:31
賠人另外算，保險時，賠人跟財損是分開的
推 cook321 : 強製險1000第三責任人險加財險1500+1500超額大概200 03/29 18:31
→ cook321 : 0 03/29 18:31
→ dome : 財損很高XD 03/29 18:32
推 nocesst : d大，所以T董說的是財損，人身又是另一回事 03/29 18:32
推 cook321 : 我是說投保金額6000不是理陪。。 03/29 18:34
你沒寫"保額"，光寫保費有什麼用....
→ nocesst : 人家在說投保金額沒錯啊XD 03/29 18:35
→ cook321 : 超額有保就不用怕。。離題了。。 03/29 18:35
現在有些超額都保到兩千萬，我都不知道他們是打算去撞什麼了...
我只覺得你保險觀念有點妙，車體保丁式，第三人買到六千台幣。
→ cook321 : 我抓800w.. 03/29 18:36
人還是車還是各800？
→ dome : 2000應該是人身啦，一人500,四人2000 03/29 18:37
沒，財損兩千萬。
我看到時也以為是人身，後來定睛一看真的是財損啊！
→ nocesst : 話說，好不容易下班了，核銷跟帳也弄完了，我為什麼 03/29 18:37
→ nocesst : 要在這討論保險（扶額 03/29 18:37
→ dome : 我也是保800. XDD 03/29 18:37
我人身保 200/600 保費1390
配上強制 200/200 應該勉強夠(人身保到300更好就是)
推 dome : 一車4人，所以只好保800... 03/29 18:41
保險真的很重要。
推 cook321 : 我是超額保800w 03/29 18:45
→ nocesst : 保險就是保不怕一萬只怕萬一，套到手機上是一樣的XD 03/29 18:45
→ nocesst : （努力拉回來不要跑題（？） 03/29 18:45
不過用汽車的保費保額比，去看手機的話都會覺得太貴XDDD
比方說丙式車體險，300000 保費2800 多兩個零。
同樣的比例，就會覺得 修螢幕 7000 保費應該只有70吧。
但其實螢幕險是保"自摔"，跟丙式丁式不同就是了。
※ 編輯: TheoEpstein (61.231.184.36), 03/29/2019 18:52:27
→ nocesst : 單看數字差很多，但合約內容就不一樣XD 03/29 18:53
噓 ROCCPA : 聊很爽喔你們 03/30 03:01
推 leojts914 : 講這麼久都沒噓，給推，真是難得良性討論… 03/30 04:14