[討論] Dxomark是不是已經沒有參考性了？

[vvssinn (雪糕)]

從小米9，1+7 pro，榮耀v20紛紛洗榜的狀況，和從實際手機拍照狀況（網路反應拍照沒
這麼強）來看，Dxomark是不是已經淪為出錢就可以上榜的單位了？
現在p30系列明明偏色嚴重，Dxomark輕描淡寫敘述一下，然後繼續吹其他望遠跟夜拍功能
，無言，色準不是基礎中的基礎嗎？
有沒有Dxomark早就變成宣傳工具的八卦？

imx586已經超越imx600？我真的很懷疑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1558498565.A.894.html
→ ktan        : 有,ZENFONE6沒前鏡頭,自拍大概0分...XD
※ 編輯: vvssinn (101.12.147.185), 05/22/2019 12:18:53
推 a3831038    : 各種評分測評本來就是消費者自己去多方比較，沒有真
→ a3831038    : 正客觀的單位啦
推 WUKEI       : 還是可以參考啦，他就是一張考卷 知道考題用背的
→ WUKEI       : 又如何?  反正他至少也是通過那些試題了
推 nathan2000  : 正常光線條件顏色絕對是重中之重.
推 thesoul     : XDomark
推 leon82415   : 一般使用者看照片 HSV影響程度勝於其他細節 感覺dxo
→ leon82415   : 跟實際使用有差
→ skyangle0607: 收錢組織還有公信力，他的測試方式已經不符合人們平
→ skyangle0607: 常使用的模式了，更何況廠商在送測(錢)時，還會特地
→ skyangle0607: 調整過
說到重點了，這就所謂的golden sample，這也是一個問題。
另外一個問題是，評分這種東西主觀性是非常強的，如果想要可以評高一點也不難。
※ 編輯: vvssinn (101.12.147.185), 05/22/2019 12:29:49
推 good5755    : DXO很重硬體 軟體不足可以靠多鏡 長焦 來彌補
imx586能超越imx600嗎？
單靠軟體修正？
→ good5755    : 還是靠腳架來拍攝 變相削弱軟體上的修正
※ 編輯: vvssinn (101.12.147.185), 05/22/2019 12:32:35
噓 x850519     : 他們都有公布標準跟評分細項，為什麼高分可以看呀
→ x850519     : ，p30高分不就是長焦拉的(高分有高分的點)，還是你
→ x850519     : 想要的高分才是高分你不重視的就該低分？
噓 showhere    : 認真說，1＋我去看過了，是真的不錯
→ porco0857   : 很簡單嘛，你不信的人就用直覺買手機，幹嘛又想看又
→ porco0857   : 不想參考，人生不用活得這麼痛苦吧。
→ skyangle0607: 與其看dxo，還不如看其他人的盲測，dxo一堆分數和圖
→ skyangle0607: 表，根本看不出什麼東西來
推 kuokuokuo915: 我覺得長焦佔比太重了，正常使用長焦不常用
→ jasn4560    : 不準啊 至少現在風向是這樣
→ kuokuokuo915: 但x大說的好啊，他又不是沒細項，你自己只看總分就
→ kuokuokuo915: 別怪別人不符合你需求
→ skyangle0607: dxo的p圖30分數好高好高，可是盲測圖，眼再瞎，都能
→ skyangle0607: 看出嚴重色偏
推 q30339      : 哪家公司的檢測不用錢？一堆只看總分不看細項的人真
→ q30339      : 搞笑
推 arslupin    : 氯黴民調還不是綠綠的精神糧食，這種評測準不準有
→ arslupin    : 什麼好說的，去實際拿看看喜歡就好。
→ kouta       : 看得出來中資資助很重的一個網站
推 gp03dan     : 至少有公開項目可以對應，還可以參考。
推 q30339      : 笑死 色偏嚴重 細項明明就有寫，還是看不懂？只看總
→ q30339      : 分高潮真有趣
→ alpacawu    : 可以靠長焦 閃光燈 背景模糊分數拉高總分
→ s14545      : 4 已經被中國廠商玩壞了
噓 mb670821501 : 看看XZ3VS小米9的拍照對比就知道了
推 ss87666     : 盲測真的比較準 看自己喜歡那種風格比較好
推 p4585424    : 原來色偏是細項喔wwww
噓 Nuclear5566 : 標準文組思維XDDDD
→ Nuclear5566 : DXO 所有測項Specification都懂了嗎?
→ skyangle0607: 河河，廠商在宣傳時會拿細項嗎，一般民眾會去看細項
→ skyangle0607: 嗎，都嘛看到總分高就高潮了，反正就是個收錢組織嘛
→ skyangle0607: ，給的錢多，就取長隱短，色偏嚴重就用話術講成顏色
→ skyangle0607: 別有特色就好了
推 sai1268     : 這種評測就是一堆定好的測項去執行，這樣互相比較才
→ sai1268     : 會客觀。實拍就主觀認定，100人有100種看法怎麼比較
→ sai1268     : ？
→ porco0857   : 看這社會就知道，一堆人自己本身眼睛色偏就很嚴重
推 louiswu     : DxO就像是相機的跑分啊，跑分跑的好不代表日常用了
→ louiswu     : 不會頓
推 crazycola   : 不是不準，而是分數評測是從整體來看的，買的人應
→ crazycola   : 該先看所注重的點 單項分數評測，而不是直接買總分
→ crazycola   : 最高分的，那當然會失望
推 Niubert     : 這種測試本來就看看而已
噓 abop65913   : 真的是文組思維
噓 aaz957658   : 不管喇中國手機高分就不準，其他中國以外手機高分就
→ aaz957658   : 正確
推 elainakuo   : 盲測 選自己喜歡的比較重要
噓 TIPPK       : 那各種考試都可以廢了
噓 sf910132    : 只要中國高分 就開酸
→ skyangle0607: 好多人崩潰，大概說到他們痛處了，趕快喊喊這是乳華
→ gn01140216  : 就中國人比較會考試看項目特地去做調整
推 blue09      : 一堆3流理組在那邊崩潰 笑死XD
推 meatmm      : 這類評測廠商自送很難預防廠商弄台特規的送檢啦
推 Peter521    : 哪天哪隻手機可以調光圈，dxo直接給100還是有人會
→ Peter521    : 吹他公正客觀啦
推 symjay      : 那個色偏真的扯
噓 asin404     : zenphone手機成績低是因為zenphone拍照本來就很糞
→ asin404     : 不是DXO不公正 OK??
推 dreamsct    : 整篇文沒人在討論zenfone 怎麼樓上跑出zenfone XD
→ BookLA      : 個人覺得能買榜，參考很有限前
噓 facebookig  : 不爽不要看
→ roudolf     : 色準…很多相機都是拍出你喜歡的顏色，而不是肉眼
→ roudolf     : 看出來的顏色，連單眼都有色偏問題，何況手機的
推 ddt73930    : 基本上就是看到中國機分數高所以不爽 結案
推 tcfd817038  : 都支那手機，那不排除中國塞錢買榜，那是他們最擅
→ tcfd817038  : 長的…
推 jhangyu     : 要看單項成績，而不是總分，單項成績是準的
噓 cjo4zo2k7al : 懶的看細項就怪別人總分高這種行為超有趣的  XD
→ cjo4zo2k7al : 難道你在乎的地方不好整體分數就一定要給低分嗎
→ cjo4zo2k7al : 不過送測DXO的版本的確是有可能跟消費者拿到的版本
→ cjo4zo2k7al : 是不一樣的
推 alexlu70233 : 4
噓 iloveTaxpei : 再怎樣都比這些腦袋空空只會嘴炮的鄉民有參考性吧
推 tsai1453    : “zenphone”成績低是因為那是山寨的吧
噓 paul40807   : 不是絕對 但總比鐵口直斷有參考性 人家有細項的
推 ddrdod      : 山寨機 "zenphone" 當然成績低啦XD
推 anoreader   : 是不是絕對值一定不是 但參考價值絕對大於這邊任何
→ anoreader   : 看鄉民文買手機才是雷
→ anoreader   : 鄉民ref.可以信的話 TC黑就不會這麼多了
推 coolmayday  : 小米9的分數跟實測 我是看不出這評分權重怎麼算的
→ jasonpttt   : 等pixel3哪天第一時，某些鄉民又會說有參考性了，
→ jasonpttt   : 根本就是一群股粉