Re: [討論] Dxomark是不是已經沒有參考性了？

[direct (【強迫練鐵頭功】)]

※ 引述《vvssinn (雪糕)》之銘言：
: 從小米9，1+7 pro，榮耀v20紛紛洗榜的狀況，和從實際手機拍照狀況（網路反應拍照沒
: 這麼強）來看，Dxomark是不是已經淪為出錢就可以上榜的單位了？
: 現在p30系列明明偏色嚴重，Dxomark輕描淡寫敘述一下，然後繼續吹其他望遠跟夜拍功能
: ，無言，色準不是基礎中的基礎嗎？

又不是要交作業，色準說是基礎但不是很重要，只要用的人喜歡哪風格就好。

現實中，色準準的就是不好看啊，玩攝影的那個會拿一張色準超符合現實的出來當作品，每個都強調要有個人風格。

這些機網路拍照反應沒那麼強，不過就是各家酸民的言論，覺得棒的根本不會想去網路上戰。

而且每個人對於分數的標準就不一致，Dxomark分數是比較的參考，而不是多少分就一定會有怎樣的表現，細微分數差異也還要看個人對於各功能的需要程度。

: 有沒有Dxomark早就變成宣傳工具的八卦？
: imx586已經超越imx600？我真的很懷疑。


--

Sent from PTTopia

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.3.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1558500313.A.CC0.html
推 p4585424    : 這時就沒關係了，乾脆說以前小米祖傳夜景綠光是特色
推 greg7575    : 我大索尼才不在意
推 jaiyenyen   : 之前的盲測文章給友人看，他要換一支拍照好的手機
→ jaiyenyen   : 。結果我請他用眼睛來選，最後選了拍人好看的Oppo
→ jaiyenyen   : 。但告知結果時他也嚇到，回我怎麼不是apple，把品
→ jaiyenyen   : 牌遮起來，很多時候只用社群軟體就第一眼選的才是
→ jaiyenyen   : 他們喜歡的調色。
推 w113353     : 這邊每個都是寫輪眼 細節要多到滿出來才是香的
→ RAA1144557  : 電線杆上面的賣屋小廣告字要清楚
→ bcs         : 有點不準，因為他沒考慮白平衡穩定。iPhone，三星這
→ bcs         : 邊就很好，華為就會飄。
推 hyghmax1202 : 不要把後置調色跟拍攝混為一談...
→ hyghmax1202 : 色準的基礎下可以做的調色 跟不準時調色是不一樣的
→ hyghmax1202 : 意思
推 DANTEINFERNO: 一開始色就不準就不是考慮後製了 有好有壞
推 Pornograph  : 顏色要準 舒服 買sony就對了 手機照片我想很少有人
→ Pornograph  : 放大在看的
噓 f60603oo    : 那就看假圖 不用拍照了
→ direct      : 一開始就不準，只要買的人喜歡就好啦
推 biggood20708: 建議以後用畫的，請畢卡索來畫
推 SigmundFreud: 基本上買手機跟我講相機要好的我都是笑一笑
推 rewisyoung  : 色準不重要的話eizo螢幕沒人買了ㄏ
推 abc0922001  : 拍照的色準跟螢幕有關係嗎?
→ opnash      : 所以三星拍照對我來說是最強的 拍照討喜屌打華為
→ a3831038    : 但RYYB的色偏不是往舒服的方向偏
→ a3831038    : 三星有一點比較厲害的就是，在暗處的地方常常細節是
→ a3831038    : 用抹的，反正一般人也不會在意暗處的細節
推 Y1309       : 抹得越美肌的越好，懂？
推 SHwEE       : 不是，但號稱具公信專業的評測標準是ig上討喜這樣
→ SHwEE       : 的話，看他的review要幹嘛
推 ceaserman   : 現實情況就是 eizo 的螢幕還真的沒什麼人要買，只
→ ceaserman   : 有專業工作者除外。
→ ceaserman   : 色準很重要嗎？    XDDDDD
→ ceaserman   : 拍照的色準跟螢幕當然有關係，你不先要求螢幕要有
→ ceaserman   : 絕對色準，要求拍照色準一點意義都沒有。螢幕就是
→ ceaserman   : 結果呈現，螢幕都不確定準不準，你在那邊吵拍照色
→ ceaserman   : 準根本問號
推 rewisyoung  : 沒什麼人要買和沒人買兩回事 色準不重要的話誰要做
→ rewisyoung  : 這種產品啊 吃力不討好
→ rewisyoung  : 而且會少人買的原因大概是價錢和知名度
→ DANTEINFERNO: 我認為色準設備是一個基準 所以不代表不重要 但是色
→ DANTEINFERNO: 準和日常使用沒那個有關聯 真的很重要電腦螢幕一般
→ DANTEINFERNO: 人也會買ezio了 deltaE>4的成品不會拿來賣
→ yys310      : 然而原廠出廠時的校色是一回事 用久老化飄走還是得
→ yys310      : 自行校 有錢的話真想買EIZO 就算不是要求色準看了也
→ yys310      : 舒服
推 w113353     : EIZO買來也是得校正 校正要看使用環境才有意義
推 chriter     : 就跟賣場的三星LG電視特別鮮豔一樣吧？出廠預設就
→ chriter     : 不一樣
推 tonyian     : 那華為一定得第一阿
→ ILike58     : 手機光硬體就不是對高貴的東西了，強調色準是太為難
→ ILike58     : 了，搞不好你開箱後三個月硬體就退化了，成天拿在手
→ ILike58     : 上又沒什麼照顧，這種東西用演算法去加強定位成紀錄
→ ILike58     : 隨拍工具就好了，一直想往專業的方向要求只是庸人自
→ ILike58     : 擾罷了。
→ ILike58     : 拿eizo比就太天了，它也是要校色，但你的手機有嗎？
→ ILike58     : 頂多就出廠時做那麼一次，更不要提螢幕的驅動電路設
→ ILike58     : 計，手機真的是能動不要太差就好了。
推 maplefoxs   : 我覺得好拍也很重要 某O拍照的成功率沒很高
噓 abc21086999 : 好啦下去了啦
推 Pritfuss    : 盲測來說oppo拍人像真D猛
推 roc074      : oppo拍的幾乎和觀音牌不相上下了。
推 ctes940008  : 手機談拍照，調味劑加滿
推 coolmayday  : 後製圖片有調整就算了...硬說當下成像相片的色準偏
→ coolmayday  : 掉也沒差？攝影師直接哭暈在廁所
→ coolmayday  : 何況DXO強調了這麼多攝影分析，更沒道理這分數不用
→ coolmayday  : 專業角度做評分