Re: [討論] Dxomark是不是已經沒有參考性了？

[ceaserman (神采飛揚)]

首先這裡有兩件事情要釐清：

1. 你的螢幕色準是不是絕對準確？

2. 照片成像的色差跟螢幕呈現的關係。


第一點，

除非你的螢幕已經用校色器校正過，呈現絕對色準(校色器誤差不看)，那你去討論色準
才有意義。

不然你怎麼知道你的照片顏色不準，到底是照片色差，還是螢幕色差？

不先釐清螢幕色差，討論色準一點意義都沒有。

因為對絕大多數人而言，檢視照片成像的好壞就是經過那塊手機螢幕，甚至把照片特地
放到電腦螢幕上看的人都不多。



第二點，你那塊螢幕的色差是怎樣？

比如照片偏冷，但你的螢幕偏暖。

兩個偏移互補下來，最後呈現可能就沒偏移。

如果是同方向偏移，那就會偏移更多。


為什麼色準一般人較少討論？

一方面是一般人要的是討喜的照片，而不是色準準確的照片。

一方面是每個螢幕的色準本身就是個關鍵變因，而這個根本無法統一。

在螢幕色準無法統一的情況下，討論照片成像的色準，對一般人沒有意義。

你的手機上準，別人的手機上不一定準，那要以誰的為準？

更別說現在拍照沒套路徑或效果的都少了(原廠軟體也會套濾鏡)。

色準的確是基礎中的基礎，但對一般大眾也是最沒有用的東西。


※ 引述《vvssinn (雪糕)》之銘言
: 從小米9，1+7 pro，榮耀v20紛紛洗榜的狀況，和從實際手機拍照狀況（網路反應拍照
沒
: 這麼強）來看，Dxomark是不是已經淪為出錢就可以上榜的單位了？
: 現在p30系列明明偏色嚴重，Dxomark輕描淡寫敘述一下，然後繼續吹其他望遠跟夜拍
功能
: ，無言，色準不是基礎中的基礎嗎？
: 有沒有Dxomark早就變成宣傳工具的八卦？
: imx586已經超越imx600？我真的很懷疑。

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.140.49.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1558506884.A.7C6.html
→ jiunmoon    : 你少說了人眼，每個人的眼看顏色也是有差異的
→ OnePlusDash : 以現代人來說，講色準沒意義，因為都用手機看
→ OnePlusDash : 手機螢幕連使用者想校正都不能了，講這個幹嘛呢
→ OnePlusDash : 倒不如選自己喜歡的色調吧
推 wsdykssj    : 在偽色的面前講色準有點搞笑，p30 ryyb造成的偽色那
→ wsdykssj    : 麼嚴重，哪需要討論什麼色準
推 abcdeeeeee  : 有道理
推 x850519     : ryyb造成的色偏是同意局部色可以不同色呦，螢幕素
→ x850519     : 質造成的跟全局偏差不一樣呢
推 dreamsct    : 如果是螢幕色準有問題 那整張照片都會有一樣的色偏
→ dreamsct    : 理論上螢幕調整色偏後會正常 但現在的問題是 有時臉
→ dreamsct    : 顏色正常 天空顏色確很怪 那就是手機的問題了
→ BookLA      : 個人覺得可以買榜，沒參考價值了
→ ILike58     : 消費3C要朝專業的方向走就很痛苦，不如選一個你用的
→ ILike58     : 爽的比較重要，像google和htc就聰明，利用疊圖去拍
→ ILike58     : 照，像手機這種拍了看過就忘的，雖然成像很平但第一
→ ILike58     : 眼很討喜，走傳統那種規矩設計其實很吃虧，但類似的
→ ILike58     : 技術放到音訊上頭就容易察覺很糞，因為歌你會一聽再
→ ILike58     : 聽，初聽很討喜，但久了就覺得味精加很重很膩，二十
→ ILike58     : 幾年前就有答案了。
推 chriter     : 講到疊圖就想到索尼卡片機以前就是連拍七張合成
推 southlight22: 推推