推 annasuiisme : 推備份 05/24 07:50
推 abramtw : 有點法律常識的也知道告不成啦 05/24 08:07
→ youareshit : 民法上有不當得利罪，可要求歸還不屬於合約的部分 05/24 08:17
推 nadoka : 店員使用詐術讓原PO相信不用預繳來辦門號，怎麼解（ 05/24 08:20
→ youareshit : 應該算店員有過失，但合約簽了名就得照合約走 05/24 08:34
推 jamesyu545 : 如果不是店員疏失，原PO怎麼能夠在現場不預繳13990 05/24 08:45
→ jamesyu545 : 元的狀況下，把手機拿走離開店家 05/24 08:45
推 kaltu : 店員使用詐術使原PO相信錯誤的合約內容而簽約怎麼算 05/24 08:46
→ kaltu : ？ 05/24 08:46
→ jamesyu545 : 我再重申一次。沒現場繳13990元，原PO怎麼拿手機走 05/24 08:46
→ jamesyu545 : 人? 05/24 08:46
推 nadoka : 因為有千元帳單免預繳這個選項，所以合約應該是真 05/24 08:47
→ nadoka : 的免預繳才是真的，只是後續發現資格不符這樣 05/24 08:48
推 jamesyu545 : 一堆人死賴著合約，說原po會吃虧。還好各位不是法官 05/24 08:49
→ nadoka : 沒有實際繳費不可能在合約上有預繳款吧 05/24 08:49
→ jamesyu545 : 如果我是法官，我一定電爆店家 05/24 08:49
推 a963 : 可惜你不是呢 05/24 08:51
推 jamesyu545 : 是啊，我的確不是啊. 只是看到一堆看戲嘲諷原po的慣 05/24 08:55
→ jamesyu545 : 店家嘴臉的^ ^ 05/24 08:55
推 pita30 : 口頭跟你說不用繳,然後寫在合約裡賭沒認真看 05/24 08:58
→ pita30 : 阿幹不就惡質業務房東常用的招術 05/24 08:59
→ jamesyu545 : 所以啊, 推文一堆笑原PO的 根本呵呵 05/24 09:02
→ pita30 : 何況還是店員過失,原PO又沒故意引導他不預繳,詐三洨 05/24 09:02
→ icexfox : 如果已經把預繳款入帳單了，這樣原PO才要付那筆錢或 05/24 09:05
→ icexfox : 電信公司要取消那筆吧 （？） 05/24 09:05
推 hangtenboy : 店員的話能信，__都能吃 05/24 09:43
推 ktan : 比較可能原po手機也是挑來挑去，或是櫃台手機key錯 05/24 09:46
→ ktan : 台，原本挑0元機，後來換高價的轉賣，中間有錯誤出 05/24 09:46
→ ktan : 現，基本看合約是拿那支最準 05/24 09:46
→ yixianl : 照一些人說法是先跟你說不用預繳 05/24 09:48
→ yixianl : 簽了合約之後卻變了說要照合約要收 05/24 09:48
推 hangtenboy : 意思是說人還是靠自己吧，合約自己看清楚，除非有 05/24 09:55
→ hangtenboy : 錄影錄音當證據 05/24 09:55
推 bitlife : 民法(civil law)不叫罪,刑法(criminal law)才叫罪 05/24 10:05
→ yixianl : 原po要辦的是免預繳！ 05/24 10:05
→ yixianl : 店員卻拿個可能要預繳的同意書讓原po簽 05/24 10:05
→ yixianl : 簽好後卻要追討預繳這合理？ 05/24 10:05
推 bitlife : 如果原譒有錄音,那麼樓上說的這種case反而店家有詐 05/24 10:11
→ bitlife : 欺嫌疑 05/24 10:11
→ bitlife : 現在就是雙方都拿不出錄音(店家就算有也不會拿出來) 05/24 10:12
→ bitlife : 所以有得吵 05/24 10:12
→ yixianl : 原po都拿手機離開了已經很明顯雙方認同是不用預繳 05/24 10:24
推 ChungLi5566 : 舉證之所在 敗訴之所在 05/24 10:26
→ bitlife : 沒錯,預繳應該要在辦理合約時繳交.這件事合理解法是 05/24 10:27
→ bitlife : 店家自己去和電信商喬 05/24 10:27
→ ionchips : 沒錄音就是看實際流程阿 要說沒照合約店家也一樣 05/24 10:27
→ ionchips : 尤其是不拿預繳就能直接給原原PO手機的流程 05/24 10:28
推 sunen : 原po不把合約貼出來 大家討論心酸的喔 05/24 10:41
→ hms5232 : 你怎麼會覺得沒損失 預繳的$$台哥大可以做其他事情 05/24 12:15
→ hms5232 : 就好像你存錢到銀行 銀行可以拿去做其他事情一樣 05/24 12:15
→ hms5232 : 只是就算最後沒預繳至少電信商這筆$不會不見 05/24 12:16
→ direct : 符不符合免預繳條件是店家決定，原po沒用詐術 05/24 14:25
→ direct : 就不符合「不當得利」 05/24 14:25
→ direct : 就算不符合合約上的免預繳條件，因為店家讓你拿手機 05/24 14:35
→ direct : 走了，也只是口頭與合約條文合意的不一致，雙方 05/24 14:35
→ direct : 找消保官協商，進不了法院的。 05/24 14:35
→ youareshit : 法律上只要不符合契約的都是不當得利，和詐術無關 05/24 14:53
→ youareshit : 就像別人匯錯錢給你也是不當得利，雖然是別人輸錯 05/24 14:55
→ youareshit : 的 05/24 14:55
→ direct : 匯錯錢是，但讓人拿了東西離開，口頭合意成立就不是 05/24 14:59
→ direct : 就算書面要預繳也是協商履行，不成立詐欺的 05/24 15:03
→ youareshit : 原Po肯定沒罪，重點應該在要不要還不當得利 05/24 15:22
→ youareshit : 而要不要還不當得利，應該就看簽約內容白紙黑字了 05/24 15:23
推 wangtenghong: 讚讚,看通訊板學法律常識,未來可以好好保護自己 05/24 15:51
→ yixianl : 他那裡不當得利？還是一樣要繳月租啊 05/24 16:42
→ nadoka : 免預繳算什麼不當得利XD 05/24 18:42
推 to750303 : 原來不當得利有詐欺這個要件 長知識了（筆記） 05/24 19:00
推 edward0811 : 沒附帳單契約失效，手機歸還，原po手機不還 05/24 19:55
→ edward0811 : 這份1399合約失效了，要歸還手機，原po不還 05/24 19:56
推 jay5522bts : 店員疏失是可以把合約取消的，可是合約無效，手機就 05/25 01:30
→ jay5522bts : 需要歸還了 05/25 01:30
推 thomaschion : 合約可以單方面取消哦？民法是這樣規定？ 05/25 02:37