→ elainakuo : 會賣的是 現在拿在手上 會被人多看兩眼05/27 01:23
→ SigmundFreud: 一般人誰會去認那隻手機是哪個廠牌的05/27 01:30
大概ptt手機版版友wwww
推 rane : 因為100歐是「收購價」，未必真有人賣05/27 01:30
所以原po那新聞標題就非常不理性..還富比士...二手價是這樣定義出來的？
※ 編輯: joem (27.247.131.217), 05/27/2019 01:32:51
推 chino32818 : 隔壁板還有人500在徵欸 風向對了什麼喜憨都跑得出05/27 01:31
→ chino32818 : 來05/27 01:31
→ rane : 你找幾個人去隔壁開幾篇1000收05/27 01:33
→ rane : 或許明天新聞就報台灣剩1000了XD05/27 01:33
如果這樣...真的很誇張...媒體...
推 mazyota : 重點是資料吧 ， 你常常用這個手機，留在這個手機上05/27 01:33
→ mazyota : 的資料將來換機的時候可能都已經不相容於新機了。05/27 01:33
→ mazyota : 如果無法使用換機程式把資料移轉到新手機，是很嚴重05/27 01:34
→ mazyota : 的問題05/27 01:34
呃...是我的生活圈的問題嗎？
怎麼我很少看到我身旁的人用換機程式
我是都用鈦備份
但我真的不知道這樣搞
會有不相容的問題@@
※ 編輯: joem (27.247.131.217), 05/27/2019 01:38:35
→ bluesapphire: 擔心太多了，多少低價Android機這輩子沒收過幾次更05/27 01:36
→ bluesapphire: 新的= =05/27 01:36
→ cookiesweets: 我換機都沒用換機程式欸@@那啥 05/27 01:38
→ cookiesweets: 通訊錄可以用sim卡，照片雲端，頂多app重新下載麻05/27 01:39
→ cookiesweets: 煩而已05/27 01:39
→ cookiesweets: 華為現在問題是吃不到Q吧？ 05/27 01:39
推 mazyota : 換機程式的好處是幫你把環境無痛轉換 什麼APP都會 05/27 01:40
→ mazyota : 搬過去 05/27 01:40
→ mazyota : 甚至連儲存的相片還有pdf檔 都幫你裝好05/27 01:40
推 cookiesweets: 痾...不過我目前體感周圍用的人不多欸05/27 01:41
→ mazyota : APP量少可能覺得沒差，數量2、 30個以後你根本不會 05/27 01:42
→ mazyota : 想自己手動 一個一個裝回去 05/27 01:42
→ cookiesweets: 而且一般人三年換一次機，三年後我相信絕大部分app 05/27 01:42
→ cookiesweets: 9.0都還是相容的吧？05/27 01:42
推 perfectoio : 我pf1是4.4.3還不是用到去年 還自己摔壞的 05/27 01:45
我是沒用過換機程式
我每台手機都馬上root
所以也只能自己鈦備份動手來
怕出問題~~
※ 編輯: joem (27.247.131.217), 05/27/2019 01:47:30
推 mazyota : APP會受手機型號影響 同樣可以裝安卓版本但是有可能05/27 01:46
→ mazyota : 還是不相容05/27 01:46
→ cookiesweets: 的確影響最大是版本更新問題，可是這嚴重度也不是05/27 01:48
→ cookiesweets: 在換機app體現出來吧？XD 05/27 01:48
推 cookiesweets: 回歸正題XD，這種新聞就是政治上的炒作，目的大家 05/27 01:53
→ cookiesweets: 都懂就像現在對岸每個都在吹美國傷敵一千自損八百05/27 01:53
→ cookiesweets: ，我們這邊只是剛好相反而已，各國鄉民各意自己的 05/27 01:53
→ cookiesweets: 淫，和樂融融 05/27 01:53
看美國cnn和紐約時報
對於華為
彼此的情勢
都分析的很清楚
不會一昧討好美國民眾
慎選媒體、抵制炒作爛新聞...
中國的新聞真的很誇張
上週在中國就看
央視一直
講美國會怎樣
一個人每年要多付800美元
當我等著看大陸會怎樣
就結束了...
傻眼~
噓 marunouchi : 路上90%人不知道P30 pro長怎樣，只有本版3C宅在自 05/27 01:55
→ marunouchi : 嗨 05/27 01:55
→ Layase : 原文那篇就只是類似社論的個人投稿文章而已05/27 02:04
那給他登出來也有問題@@
噓 gn02827186 : 折騰是支那用語 可以用台灣話嗎??? 05/27 02:18
沒差吧...
那...
https://i.imgur.com/SFspkFd.jpg
噓 lzainside : 別折騰國文老師了05/27 02:33
※ 編輯: joem (27.247.131.217), 05/27/2019 03:57:39
※ 編輯: joem (27.247.131.217), 05/27/2019 04:22:12
推 rane : 乾脆說狗屎也是支那用語。自己中文差没在用沒看過就05/27 04:52
→ rane : 說是支那用語，可事實上折騰一詞在兩岸交流頻繁前早05/27 04:52
→ rane : 就已在使用05/27 04:52
→ rane : 重覆貼了，方便的話幫删一下，不好意思05/27 04:54
推 rane : 順便説一下，常有人在糾正的「質量」一樣是幾十年前05/27 05:04
→ rane : 就用到爛的東西。以後要糾正別人，拜托先翻一下字典05/27 05:04
→ rane : 和過往的書籍、文章，別自己秀下限又給人添麻煩05/27 05:04
→ rane : 八卦板就算了，連手機板都被搞得愈來愈泛政治化05/27 05:11
推 WU0502 : 等新聞開始報，很多人就會開始緊張了05/27 05:16
→ rane : 台灣話？是=係，可以=ㄟ擋，自己怎没這樣寫？05/27 05:19
推 lzainside : 不過我覺得媒體有很大部分都是操作在放空/做多吧05/27 05:23
→ lzainside : 不然就是為了點閱率找一些聳動的東西05/27 05:23
→ lzainside : 反正身為旁觀者看看就好05/27 05:24
推 wwpuma : 重點是用華為會被笑05/27 06:09
推 hsukenhao : 收購價當然隨便喊啊 100歐自己留著都比賣掉值得05/27 06:36
→ blackdragon : 看看有沒有傻子拿去賣而已05/27 07:06
推 baozi : 笑死 質量也想護航 真的不知道是哪裡來的人 正常台05/27 07:08
→ baozi : 灣人都知道質量跟品質不同好嗎？05/27 07:08
→ baozi : 要叫人查字典 結果自己都查錯05/27 07:09
推 baozi : 你去買衣服或日常用品 有店員會跟你說這XX質量不錯05/27 07:11
→ baozi : 喔?05/27 07:11
→ baozi : 會護航質量=品質是台灣用語的 基本上都是在用意識05/27 07:15
→ baozi : 形態在狡辯硬凹 這種人自己才是政治魔人05/27 07:15
推 ozozoz : 語言是活的，就算是美語也是隨時在融合其他文化，05/27 07:26
→ ozozoz : 增加新字05/27 07:26
→ ozozoz : 故步自封跟對岸鎖國有什麼不一樣？ 05/27 07:26
→ baozi : 還鎖國勒真的會笑死 你不知道質量是學術專有名詞嗎? 05/27 07:48
→ baozi : 真的很會瞎扯 還融合勒 有啊 我們都知道質量是Mass05/27 07:48
→ baozi : 品質是quality 夠融合了吧05/27 07:48
→ k0030 : 一般人在國中的時候就學過質量了吧05/27 07:50
推 chino32818 : rane那個質量是比較學術的用法，國語字典裏面不會05/27 08:00
→ chino32818 : 有吧05/27 08:00
噓 vitzou : 對這種沒品的公司就是要鬥給他死啊不然哩05/27 08:13
這不是正確的態度吧=0=
可以抵制責罵
但不能無中生有阿...
這樣我們跟央視有什麼差
噓 mazyota : 質量是對岸用法05/27 08:17
→ mazyota : 正常台灣人不會這樣用05/27 08:18
推 decorum : 一般人管那麼多 聽到後面可能有麻煩就不買帳了05/27 08:20
→ decorum : 手機品牌那麼多 又不是非華為不可05/27 08:20
推 wetor : 炒啊，壓低收，外面高規賣。就當股票期貨vs財經新05/27 08:29
→ wetor : 聞看就好，想錢想瘋風哪來就哪倒05/27 08:29
推 tihs104 : 友直友諒05/27 09:03
噓 suifong : 質量≠品質 質量≠品質 質量≠品質05/27 09:18
→ buddar : 不能更新，之後可能不能下載app,當然認賠殺出，早點05/27 09:29
→ buddar : 換一支新手機，趕快把資料換到新手機05/27 09:29
推 R101 : 友多聞05/27 09:35
噓 nickname1o1 : 不能下載APP是造謠吧05/27 09:39
推 wang1214 : 新聞是收購價PTT五百收也能上新聞說台灣二手五百了05/27 10:02
抵制爛新聞...
推 nacoojohn : 質量就真的硬凹了 明明意思不同05/27 10:09
→ leopika : 新機16k，二手機有15k才有鬼 05/27 12:25
→ leopika : 日本也是質量=mass，只有文組會搞錯吧 05/27 12:26
→ leopika : 啊剛好你貼的資料庫就是文組的，那真的是文組人和05/27 12:29
→ leopika : 現實脫節了05/27 12:29
→ leopika : 難怪文組人當官都幹不好事情05/27 12:30
→ kouta : 所以理組搞不清楚現實世界質量跟品質不同嗎05/27 12:35
→ k0030 : 不管是文組還是理組，有學過國中理化的人都知道質量05/27 12:53
推 pcu : 買了就買了盡量用吧 不然又買又賣的笨兩次啊!!05/27 12:56
推 rane : 質量的用法在台灣一直都是兩種，一用於理科，一用於05/27 12:58
→ rane : 衡量品質、質地，前者無需解釋，後者若没看過麻煩進05/27 12:58
→ rane : 圖書館翻期刊，請看上面貼圖的出版年份，198X年前兩05/27 12:58
→ rane : 岸還沒開放，但當時的書籍文章一樣有質量一詞05/27 12:58
→ rane : 如果同上方貼圖你都還看不懂那是用以衡量品質，那只05/27 13:01
→ rane : 說明你中文很爛而已05/27 13:01
推 rane : 台灣現在除學術外少人使用，是因為經歷火星文、本土05/27 13:13
→ rane : 化、去中國化後，一些以前在用的詞彙都已消失或只剩05/27 13:13
→ rane : 少部份人在使用，而無知的人自然就把它當成語源相近05/27 13:13
→ rane : 的中國用語05/27 13:13
推 k0030 : 第一張：國外社會科學是中國期刊05/27 13:21
→ k0030 : 第二張：找不到文獻內文，先推測是質與量05/27 13:22
→ k0030 : 第三張：這篇質量的意思是質化與量化 05/27 13:22
→ k0030 : 第四張：從報紙標題推測應該是指質與量達到需求 05/27 13:23
推 rane : 一是我的疏忽，没注意到它是翻自中國期刊。所以所謂05/27 13:50
→ rane : 質與量達到需求的質是指什麼？05/27 13:50
推 rane : 所以上面的意思是日文大丈夫=中文大丈夫？為何會認05/27 13:59
→ rane : 為日本漢字和中文漢字意思必然相同05/27 13:59
→ rane : 用日文當中文然後戰文理，您程度還真不是普通的高05/27 14:02
說真的~
我一開始也打很多
我覺得連折騰也要管
會不會太無聊？
只是後來想想
這是手機版
跟無聊人吵無聊的意識型態
不是顯得很沒腦袋
所以我又刪掉了wwww
但是
語言也要這樣分
真的很累...
※ 編輯: joem (27.247.131.217), 05/27/2019 14:28:09
推 Erich : 我也覺得很奇怪，雖然我不會買華為，但假設我現在手05/27 14:25
→ Erich : 上有一支，我頂多是幹在心裡，也不會想低價出清 05/27 14:25
→ Erich : 再用兩年等下次換別牌就好，資料轉換什麼的根本小事 05/27 14:26
這才是常人的心態
所以那些新聞的人
不知道從哪來的...
※ 編輯: joem (27.247.131.217), 05/27/2019 14:36:17
噓 baozi : 臉都被打腫了還可以亂七八糟硬扯一堆 真的不簡單 05/27 14:39
推 rane : 不就真的好腫？是要光打嘴砲，還是要尋根究柢一下？ 05/27 15:00
→ rane : 我願意以每日新台幣兩萬元受聘代查在台灣與質量一詞 05/27 15:00
→ rane : 相關的資料十則，不分標題內文，約期最多七天，薪資 05/27 15:00
→ rane : 日領，需於七日前預先轉帳，無論内文提及幾次，每篇 05/27 15:00
→ rane : 每十頁内(含)最多只計一次，需排除物理上的用法，排 05/27 15:00
→ rane : 除1987年後(含)所出版，亦排除翻譯自中國的部份，若 05/27 15:01
→ rane : 違約我支付兩倍違金。要不要約聘我了？還是要再加入 05/27 15:01
→ rane : 什麼限制？ 05/27 15:01
推 rane : 八卦板同樣的内容一下子就被推暴，根本沒多少人在乎 05/27 15:09
→ rane : 事實是什麼，反正就是逢中必反而已，我也覺得理上面 05/27 15:09
→ rane : 那些不問是非的政治腦是白費力氣，但又覺得如果大家 05/27 15:09
→ rane : 什麼都不說，手機板早晚也會跟八卦板一樣 05/27 15:09
→ rane : 上述排除物理上的用法更正為排除與理科相關的用法 05/27 15:17
推 baozi : 事實上 你要嚴謹的字義解釋就是教育部為準 這樣你懂 05/27 15:35
→ baozi : 嗎? 05/27 15:35
→ baozi : 結果你拿一堆不知道那裡來文字來硬凹 05/27 15:36
→ baozi : 就連一堆政府機構網站甚至論文都會錯誤的字義解釋了 05/27 15:39
→ baozi : 例如常見的需要也寫成須要 你是不是也要拿來說嘴說 05/27 15:39
→ baozi : 必須等於必需? 05/27 15:39
→ baozi : 甚至台灣的牛津英漢字典 也把quality寫成質量 你是 05/27 15:40
→ baozi : 不是也要拿來說嘴? 05/27 15:40
→ baozi : 上面推文都說了 質量國中就教過的 你是沒好好上課嗎 05/27 15:43
→ baozi : ?才會現在還會搞錯還硬凹 05/27 15:43
推 rane : 以教育部為準？是誰告訴你教育部會收錄所有字詞？ 05/27 16:25
→ rane : 可不可以請你翻譯一下教育部釋義中的質量做何解釋 05/27 16:25
→ rane : 在書籍文章中這種用語根本無處不在，所以我才敢做上 05/27 16:25
→ rane : 面的約定，只是你淺薄到没有接觸而已，問題不在於别 05/27 16:25
→ rane : 人不懂得理科中所言的質量，而在於你的程度「只懂」 05/27 16:25
→ rane : 國中理科中所說的質量 05/27 16:25
→ rane : 需、須請詳見教育部統一用字表。以上都是教育部的東 05/27 16:25
→ rane : 西，這樣你有比較了解嗎？或者你現在認為是教育部在 05/27 16:25
→ rane : 硬拗了？ 05/27 16:25
→ rane : 學問是一種個人財富，要求教就謙虛點，否則請像我上 05/27 16:28
→ rane : 面說的一樣約聘我，別老想著光打嘴砲不勞而獲 05/27 16:28
→ rane : 討論中文就去翻中文，你們連中文都看不懂了還扯啥英 05/27 16:31
→ rane : 文、日文的字義 05/27 16:31
推 rane : 去翻那個資料庫是為了配合你們的程度，便於排除1987 05/27 16:54
→ rane : 年後的資料，以避免你們認為有受中國影響之嫌，若早 05/27 16:54
→ rane : 知教育部及現有書籍均可，我也不想去找你口中那些所 05/27 16:54
→ rane : 謂不知哪來的文字，在你的求學過程中，舊資料比新資 05/27 16:54
→ rane : 料好找嗎，而你除了打嘴砲外，能拿出什東西？ 05/27 16:54
→ borriss : 這詞不是和製漢語嗎? 05/27 17:06
推 rane : 事實上？事實上你該先去了解一下事實是什麽意思 05/27 17:09
→ rane : 它的意思是像你一樣空口說白話不懂裝懂扣人帽子嗎 05/27 17:09
噓 leopika : 我為什麼提日本，質量就是個和製漢語，不拿日本要 05/27 17:27
→ leopika : 拿哪裡的？中國自己比別國晚革新再來怪別人拿外文 05/27 17:27
→ leopika : 來講？叫我諮詢的話每天貴你兩萬啦，薪資轉帳講那 05/27 17:27
→ leopika : 麼多還不是在打嘴炮，真以為有人願意請上班時間還 05/27 17:27
→ leopika : 在這打嘴炮的你啊？ 05/27 17:27
→ baozi : 教育部沒收錄某些詞彙所以你就要否定教育部網站對 05/27 17:29
→ baozi : 於質量的解釋? 這邏輯真是個人材 05/27 17:29
→ baozi : 還是那句 質量跟品質在台灣就是不同意思到根本是” 05/27 17:30
→ baozi : 常識”的程度了 國中生都知道的基本常識 你還可以 05/27 17:30
→ baozi : 自以為眾人皆醉你獨醒還自以為是的還想反過來糾正別 05/27 17:30
→ baozi : 人 05/27 17:30
→ baozi : 結果被推文一堆人打臉還若無其事臉不紅氣不喘繼續 05/27 17:31
→ baozi : 鬼扯 真的跟中國人活在自己的邏輯世界有八七趴像 05/27 17:31
→ baozi : 完完全全的中國式作風 你無敵了 05/27 17:31
→ baozi : 還有你不用扯八卦板來襯托你好像比較清高一樣 這種 05/27 17:36
→ baozi : 常識問題以你的程度去八卦板硬凹只是被笑掉人家大 05/27 17:37
→ baozi : 牙自取其辱而已 八卦板99%都知道的常識 大概只有rea 05/27 17:37
→ baozi : lcn之流的會挺你 05/27 17:37
推 rane : 科學上的質量才是和製漢字，多數科學上的西方用詞都 05/27 18:12
→ rane : 是如此，而用於品質、質地、資質的質量則是自古有之 05/27 18:12
→ rane : ，180樓如果無法區分兩者，妄言自己也能收費就只是 05/27 18:12
→ rane : 自大而已 05/27 18:12
→ rane : 185樓你怎麼不解釋一下教育部釋義中所用的質量一詞 05/27 18:12
→ rane : 是什麼意思？上面不是否定教育部的解釋，只是如字面 05/27 18:12
→ rane : 所言的在告訴你教育部並沒有收錄所有字詞，如果你不 05/27 18:12
→ rane : 想當半瓶水，請連釋義一起去了解，看看教育部是如何 05/27 18:12
→ rane : 使用，廣泛地去理解它的意思，而不是什麼也拿不出來 05/27 18:12
→ rane : ，只會搖手哭喊著不管不管它就是中國用語 05/27 18:12
→ rane : 文無第一，被打臉很正常，虛心求教就是，但不是被你 05/27 18:12
→ rane : 們，你們根本什麼依據都沒拿出來，只是很阿Q地在抱 05/27 18:12
→ rane : 團自爽而已 05/27 18:12
推 rane : 突然想到，雖然其他人可能都懂，但樓上兩位明顯不懂 05/27 18:23
→ rane : ，所以向兩位解釋一下，人物志的作者是東漢劉邵，生 05/27 18:23
→ rane : 於距今1851年前，他的用詞想來應不至於會受到近代日 05/27 18:23
→ rane : 本及文革後中國的影響？ 05/27 18:23
→ rane : 我也認為是常識，所以說了這麼多，也就只是證明了兩 05/27 18:49
→ rane : 位没有常識，可惜是對牛彈琴牛不入耳，白費力氣而已 05/27 18:49
推 Ardream : 4000的話收1隻來玩... 05/28 09:07