Re: [問題] 現在夜拍是拍的越像白天越強嗎？

[ceaserman (神采飛揚)]

你可能不知道「接近肉眼真實的感覺」到底有多難。

首先，你可能不知道肉眼 + 人腦有多厲害。


人眼的感光細胞，是動態 ISO 的。

有些細胞感光高光，有些低光。

比如，感光高光的那部分 ISO 100，低光的那部分 ISO 12800，而這是同時的。


大家都有一種經驗，你看一張桌子，桌上有燈光，你會發現桌下的暗處你還是看得清楚。

但相機拍照必然是低光欠曝或高光過曝，因為他的 ISO 同時間只能有一種。


之前就有研究，人眼的動態範圍可以高達 10 EV 以上


加上人腦這個超級電腦，自動合成 HDR。


你所謂「接近肉眼真實的感覺」現在沒透過後製根本做不到，而且這個後製的前提要求

還是需要用到動態包圍曝光、HDR、足夠高的動態範圍才能做到。



現在手機在物理上的限制，光是動態 ISO 就不可能了。


且一般來說，感光元件弱的是暗部能力，所以為什麼要提高亮度，因為要記錄暗部。




另外超級夜景模式，你去看看 google demo 的圖，那個模式基本上是設計來讓你把

「連肉眼都看不清楚的超低光場景」，能完整保留細節地拍出來。


你拿超級夜景去拍一般夜景，當然會覺得怎麼那麼亮。

因為原始設計的超低光場景，就是必須提高亮度來讓該場景能「看得到」。



※ 引述《ToyotaPrius (頭又大批4)》之銘言：
: 各家手機現在都推出超級夜景模式
: 畫面亮度很夠 細節很有
: 但跟你肉眼看的就不一樣的東西
: 難道越亮就是夜拍越強？
: 我反而喜歡，接近肉眼真實的感覺
: 只要不要都拍不到，低光源就讓他暗點不是很好？
: 完全不懂攝影的小小跟大家討論一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.50.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1559534965.A.05C.html
※ 編輯: ceaserman (61.221.50.94 臺灣), 06/03/2019 12:10:50
推 jamie5408   : 專業推!!
推 hangtenboy  : 我覺得是拍得越像人眼看到的越強
推 winiel559   : 感光元件弱的是暗部能力嗎 應該是低光拉得回來
→ winiel559   : 過曝拉不回來吧
推 a3831038    : 所在我索威武，這次一定大殺四方
推 jhangyu     : #1PcM4yeL (DSLR) 肉眼如何達成動態ISO
推 ccwt2362    : 他都說了完全不懂攝影,你說這些他聽的懂嗎？XD
→ a3831038    : 不過人眼沒辦法光學變焦，嫩
推 DarenR      : 嘻嘻 看來我的眼睛跟腦袋比老手機還不如
推 seou        : 哪天感光元件能分區浮動式iso就破關了
→ jhangyu     : 回三樓，不一定，看各廠感光元件特性
→ jhangyu     : 當然你如果都是JPG就不用拉了
→ jhangyu     : 然後10樓，那東西已經在做了
推 maxw1102    : 如果哪家手機可以做到接近人眼的水準 就帥呆了
推 jhangyu     : 全幅是已經超越人眼好一陣子了
推 gjcl6       : 說個笑話 全幅超越人眼
推 kkcity59    : HDR其實就是用類似概念去保留動態範圍
推 jhangyu     : 說個笑話，拿不起全幅的人說全幅超越不了人眼
推 gjcl6       : 我拿a73+gm鏡跟xt2喔 謝謝
推 jhangyu     : 那你應該沒用過DxO Prime降噪+修圖
推 balius      : 全幅已經超越人眼XDDDD
推 Bewho       : 現在是在幹嘛，電視笑話冠軍嗎
推 gjcl6       : 還真沒有 我只有買adobe ps+lr的年費
推 jhangyu     : 如果你覺得你肉眼可以直接看出銀河星雲的話
→ jhangyu     : 全幅確實超越不了人眼 ^^
推 shoppinglin : 我想這麼比起來望遠鏡跟顯微鏡也超越人眼了
→ YummyMcGee  : 拍出腳趾就給推
推 jhangyu     : 不然你要用人眼看檢體和黑洞嗎？讚喔
→ shoppinglin : 說的也是，那你身上的肉眼想換掉的話是希望換成哪顆
→ shoppinglin : 鏡頭?
推 OxFFFF      : 人眼應該比感光元件，而不是鏡頭，扯焦段沒看過望遠
→ OxFFFF      : 鏡？
→ shoppinglin : 還是要隨身帶個義眼組合包
推 jhangyu     : 我是希望有章魚一樣結構的視網膜
→ jhangyu     : 神經組織和血管鋪在感光細胞前面根本智障設計
→ seiya2000   : 肉眼看得到外太空的黑洞嗎
推 Kyrieisme   : 人眼用好幾十年 勝出
推 wei621      : 專業推
→ finianex007 : 說全副超越人眼的要不要乾脆比相機可以插記憶卡人眼
→ finianex007 : 不行XD 要比的東西根本不對等==
推 TPEcat      : 推
噓 hungtp0706  : 舉黑洞的是在秀下限還是反串啊，原理天差地遠
推 gjcl6       : 若要說全幅超越人眼所見我同意 超越人眼就太浮誇了
推 balius      : 說黑洞的要不要真的拿全幅來拍一張試試看？
→ OnePlusDash : 超越人眼所見同意啦
→ kouta       : 都能拍到月亮了 肯定比人眼強
推 loveloli    : 弱弱問一下，同焦段下全幅跟人眼的差距會很大嗎？
推 showhere    : 推
推 thousandwave: 可惜我的感光細胞前面都是黑點QQ
推 APC         : 人眼不用電，勝出
推 jhangyu     : 單純比感光能力全幅就超越人眼了啊
→ jhangyu     : 下面是在跳針什麼？不信你不會自己買一台來拍喔？
→ jhangyu     : 是啦，黑洞要用電波望遠鏡，那退一步用看中子星好啦
推 h4236       : 沒有細節的一堆人喜歡啊
→ jhangyu     : 這邊一開始就是講感光能力
→ jhangyu     : 就有人喜歡跳針到其他地方去再來為反駁而反駁，呵呵
推 rewisyoung  : 說PS4要2萬的小丑又出來秀下限了？
→ gjcl6       : 真的要拍銀河星雲 不用拿全幅 手機就可以囉
→ gjcl6       : 人眼在黑暗中可能雜訊也爆多 比全幅還多 輸了輸了
→ Raptors1    : 人眼不用電XD
推 OxFFFF      : [求助] 眼睛無法看到星軌
推 jhangyu     : 某些粉粉無法反駁就只能繼續斷章取義
→ jhangyu     : 別人上個月的推文跳針了
→ jhangyu     : 別人說感光能力，你在說要不要用電，XDDD
推 maxw1102    : https://imgur.com/X5tQju8
→ maxw1102    : 有的時候就是人眼有極限 多一個輔助工具而已
→ maxw1102    : 在乎非常細節的人 會買單眼大砲吧
→ maxw1102    : 當然如果一個3-4萬手機可以辦到 自然就多個生活工具
推 maxw1102    : 像我不玩相機的 體驗的就是手機越來越進步 好用醬
推 ian41360    : 全幅超越人眼XD
噓 s101881     : 全幅超越人眼 XDDD 還經不起講，說人拿不起全幅是怎
→ s101881     : 樣？馬上被打臉我大笑
推 gn01140216  : http://hk.digitalrev.com/article/specification-
→ gn01140216  : of-human-eye
→ gn01140216  : 已規格來看人眼還真的沒比單眼強，只有相當於處理
→ gn01140216  : 器的大腦遠遠超越而已
推 gn01140216  : http://bit.ly/2QCz1KX
推 APC         : 人眼不能修片，輸惹 ：(
推 jhangyu     : 不知道是誰笑誰XDDD 一堆懂一半跟風酸的XDDD
→ jhangyu     : 好像覺得自己會比我更懂視網膜一樣XDDD
→ firefoxriko : 人眼修片不就看完閉上眼自行腦補
噓 siulou      : 動態ISO是甚麼鬼 不要亂創新詞
→ siulou      : 那叫動態範圍( dynamic range)好不好
噓 siulou      : 10EV有甚麼難的 隨便一台全片幅都超過了
→ ceaserman   : 有些人無知卻不自知，還在亂叫囂。就是動態 ISO ，
→ ceaserman   : 不是動態範圍。
推 coolmayday  : 人體構造複雜得很，別把它講得好像多簡單.....
推 u8510578    : 補充一下：視網膜中央的錐狀細胞負責顏色，需要足
→ u8510578    : 夠光線，大腦才能辨識出來。當光線不足時，要靠視
→ u8510578    : 網膜周圍的桿狀細胞來辨識明暗。但此細胞無法辨識顏
→ u8510578    : 色，所以光線越暗，越接近黑白視覺。
→ jhangyu     : 視網膜感光細胞結構的確是動態ISO
→ jhangyu     : 我自己寫的那篇轉貼教科書內容就有說了
推 xmas0083    : 中片幅：我都沒說話了怎麼有人會拿全幅說嘴呢…
噓 siulou      : 自已google“動態ISO" 就知道有沒有亂創新詞了
→ siulou      : 知道ISO全寫是甚麼嗎？ 用在人體上真的笑死
噓 siulou      : 人眼跟感光元件比構造完全沒有意義
噓 siulou      : 人體也比汽車複雜 所以人就比車快嗎？
→ siulou      : 事實是不論解像度視角動態範圍 都是相機比較強
→ siulou      : http://bit.ly/319L8Uo
推 gsinin      : 4樓應該沒玩攝影，寧願過曝也不要欠曝
→ siulou      : 說寧願過曝是認真的嗎？@@
→ siulou      : https://youtu.be/73ELpzIR3aY
→ siulou      : http://bit.ly/2Z7mnXm
推 gsinin      : 自己拍raw自己測就知道囉，在後製回正常亮度時，過
→ gsinin      : 曝能保留細節，欠曝雜訊增加
→ gsinin      : 寧欠勿曝，早就是被淘汰的老觀念了