[新聞] 來得快去得快？IEEE 宣布解除華為員工的

[blue09 ()]

來得快去得快？IEEE 宣布解除華為員工的編輯和審稿限制


https://technews.tw/2019/06/03/ieee-lifts-restrictions-on-editorial-and-peer-review-activities/
(縮網址) https://reurl.cc/9qnxO

電機電子工程師學會（IEEE）對華為禁令的態度可以說是越來越撲朔離迷。在 5 月底無
預警宣告禁止華為員工擔任審稿人或編輯同行審查引起廣泛討論後，IEEE 3 日又突然宣
布，已經解除這項對於對華為員工的限制。

根據 IEEE 的說法，這是他們在與美國商務部就「出口管制限制是否適用出版活動」進行
討論後所做的決定。

IEEE 並沒有提供關於解除審查限制的任何細節，但政治風險諮詢公司歐亞集團（
Eurasia Group）地域技術業務負責人 Paul Triolo 在推特上指出，IEEE 聲明的內容似
乎與商務部日前給給予華為的「臨時緩刑」說法一致。

從商務部底下的商務工業安全局（BIS）5/20 發布的臨時通用規定來看，IEEE 確實符合
出口許可證的要求。在發展 5G 標準的核可機構一條中，IEEE 甚至與其他數家知名組織
直接被條列在內，這些組織被允許在必要時和華為及其 68 家子公司合作。

只是既然符合規定，IEEE 為何又在 5/29 宣布對華為員工擔任審稿人或編輯同行審查進
行限制？

對此，IEEE 在聲明中表示，他們最初採取更限制性的作法，完全是出於保護志願者和成
員免受法律風險的目的，隨著得到商務部澄清的答案，可能存在的風險問題也已經被解決
。

無論如何，面對這次的禁令解除，最高興的應該會是中國研究通訊的相關人員。在 IEEE
宣布華為員工禁止投稿後，中國不僅有幾位大學教授辭去 IEEE 委員會的職務，過去與
 IEEE 通訊協會有密切往來的中國計算機學會（CCF）也宣布將暫停雙方合作交流。

當初在宣布禁止華為員工投稿時，IEEE 曾表示這項禁令可能會對全球成員造成「微小影
響」，如今看來，這件事的影響確實非常微小且短暫，甚至讓人有些摸不著頭緒便已經結
束。

又或者，只是告一段落？

心得：
(新聞網頁內文有附上IEEE英文原稿)
前幾天才看到新聞說IEEE禁止華為參與編審
現在馬上又有新消息了
不過說真的
現在這個階段有任何新變化也都不奇怪
畢竟貿易戰會看來是個長期過程
各種措施作為施壓手段，變來變去並不令人意外
現在解除禁令不代表未來不會再禁
現在下達禁令也不代表未來不會解除
目前這個應該就只是配合美國商務部的緩刑政策吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.88.36.33 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1559594728.A.E09.html
※ 編輯: blue09 (108.88.36.33 美國), 06/04/2019 04:58:00
→ cityport    : 不是lift 90 days？
推 sugoichai   : 啊就90天緩刑啊，沒那麼複雜
→ iamspy      : 學術界也跟貿易戰有關喔?
推 maxw1102    : 川普說有關 就什麼都有關了
→ kuma660224  : 因為IEEE與所有電子組織幾乎都是美國人創的
→ kuma660224  : 講國際，但其實冷戰時鐵幕另一點什麼也沒有
→ kuma660224  : 自由世界則是美國矽谷帶領電子科技發展
→ gainsborough: 這世界政治力本來就無所不在，差別在於華為在美國可
→ gainsborough: 以公開的請律師團控告美國聯邦政府，然後全世界哪個
→ gainsborough: 國家的企業提出的美國法院都不會care，只要符合程序
→ kuma660224  : IEEE是1960年代在美國成立的組織
→ kuma660224  : 你覺得美國不能管嗎？
→ gainsborough: 就會受理，反過來，有哪個中國法院敢接控告中南海的
→ gainsborough: 案子？
→ kuma660224  : 美國IEEE之前也禁伊朗古巴學者參與
→ kuma660224  : 他在美國設立就要符合當地政府管理
→ kuma660224  : 他不是無政府烏托邦組織
→ kuma660224  : 美國的組織與政府，都得依法行政，以免出包
→ kuma660224  : 但審查後解禁也證明，美國體制注重原則，
→ kuma660224  : 沒有違反現有規定，就算敵人也有一定權力
→ kuma660224  : 除非政府再依國家需求改變規則.
→ kuma660224  : 西方重視法治社會，不是人治黨治.
→ shankstrf   : 美國憲法的精神就是國家利益為第一原則,而國家利益
→ shankstrf   : 就是美國國民的利益,也是大家的利益,這在美國憲法前
→ shankstrf   : 言有概略。
推 hyghmax1202 : IEEE是評估法案不包含學術交流才決定解除禁令的 跟
→ hyghmax1202 : 90天無關
→ PerfectBlue : 矮油  樓上的幹嘛戳破政治腦內的美好小泡泡啦
噓 Gedu        : 美國認輸就認輸 講這麼多幹嘛
→ qwerty60387 : 樓上真好笑，什麼都能扯到意識形態，
→ qwerty60387 : 難道對黨治國家就可以單方面毀約封鎖嗎？
→ qwerty60387 : 那美國當初邀請中國入WTO何不驅逐之?
→ qwerty60387 : 證明你美國爹想隻手遮天還差的很
→ simo520     : 覺青又崩潰了
推 Edaw        : 野雞雜誌也想跟我華為交朋友？
推 wind0083    : 這和90天緩衝期比較無關，而是因為這個組織裡一堆
→ wind0083    : 中國教授編審，然後集體退群，讓這個組織不得不找
→ wind0083    : 商務部協調不要禁華為。
→ geesegeese  : google 不支援華為，華為手機就滅了
推 yuinghoooo  : 有法治操作空間還是很大的啦，美國法律也是有保護
→ yuinghoooo  : 有錢人的效果啊