Re: [閒聊] 我應該是第一個尻爆Zenfone6鏡頭的苦主

[ms0308372 (JEFF)]

http://i.imgur.com/f5CIZwa.jpg


簡單用小畫家畫個圖吧…

保護殼少了一個面保護

本來就容易增加鏡頭被正面撞擊到的風險

這就是翻轉機構的鍋


任何設計的鏡頭被正面撞擊都會破掉

但是翻轉機構就是硬生生的增加了這個意外發生的機率

這是無庸置疑的



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.4.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1561094560.A.C72.html
→ Kismeter    : 浴霸鏡頭還不是一樣
→ ms0308372   : 沒錯啊，有問題嗎？
推 powyo       : 就偷料阿 用大猩猩玻璃不就好了
推 chuntien    : 但他有個大問題是你就算放手上敲鏡頭都會浮起來
→ ms0308372   : 你出錢給華碩啊，賣2w就一堆人吱吱叫了，成本再拉
→ ms0308372   : 高，誰出錢？
→ Kismeter    : 重點本來就不能重擊，是有差嗎
→ Kismeter    : 碰正面不就更慘，現在還一堆沒上保護貼的
→ skyangle0607: 手機鏡頭是拿來敲的
→ ms0308372   : 重點在鏡頭被正面撞擊到的機率，意外就是意料之外才
→ ms0308372   : 叫意外，懂？
→ hyk32166    : 你用大猩猩玻璃單點重擊一樣碎給你看
推 NYMU        : 邏輯正確
推 chuntien    : 誰說鏡頭是要用來敲的？是說就連這種程度的加速度
→ chuntien    : 都會讓鏡頭移位好嗎
推 asin404     : 不要買華碩手機就不會遇到這種事 選我正解
→ ms0308372   : 你買水果一樣會遇到浴霸，不同鏡頭的設計本來就有各
→ skyangle0607: 買個蘋果就好了，敲到都是自己的錯，華碩被敲到都是
→ ms0308372   : 自的優缺點
→ skyangle0607: 華碩做的太脆弱
→ Kismeter    : 換個牌子，想法就不一樣，這種看太多了XDDD
→ world18000  : 換個牌子吧，目前這版華碩就是原罪了
推 Thide       : 罪名 ASUS
推 cn201       : zf6官方有說整個背面包含鏡頭都是三代大猩猩玻璃喔
推 bitlife     : 乾脆說單眼相機大砲鏡頭根本不該這樣設計好了 XDD
→ elainakuo   : 手機裸體都好好的 根本是人的問題
→ Kismeter    : 我自己買個手機袋來放了，誰知道會摔正面還背面
推 world18000  : 不過他的意思是機率增加，所以有優點就有缺點
推 yys310      : 裸機萬歲
→ powyo       : 才三代 人家都用到六代了 難怪輸人一截 zz
推 winptt      : 大猩猩玻璃是放刮不是防敲......
→ winptt      : *防刮
推 wadeken     : 我看官網寫的是第六代大猩猩喔
→ wadeken     : 另外第六代事實上更抗敲，這是第六代相比第五代的
→ wadeken     : 最大升級點
→ Kismeter    : ZF6螢幕正面用大猩猩6啊，其他家背面有在用大猩猩6
→ Kismeter    : ？
→ cn201       : 六代是正面吧？
推 winptt      : 好像正面六背面三
→ wadeken     : 抱歉  官網的第六代可能是指正面@@？
推 kouta       : 創新的代價
→ Kismeter    : 其他家手機背面會有講這個？
推 powyo       : s10 背面雖然不是第六代 好歹也是第五代
→ powyo       : 哪像華碩偷成這樣 只用第三代?
→ BenJMAS     : 而且甩動會讓鏡頭微凸出，反而變成整個機背最外凸
→ BenJMAS     : 的部位，外凸幅度又大，就更容易變成撞擊到的目標
→ BenJMAS     : 。
→ powyo       : 連紅米note7 背面也是用五代
→ powyo       : 華碩只會抄小米也不抄好一點 連背面玻璃也要偷
→ Kismeter    : U12+前後都三代，我看用這麼久也沒人講
→ powyo       : 哪家的旗艦會只用第三代這種過時產品?
推 XXXXHAY     : 手機又不是要買來摔的，怕痛就好好保護他，用愛、保
→ XXXXHAY     : 護殼跟保險疼他
→ Kismeter    : A80 三星 也是這種翻轉設計，還不是前6後3
→ Kismeter    : 不對，是後6前3？
推 powyo       : 我說的是旗艦機 A80又不是
→ powyo       : 旗艦機至少都前6後5
→ Kismeter    : 所以呢，買前後六代來摔喔XDDD
推 powyo       : 所以就不耐用阿 稍微碰撞就破掉 而且還會過熱藍屏
→ powyo       : 鏡頭組裝品質也很差 竟然有人拿到鬆鬆垮垮的
→ Kismeter    : 我就問啊，U12過這麼久，有人在抱怨這個
→ powyo       : 用S855還會過熱 表示設計不良
→ powyo       : 拿別家救援幹嘛 也改變不了偷料 設計不良的事實
→ Kismeter    : 就一樣三代啊，還別家救援XDDD
→ world18000  : 說熱的不是都是視訊，而且也有其他牌的說
→ Kismeter    : 好啦，要抱怨就繼續啊
→ world18000  : 而且原PO都知道他不是"稍微"碰到，幫他註解嗎XD
→ Kismeter    : 原來最先原PO叫稍稍破到，超厲害的
→ Kismeter    : 你幫他定義嗎
推 gdsword     : 沒看過有資料寫鏡頭是3代 要酸之前要不要查證一下
推 gdsword     : 免得到時臉腫腫 又要另外找理由酸鏡頭
噓 CJhang      : 橫向不還有左右側保護的地方 只有半個邊沒被保護吧
→ cn201       : 3代說法是zentalk上看到的，而且他一開始是酸偷料沒
→ cn201       : 用大猩猩
噓 rokuyou     : 裸機相機鏡頭撞到破裂狀況也不多吧？
推 alchemy123  : A了ID都用不偷料的中國機 難怪這麼森氣
推 Pf2you      : 這種翻轉不會流行 內建才是王道 歷史證明一切
→ KudanAkito  : 不能單純討論這種設計的利弊嗎…
→ KudanAkito  : 一定全部原諒或全部批評？
推 REMEMBER13  : 難怪相機市場會衰退，因為相機鏡頭都是凸出來的，而
→ REMEMBER13  : 且一顆鏡頭就幾萬，難怪人人都改買手機
→ Kismeter    : 都過渡啊，螢幕下鏡頭就要來了
→ Kismeter    : 問題就不知道拍出來的會怎樣
推 Lsamia      : 螢幕下鏡頭華碩可能也很難用得上吧
→ Lsamia      : 從ZF6的狀況來看華碩可能現在很難去嘗鮮新東西
推 lince2357   : 換成iphone輿論就不一樣了
→ Kismeter    : 不用iPhone啊，你看iPad變彎，很多人不會先罵蘋果
→ Kismeter    : 沒做好啊XDDD
推 Lsamia      : 有吧 彎曲這連版上都有文 不然你要買iPad嗎(?
→ Kismeter    : 都先問你是不是壓到XDDD
推 SourireMask : U12+前後都5代吧，哪時變3代了?
→ Kismeter    : https://tinyurl.com/yxankdhm
→ Kismeter    : 我去查才知道，一般都寫正面而已
推 BoomJames   : 有人可以給我翻譯翻譯他在畫什麼嗎？
→ Kismeter    : https://tinyurl.com/y6k639r2
推 s37166117   : 他不是機車突起的地方跟手機鏡頭硬碰硬嗎
→ nightwind209: https://i.imgur.com/ZykLdaZ.png
→ nightwind209: 依當事人的照片來畫應該是這樣 沒什麼差別吧
推 Lsamia      : 不過認真說摔落很少有直擊的(畢竟重心不可能穩定
→ Lsamia      : 只是ZF6多了一個可能從上方穿下來的可能
→ Kismeter    : 要麼保護好，要麼別摔，碰正面不就更慘
→ kuma660224  : 就算摔機撞上面，兩邊保護套也會先接觸
推 Lsamia      : 我覺得是可以鏡頭外面加一圈Bump啦
→ Lsamia      : 或者是玻璃上面局部加厚一條(不過外觀肯定不好看
→ kuma660224  : 其實這位置，中間上面有無保護差異太小
→ kuma660224  : 直接撞鏡頭，只能說什麼保護都沒用
→ ms0308372   : 其實上圖的箭頭如果再大一點，就有可能被上方保護
→ ms0308372   : 殼擋住，但是少了上方保護殼的，就會被直擊鏡頭
推 Lsamia      : 對阿基本上就是風險相對比人高惹
→ ms0308372   : 畢竟現實中能準確擊中鏡頭那個小圈圈的東西還是少
→ ms0308372   : 數就是了
→ a3831038    : 但原po的圖不就是直擊？
推 hyk32166    : 只能說原PO運氣不好剛好是小面積直擊
推 LaBoLa      : 建議以後新機都要送測撞擊測試  正面側面背面小面
→ LaBoLa      : 積都做好做滿
推 uei1201     : 最多2499，不能再高了
噓 CJhang      : 未保護表面積面積從6%上升到10%的差別 但全鏡頭還不
→ CJhang      : 是一樣100%未保護= =
推 MW1220      : 原po純粹討論機構設計是沒有錯的, 但是有心人會當
→ MW1220      : 成撿到槍，拿去亂黑一通。 推文說的好，罪名:ASUS。
→ elainakuo   : 就阿基里斯的腳踝啊
噓 mainsa      : 圖畫的很醜 而且我這輩子沒裝過殼 根本沒差
→ mainsa      : 自己要去撞 說人家設計的有風險是三小
→ ms0308372   : 那你也是挺可憐的，對於自己沒用過不理解的東西隨意
→ ms0308372   : 開噴，能顯現出什麼呢？很高尚嗎？
推 SHwEE       : zf4p用藍寶石玻璃(號稱)但是你也不會買它不是?
→ meishan31   : 同樣都是敲破鏡頭, Asus跟Apple用戶反應大不同 XD
推 louis0724   : 我怎麼從來沒看過有人抱怨蘋果太脆弱R 我的ipad也是
→ louis0724   : 從床上掉下去角落就炸裂了 我還裝著保護套呢...
推 lecheck     : 看不太懂圖QQ
推 jim543000   : 一般鏡頭被戳到也是碎給你看 運氣罷了
噓 NYMU        : 以後手機一律放包包，推出手機放包包小卡
推 SnakeO      : 這支破的如果不是華碩的,根本就不會上來po
→ SnakeO      : 任何手機被這樣撞都會破
→ EthereumPTT : 哪支手機直接敲鏡頭沒事的？
噓 Syffence    : 干翻轉什麼事 最多歸咎給鏡頭太凸 高過保護殼
噓 styyu1281   : 這個案例就算保護殼高於鏡頭一樣會破阿…