Re: [問題] 亞太是否無法再度漫遊台灣大哥大了？

[suzhou (☂☁☁☁☂)]

亞太的網速若要上去
就是一定要跑2600頻段
不然就至少也要有2CA
可是亞太的2CA好像不是 700+900??
只能700+2600這種詭異的組合....

亞太的先天不足
後天又不肯砸錢在2600的基站建設上

請問2600基站是比較貴嗎？
還是為什麼亞太只肯把火力放在700這個網速先天就跑不快的頻段？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1563349644.A.677.html
推 olmtw       : 要的站比較多呀
→ gainsborough: 2600的訊號抗干擾能力較差空氣中訊號遞減快，障礙物
→ gainsborough: 穿透能力較差，綜合起來就是一樓的結論，要說比較貴
→ gainsborough: 也是沒錯，整體佈的站點要比較多，費用自然就高
→ suzhou      : 話說 2100這頻段都滿了嗎？ 台星用這頻段效率很高
推 hakugetsu   : 台星2100還在3G啊
推 frogbsd     : 亞太的 2CA 有 700+2600 跟 900+2600
→ yixianl     : 台星就只有標一點點2100給3G用而已沒打算給4G用
→ yixianl     : 老是有人胡說八道 去google一下吧 高頻的穿透能力
→ yixianl     : 比低頻強 不要再那麼無知的一直說穿牆了
→ kuma660224  : 穿越長距離空氣的衰減跟穿牆是兩回事
→ kuma660224  : 跟無線電類似，低頻打遠，但高頻短距能透牆
→ kuma660224  : 但高頻需很多站點，700站少較能costdown
→ kuma660224  : 亞太希望蓋最少站，達到足夠覆蓋率
→ kuma660224  : 即使它肯搞2600， 站太少也是沒啥意義
→ kuma660224  : 站少的前提下，砸在700在戶外能覆蓋最廣
→ kuma660224  : 至於室內...所以他給你voWifi...
→ kuma660224  : 其他家主力是1800之類，兼顧戶外打遠與穿透
→ kuma660224  : 亞太則是700當骨幹，少數熱點用2600彌補
→ kuma660224  : 不要指望什麼CA，它只求堪用，有訊號就感恩
推 dannyzzz    : 700承載相對少但好處是覆蓋大.我查到是這樣