作者oppoR20 (R20)
看板MobileComm
標題[新聞] 三星S10自燃案開庭：鑒定未發現因電池爆
時間Tue Aug 20 12:32:55 2019
三星S10自燃案開庭：鑒定未發現因電池爆炸等所致燒損特徵
https://www.ithome.com/0/440/010.htm
—
IT之家8月20日消息 據澎湃新聞報道，三星S10自燃手機機主霍先生起訴手機生產企業惠州
三星電子有限公司（以下簡稱：惠州三星）一案，於8月19日下午在新疆烏魯木齊市沙依巴
克區人民法院開庭審理，因為雙方就相關證據存疑，且還有相關證據待補充，法院在審理近
兩個小時後宣佈休庭。
http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2019/8/20190820_071136_857.jpg
在新疆烏魯木齊工作的霍先生於5月26日，在京東商城購買了一款「三星Galaxy S10」手機
，收到貨的次日手機在充電時發生自燃損毀。之後，手機已郵寄給三星方面進行檢測。
今年7月2日，霍先生收到來自京東商城的全額手機退款。同日，他向烏魯木齊市沙依巴克區
人民法院遞交了起訴狀。霍先生擬向法院請求：判令被告惠州三星電子有限公司（下稱惠州
三星）在15日內向原告提供完整（手機）檢測報告，並進行合理解釋；判令被告就其生產有
缺陷甚至嚴重安全隱患的手機、未及時履行售後義務等違法行為向原告公開致歉，公開致歉
渠道可在其官方網站、官方微博或微信公眾平台公佈，並向原告支付賠償金人民幣1元。
據悉，惠州三星向法庭提交了一份《技術意見書》，鑒定意見為「未發現燒損手機存在因電
池爆炸和電路板短路故障造成的高溫起火燒損的特徵」，委託方為仁祥保險公估（北京）有
限公司上海分公司。意見書顯示，鑒定意見是在未對手機進行拆解的情況下，通過X射線檢
查作出的鑒定意見。
霍先生則對該份意見書的真實性存疑，意見書中無相關追溯程序能體現該鑒定手機為涉案手
機；此外，鑒定手機的委託人也並非惠州三星。惠州三星的代理人辯稱，涉案手機是經過經
銷商京東公司辦理了退機之後，通過售後部門流轉，最後委託鑒定公司出具了鑒定報告；由
於本案需要，惠州三星調取了該份檢測報告，鑒定結論雖然沒有找到自燃原因，但排除了手
機是因電池爆炸和電路板短路造成高溫起火，所以涉案的手機是合格的產品，沒有缺陷。
由於原告對前述意見書鑒定結論不認可，被告惠州三星遂向法庭申請撤回了該份證據。當日
下午，經過近兩個小時的法庭調查，原被告雙方進行了互相質證，法庭宣佈休庭。
—
是的，三星真是沒種，爆炸還那麼扭扭捏捏，根本沒什麼心處理這件事情
真正在意安全的話 那就不會只是推託給代理商拿去第三方檢測
連拆機都沒有只有x光檢查 說實在話我不怎麼相信啦
那我真的不知道不是電路板不是電池還會有什麼原因自燃爆炸 還是說因為農曆七月啊？
--
https://i.imgur.com/02d82sx.jpg
https://i.imgur.com/opLkin7.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.215.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1566275578.A.B1F.html
噓 smalltree123: 凝膠電池都已經測過不會爆了，還要黑喔 08/20 12:37
推 power8553 : 星粉會說爆炸是過去式，要我們別提了。 08/20 12:38
推 xiaoyao : 竟然沒拆機XD 08/20 12:38
→ kouta : 星的爆炸都是別人的錯好嗎 08/20 12:51
推 mindy1101 : 燃燒 想像不到痛還在燃燒 08/20 13:09
推 dome : 誰准你又出爆炸這道考古題的!! 08/20 13:18
→ Asbtt : 藝術就是爆炸~只有星粉捧上天!記得別出去害別人 08/20 13:20
推 wlo3176844 : 藝術就是爆炸笑死 08/20 14:02
推 k7p83n : 反正如果真的會爆，肯定不會只有幾個個案吧？ 08/20 14:08
→ rinppi : 不管是不是個案 會爆就不正常了啊 08/20 14:12
推 ZnOnZ : 個案啦，習慣就好了 08/20 14:48
→ jiunmoon : 在中國，爆炸是正常的 08/20 15:16
→ fuyofuyo : 冒煙應該不等於起火吧 08/20 15:27
→ aikolove : 中國什麼都爆不意外 08/20 19:32
推 h50212263 : 好啦 發現不是電池但是原因到底是什麼 你家的手機 08/20 21:02
→ h50212263 : 感覺你很無辜 08/20 21:02
