噓 JustBecauseU: 台灣再被電信業者霸佔5G的話 等著被GG 09/23 10:50
→ striving : 不然咧，你來鋪設基地站嗎？ 09/23 10:51
→ striving : 台灣的4G發展全球超級靠前，台灣電信業很不錯的 09/23 10:51
→ striving : 不讓電信業者霸佔5G頻段，難道給經濟部？ 09/23 10:51
推 kuma660224 : 美國地大人稀，鄉下是連4G都不普及吧 09/23 10:56
→ kuma660224 : 美國真正鄉下幾G根本假議題， 09/23 10:56
→ striving : mmWave高頻，太容易被干擾，連人站在那都可以擋住 09/23 10:57
→ striving : 基本上經濟部不該佔用商用價值極高的頻段 09/23 10:57
→ striving : 真的需要，就應該專網往高頻走 09/23 10:57
推 kuma660224 : 所以美國spaceX的衛星通訊有商機 09/23 10:58
→ striving : 當然有商機，相關供應鏈股價都有動靜了 09/23 10:59
→ striving : 可是SpaceX預計2027年才能鋪設完畢。 09/23 10:59
→ kuma660224 : 而且美國最近也找到方法讓低頻與軍方共用 09/23 10:59
→ striving : SpaceX瞄準的是未來的6G，5G賭mmWave商機就溜走了 09/23 11:00
→ striving : 美國有消息找到方法，可是能不能實行還不知道 09/23 11:00
→ striving : 目前美國那邊的訂單都還是毫米波為主的 09/23 11:00
→ striving : 但是美國與軍方共用，是一定要的，不然他們GG 09/23 11:00
推 kuma660224 : 長期而言估計遲早還是得走更大頻寬毫米波 09/23 11:01
→ striving : 毫米波我認為機會不在5G，在6G 09/23 11:01
→ kuma660224 : 但未來概念必須改變，不是傳統基地台 09/23 11:01
→ striving : 5G黃金時代就在最近這5年吧，5年過了，衛星都沒搞定 09/23 11:01
→ kuma660224 : 而是路燈，看板，紅綠燈都能附掛毫米波設備 09/23 11:02
推 aegis43210 : 個人也支持3.5G頻譜全給電信商 09/23 11:02
→ striving : 所以我說，Sub-6G為主，毫米波為輔 09/23 11:02
→ striving : 毫米波都只能紙上談兵，現在走mmWave就是WiMax 09/23 11:02
→ striving : mmWave遲早要開發，但是先Sub-6G搞好，我們就不輸人 09/23 11:03
→ striving : 現在硬幹mmWave，整個國家就會錯過5G黃金時代 09/23 11:03
推 kuma660224 : 美國城市鄉下應該分開看，1國2制 09/23 11:05
→ striving : 哈哈，是 09/23 11:08
推 kuma660224 : 美國只是自用不太重視sub6,但技術方案都有 09/23 11:11
→ kuma660224 : 因為要賣給全世界，而自用搞毫米波 09/23 11:12
→ kuma660224 : 其實有佔據未來技術領先地位的意義 09/23 11:13
→ kuma660224 : 台灣廠商這邊市場風向愛推xxmbps限速吃到飽 09/23 11:14
→ kuma660224 : 其實頻寬資源夠不夠，恐怕也是假議題 09/23 11:15
→ kuma660224 : 我們習慣便宜大碗，無限加麵加飯加湯 09/23 11:15
→ kuma660224 : 給你標到4G, 也是到加強版3G在行銷推廣 09/23 11:16
→ striving : 頻譜資源不夠，廠商被迫往高頻走，就麻煩 09/23 11:17
→ kuma660224 : 標到5G大概也是一樣. 87%客戶當成4G用 09/23 11:17
→ striving : 基本上我覺得現階段推mmWave，會變Wimax 09/23 11:17
→ striving : 美國應該遲早也慢慢放棄mmWave在5G時代使用 09/23 11:17
→ striving : 現在站隊mmWave，只是浪費錢+浪費時間 09/23 11:18
→ kuma660224 : wimax也不是毫米波，只是sub6 09/23 11:18
→ striving : 毫米波的建設成本太高了 09/23 11:18
→ striving : Wimax的成功率還比mmWave高吧 XDD 結果Wimax也沒了 09/23 11:18
→ kuma660224 : 不可能放棄毫米波，因為頻寬潛力差蠻多 09/23 11:18
→ kuma660224 : 建設成本是因為目前太貴 09/23 11:19
→ striving : 應該說：不會當主力，頂多當特定地區的加速工具 09/23 11:19
→ kuma660224 : 如果便宜化像監視器小盒子到處掛 09/23 11:19
→ kuma660224 : 那成本可能反而比傳統大基地台低 09/23 11:20
→ striving : 如果你到台東呢... 09/23 11:20
→ kuma660224 : 像所有便利商店與機關都有wifi小盒子 09/23 11:21
→ striving : 成本還會比大基地台低嗎？（假設便宜化成功） 09/23 11:21
→ striving : 都會區有mmWave可以理解，但是一出都會區就... 09/23 11:21
→ striving : 目前的mmWave就是要搭配低軌道衛星才完整 09/23 11:22
→ kuma660224 : 主要是不佔土地成本，鄉下也有路燈吧 09/23 11:22
→ kuma660224 : 反正還有4G當備胎 09/23 11:23
→ striving : 成本啊！你架設100個，可能一天才300個人用1MB 09/23 11:23
→ striving : 如果給你10年慢慢架設，不管預算，mmWave絕對贏 09/23 11:23
→ striving : 如果只給你3年呢？ 09/23 11:23
→ striving : 目前的消息是，連2020 iPhone都放棄mmWave的支援 09/23 11:24
→ kuma660224 : 毫米波未來估計會用十幾年的 09/23 11:24
→ striving : 華為也放棄mmWave的支援 09/23 11:24
→ kuma660224 : 其實那主要因為大家毫米波技術不到位 09/23 11:25
→ striving : 時間就是金錢，十幾年別人都上外太空了 09/23 11:25
→ striving : 在毫米波不到位的時候，先保住Sub-6G是正確的吧 09/23 11:25
→ striving : 目前我看到的是，經濟部在傷害Sub-6G的商用 09/23 11:25
→ kuma660224 : 毫米波是像軍用電掃雷達用陣列天線轉動波束 09/23 11:25
推 godfire : 我有個問題：專網專用 是誰在用？ 用啥用途 ？ 09/23 11:26
→ kuma660224 : 跟全向Sub6完全是不同世代技術 09/23 11:26
→ striving : 至少可以看見的將來，2020年mmWave也無法商用 09/23 11:26
→ striving : 但是2020年Sub-6G已經可商用 09/23 11:26
→ striving : 5G帶來的周邊效益，也是2020開始起飛放量 09/23 11:26
→ kuma660224 : 簡單來說，兩隻腳走路，小孩才選擇 09/23 11:26
→ godfire : 那個垂直場域業者到底是什麼東西 ？ 09/23 11:26
→ striving : 對，誰在用？文中提到企業申請... 09/23 11:27
→ striving : 垂直場域業者，例如依賴5G的電動車 09/23 11:27
→ kuma660224 : 這代沒人會只賭毫米波或只賭sub6 09/23 11:27
→ striving : 你大可以跟電信業者合作，而不必開專網給他們 09/23 11:27
→ striving : 我也認為二者都要發展，先保Sub-6，再玩mmWave 09/23 11:28
→ godfire : 如果以車用來說 現在趨勢不是往道路路燈建設這類 09/23 11:28
→ striving : 一樣是「時間壓力」，建設要時間，Sub-6G明年就可用 09/23 11:29
→ kuma660224 : sub6大概是較適合資金不足的業者， 09/23 11:29
→ striving : mmWave最快2021年才「可能」商用 09/23 11:29
→ godfire : 概念為主嗎？ 多點佈建 距離不長 需要用到低頻？ 09/23 11:29
→ striving : 對業者來說，一切看ROI啊。 09/23 11:29
→ striving : 我也是認為不要故意去搶低頻 09/23 11:30
→ godfire : 專網專頻我是沒意見 有意見的是用低頻段去做這個 09/23 11:30
→ striving : Agree 09/23 11:30
→ godfire : 特別是說如果是垂直場域、電動車溝通這類 09/23 11:31
→ godfire : 高頻也可以做，低頻在其他應用可以有更好的效果 09/23 11:31
→ kuma660224 : 毫米波我記得美國已局部商轉了 09/23 11:32
→ kuma660224 : 技術不是問題，問題是成本壓不下來 09/23 11:33
→ striving : 那個局部商轉是實驗性質，台灣也有我記得 09/23 11:33
→ striving : 是啊，成本是關鍵。 09/23 11:33
→ kuma660224 : 有收費服務，不能說實驗吧，只是覆蓋率問題 09/23 11:34
→ kuma660224 : 以後如果自駕車都要聯網，我看也只能毫米波 09/23 11:34
→ striving : 是啊，不過應該是2022以後的事 09/23 11:40
→ striving : 2020年Sub-6G可用範圍可以超過50%吧 09/23 11:40
→ striving : 2022年，mmWave的可用範圍有沒有30%都是疑問 09/23 11:40
→ kuma660224 : 就是要不要真5G的問題，如果要快速普及 09/23 11:41
→ kuma660224 : 其實4G普及多CA可能更實用 09/23 11:42
→ kuma660224 : 在骨幹沒變的情形下，新Sub6也只是當4.5G用 09/23 11:42
→ kuma660224 : 連延遲都沒啥優勢 09/23 11:43
推 kuma660224 : 我一直覺得普通用途4G更適合當長期方案 09/23 11:49
推 kuma660224 : 更能廉價化不鎖速度上限 09/23 11:51
→ striving : mmWave是真5G沒錯，但Sub-6G網速可以到1.5G 09/23 11:51
→ striving : 我覺得還是跟4G有明顯區別 09/23 11:52
→ kuma660224 : 目前應用都針對4G，數字差異，難改變體驗 09/23 12:16
→ kuma660224 : 這在幾年內難有變化 09/23 12:17
→ kuma660224 : 急的是設備硬體廠商，因為沒新需求 09/23 12:18
→ kuma660224 : 就沒有換機潮 09/23 12:18
推 lo0945 : 原文也有提 經濟部要想用這段 也是被照程序走 09/23 12:29
→ lo0945 : *要照 09/23 12:29
→ tagodbless : 軍用>>>>>>民用。死老百姓看影片刷IG有啥重要性 09/23 12:45
推 APC : 這個是重要議題，不只是消費市場，台灣也有相關產業 09/23 12:51
→ APC : … 09/23 12:51
→ JustBecauseU: 一堆人只看消費市場… 09/23 13:10
→ JustBecauseU: 台灣一堆業者都想要轉型 他們都在等5G示範案例 09/23 13:11
→ shlee : 專網大多都是小區域 高頻就能做得到 何況頻譜資源 09/23 13:19
→ shlee : 有限 本來就應該做最大化利用 一直想佔用低頻做專 09/23 13:19
→ shlee : 網才奇怪 09/23 13:19
推 wei09955104 : 我以為通常政府的科技都會領先民間不是嗎 09/23 13:31
推 KevinYu0504 : 我覺得原PO說法是正確的。 09/23 13:54
推 popopal : NCC獨立不用鳥經濟部吧XD?之前我投訴NCC是寫到總統 09/23 15:08
→ popopal : 府再轉行政院 所以經濟部說的NCC夠硬根本不用鳥 09/23 15:09
推 abcde78555 : 政府領先的只有軍事吧 09/23 15:26
→ popopal : 軍事看要不要下給民間用 台灣算了吧 09/23 16:03
推 sunnyx : 扯到軍用 還是不要跟著搶了 特許行業也是要看主子是 09/23 17:28
→ sunnyx : 誰的 等等調查說 那我們再研究十年看怎樣開放喔 09/23 17:28
推 birdy590 : 美國的作法比較合理 既然不可能全部讓出來 09/23 21:36
→ birdy590 : 那就在能開放的地區開放 那些佔用的服務不會是全區 09/23 21:36
噓 a52041234 : 軍盲又出現了 09/23 22:58
推 a9301040 : 經濟部搞得東西沒一個成功的，最後都是NCC 在收尾！ 09/25 02:23
→ a9301040 : 真難得說嗯嘻嘻好話 09/25 02:23