Re: [新聞] 5G專網專頻 經濟部、NCC槓上

[lne (我是++1￾ )]

美國並非中頻段不夠，事實上美國已經發600當5G的基頻，現在也開始針對3700MHz之後的
300MHz左右的頻譜做誘因拍賣，我認為美國最大的失誤是把3500那附近做CBRS的共享，這
也是美國業者一直希望能夠改變那個部分。

5G不上毫米波根本沒意義可言，因為中頻段非常擁擠，就算再怎麼擠能分配的頻寬也相當
的有限，這就是為什麼3.5的頻段被定義成coverage band而不是capacity band。3.5的頻
寬只是相對於我們所認識的4G頻譜較寬，要充分的發展5G事實上不夠的。

垂直專網一直都是假議題，因為專網是專用電信，跟電信事業的公眾網路基本上無關，今
天只要是基於自己業務需要，任何公司都可以去申請專用網路，我相信國內很多大企業都
有自己的專用網路。

現在的問題在於，NCC一直想把5G垂直場域專網定義成電信事業，用電信事業的成本來收
錢。這樣當然不合理，他只是拿來在廠區建網，提供他的員工服務，也沒有取代既有電信
事業，跟電信事業的商業模型完全不同，專網只是提高企業生產管理效率的加值服務。

更扯的是，NCC在整個政策的過程中一直在推託，因為經濟部現在的主訴求是3.7-3.8有衛
星通訊，至少10年清不掉，4.5那邊有警消專用電信，這些頻譜能不能拿出來和諧共用，N
CC就訂一個技術規範來管制發射功率這些技術就好，但是NCC目前就是拉電信業者來打架
，然後放話會影響標金喔...

今天德國、日本、英國都是有拿頻段出來當專網頻率，也是都在共用的架構下，透過技術
規範來達成雙贏，如果今天經濟部是要求NCC要比照5G頻譜清頻，弄一塊乾乾淨淨的頻率
來用，我也反對，因為台灣的頻譜不夠就是因為很多頻率都被軍警消無效率佔用中，但是
如果在共用的模式下，我反而認為可以提高頻譜使用效率，應該是一件值得推動的政策。


※ 引述《striving (灰狼)》之銘言：
: 為何忽然冒出一個「專網專頻」的議題？這個議題我的直覺告訴我：
: 「一般人不懂，但是影響很大！」
: 為什麼美國被迫5G只能發展成本很高的毫米波，就是因為美軍「專網專頻」，
: 把5G的黃金頻段給佔用了。結果美國的5G發展就被迫往高頻走。
: 缺點是什麼？你的鋪設成本會極度放大，難度增加（高頻速度快，但是繞射性很差），
: 並且偏鄉地區只能透過低軌道衛星來滿足：一樣成本高、曠日費時，速度還完全不能跟
: 固定基地站比。
: 說白話就是：「搞毫米波，電信業者很難回本啦！人民也用不到便宜的網路了啦！」
: 成本太高了。
:
: 台灣原本沒有這些問題，低頻、高頻都能自由發揮，是5G發展的良好地段。
: Sub-6為主，毫米波為輔，是最好的情況。全台灣都能鋪設，都會區部分地段增加毫米
波
: 加速區，對人民實用性最高+成本最低。
: 結果經濟部忽然冒出一個「5G專用頻段專網專頻」的議題？
: 這不是讓台灣也陷入黃金頻段被佔用、電信業者的頻段資源不足的尷尬處境嗎？
: 我們的5G頻段就已經這麼多家想搶了，你還來佔用一個，意欲何為？
: 你真的想專網專用，就去用高頻段啊！那麼愛毫米波，經濟部你自己去用啊！
: #這件事我認為人民應該支持NCC
: ※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言：
: : 5G專網專頻 經濟部、NCC槓上
: : 2019-09-22 23:50經濟日報 記者鄭鴻達、黃晶琳╱台北報導
: : 垂直場域的專網應用是第五代行動通訊（5G）重要商機，但「專網」是否需要「專頻
」
: : 議題也浮上檯面，經濟部、國家通訊傳播委員會（NCC）對此議題意見相左，今（23
）
: : 日各部會將到立法院交委會報告，行政院科技會報今日將召開跨部會會議，研擬是否
發
: : 出5G專網專頻。
: : 電信用5G頻譜即將在年底釋出，業者除費心構思營運計畫書及競標策略，更關注政府
是
: : 否針對垂直場域業者釋出「專頻」，牽動業者競標策略及政府上百億元的標金收入。
: : 據了解，在行政院政委龔明鑫支持下，經濟部希望可以爭取3.7GHz到3.8GHz中的100M
頻
: : 譜頻寬作為「專網專頻」。
: : 官員私下透露，「黃金段」的頻譜可是價值數百億元的重要國家頻譜資產，經濟部要
想
: : 發「專頻」得先過預算法這關。根據預算法第94條，頻率及其他其他限量或定額特許
執
: : 照授與，除法律另有規定外，應依公開拍賣或招標，其收入歸屬於國庫。
: : 知情人士透露，相關部會上周已向行政院長蘇貞昌及副院長陳其邁進行簡報，蘇揆也
有
: : 指示，對於企業專網部分，要有專案去解決，至於技術面的專業事項，就交由專業單
位
: : 去協調負責。
: : 科技會報辦公室回應，針對專網頻譜議題，目前還是採「實驗先行」原則，要先進行
更
: : 多測試，才能得到更多資訊，以了解專網不同頻段會有怎樣不同的影響，這部分仍需
更
: : 多實驗提供資訊，也需要進行更多協調，還未有定論。
: : NCC代主委陳耀祥表示，垂直場域專網應用是未來5G重要商機所在，鼓勵垂直場域與
電
: : 信業者合作，不樂見3.7GHz拿來作專頻，未來還需綜合評估5G的第二波及第三波釋照
，
: : 建議真需要專用頻譜可以往高頻走。
: : 熟悉頻譜的官員分析，5G頻譜分為3.5GHz到6GHz的中低頻及28GHz、35GHz的高頻，頻
譜
: : 特性是「愈低愈值錢」，因此對4G來說，低於1GHz頻譜是價值最高的「黃金段」，而
: : 6GHz以下的就是5G的「黃金段」。
: : 由於5G釋照及「專頻」議題受到各界矚目，今日立法院交通委員會中，邀來科技會報
、
: : NCC、經濟部、交通部針對5G推動及釋照，及垂直應用場預規畫進行專題報告，科技
會
: : 報也將召開跨部會會議，研擬是否發出5G專網「專頻」。
: : https://udn.com/news/story/7240/4062625
: : 心得：
: : 是否要設立除了電信業者以外對於政府或企業的專網專頻
: : 這個也是滿有趣的議題，而且經濟部與NCC的意見相左
: : 就看看最後哪一邊的意見會勝出

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.165.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1569231767.A.F2B.html
推 GoogleDocs  : 5G垂直場域專網既然在廠區，高頻不是更合理嗎？
→ GoogleDocs  : NCC的意思也不是要對專網收ISP業者的費用
→ GoogleDocs  : 而是跟ISP業者談共享模式，可以切頻段出來用
→ GoogleDocs  : 5G沒有毫米波，確實就是假5G。但必須先求有再求好。
→ GoogleDocs  : 現階段來說，你真5G跟假5G能做到的差異化有什麼？
→ GoogleDocs  : 電動車好了，你開車到鄉下，毫米波一樣能用嗎？
→ GoogleDocs  : 先求有(Sub-6G）再求好（毫米波）幾乎是全球公認的
→ GoogleDocs  : 不過很認同你說的「共用」概念，效率使用
→ lne         : 我的看法是，其實廠區或室內mmwave本來應該是最佳
→ lne         : 解沒錯，但現在設備的支援在3.5-5這邊相對成熟，所
→ lne         : 以至少5年內還是需要3.5這邊的頻譜
→ lne         : 現在電信管理法的頻譜租賃架構是電信事業間，另一
→ lne         : 個共用的條文NCC裝死中
推 APC         : 哪邊最有利還有的討論
推 popopal     : 反著看 經濟部抗議就是對銷費者好處多 連內文都省了
→ sunnyx      : 軍警消是救生議題… 哪天類似921就知道重要了 NCC還
→ sunnyx      : 是不要撈過界會比較好 弄清楚誰是政府 民用還是乖乖
→ sunnyx      : 配合吧
推 sunnyx      : 畢竟 商界要省成本 未來損失更大的只會是民用
推 jk01        : 政府要撈錢，誰管軍警消
推 JustBecauseU: 總算看到一個正常人發言 給推
推 JustBecauseU: 28G設備根本不成熟
→ JustBecauseU: 我還是要抱怨一堆人用消費性市場在想5G議題…
→ JustBecauseU: 德國不干擾的話電信業者也可以用 類似LAA
推 kuma660224  : 這篇比較合理
推 striving    : 高頻給經濟部，沒任何意見。