[新聞] Samsung：Galaxy Fold 可以折疊 20 萬次

[olmtw (支持htc，支持台灣貨)]

Samsung：Galaxy Fold 可以折疊 20 萬次。CNET：並不是喔！

Samsung 聲稱有五年的使用壽命也不可信了。

Eric Chan , @erichankc
1 分鐘前

披荊斬棘、歷經滄桑後才正式推出的 Samsung Galaxy Fold，據指針對其設計缺陷而加
入了多重保護措施，那大家自然會很好奇其耐用度吧。CNET 就委託了 Square Trade
弄來了一台可以不斷開合 Galaxy Fold 的裝置，測試一下這折疊螢幕手機可以承受多
少次的折疊、打開。

在經過超過 14 小時的連續開合後，Galaxy Fold 被開合了 119,380 次就終於在螢幕
和鏈鉸出現損害了，可是這數字只達 Samsung 聲稱 20 萬次的一半多些，這也表示
Galaxy Fold 基於官方數方而計算出的 5 年使用壽命是不準確的。

https://www.youtube.com/watch?v=aTdbpoQkR4U

當然，一般的使用情況是不會連續開合手機，而且現在也沒有什麼旗艦手機的使用者
會 5 年不換手機。只是在相似的測試裡，為什麼 Samsung 官方和民間自發的測試會有
如何明顯的差異呢？這也不禁讓人擔心 Galaxy Fold 所代表的折疊螢幕手機的可用性
。

https://chinese.engadget.com/2019/10/04/samsung-galaxy-fold-test-durability/

心得：
大概是官方宣稱值六成左右的數據，老實說還是差滿多的
三星這方面應該也給個說明像是人的手不是像CNET測試的這樣？
不然接下來的下一代產品也得好好有提升才行呢

--
Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1570241042.A.5B8.html
→ BenJMAS     : 所以還是華為的Mate X最頂級耐用。
推 nathan2000  : 測試機器那開合聲有夠恐怖.
推 henryhuang17: 連續摺疊應該有差吧 一般也不會連續摺疊
推 nathan2000  : 影片中那機器的開合力道，一台5萬的手機應該不會有
→ nathan2000  : 人這麼用.
推 l11k755013  : mateX喊多久了？跟鴻蒙一樣，喊到哪裡去了？
推 f396761440  : 若再加上高分子老化的失效測試，
→ f396761440  : 實際次數應不到數字的7成。
推 ninjapan    : MateX without Google 樓下買不買?
噓 alan0611    : 支那機有誰要買？
→ s14545      : 不斷連續摺疊跟日常使用差很多吧
→ BenJMAS     : 余大嘴聲稱連蘋果都在致敬他的浴霸設計，在折疊機
→ BenJMAS     : 元年，Mate X將引領各大廠折疊機的設計與發展。
推 CLV518      : 猜Mate X在三星解決絞鍊問題後就會很快推出
→ CLV518      : 如果三星解決不了，Mate X就會繼續沒消息
推 fix78       : 機器那個力道，也不符合正常人使用方式啊..
推 jiaching    : 可以折疊20萬次不等於可連續折疊20萬次
推 xenium      : http://i.imgur.com/SnsaYpC.jpg
→ xenium      : http://i.imgur.com/DLNHHsg.jpg
推 nathan2000  : 羅禮士也不會這麼開合手機吧，雖然他是造物主.
→ xenium      : 5年 一天可以折65次 我覺得有到啦 只是20萬次太誇張
推 f396761440  : 折疊螢幕最大問題目前
→ f396761440  : 在多層膜粘合經不起老化剝離。
推 jason38152  : 實際大概2500次
→ BenJMAS     : 我是覺得那些升降或是翻轉鏡頭如果也是用這種「連
→ BenJMAS     : 續」的方式反覆操練，是否也能達到廠商宣稱的壽命
→ BenJMAS     : ？
推 f396761440  : Fold彎折角度180度受應力應變，
→ f396761440  : 在老化後開裂問題很大。
→ BenJMAS     : 不過這種過程很好，大家一起來替三星測試，發現問
→ BenJMAS     : 題，並且各方都能提出對問題成因的看法和解決之道
→ BenJMAS     : ，這樣子三星就能再回去針對問題改進，越做越好，
→ BenJMAS     : 帶給消費者真正堪用的折疊手機。
推 nathan2000  : app生態若撐的起來，行動簡易型pad競爭力難以想像…
推 Haeniel     : 一直起立蹲下連續二十萬次跟分八十年二十萬次？
推 aal         : 連續材料會疲勞
推 cowcowleft  : https://youtu.be/Bq3O3IrmiRI
→ cowcowleft  : testv玩過升降鏡頭了
→ cowcowleft  : 不能經過高壓測試就不要把數字開這麼高啊
推 timh3316    : 誰一天可以開合65次…
推 schopan     : 65次很容易吧  一般人一天會開手機螢幕幾次
→ schopan     : 我無聊等個5分鐘就會拿手機來看一下
推 smalltree123: 一天開合65次還算可以達到的數字吧
推 koster      : 所以三星的20萬次是怎麼推算出來的呢?
→ kuma660224  : 官方數據大概是很溫柔的開關
推 dome        : 目前強度大約連續開10萬次..
→ dome        : FOR三星：讓三星改進.. 它牌：造假啦!! 風向差真多.
→ f396761440  : 可靠度實驗室私下稱這叫 模範生樣品
推 abadjoke    : 像折疊這種 實際用手操作的狀況應力會作用在某些點
→ abadjoke    : 一定會比機器還要更差
推 f396761440  : 確實，靠單手開合跟機器面與面開合，
→ f396761440  : 應力集中點確實不同，上或下方hing
→ f396761440  : 更容易失效故障。
推 serv828     : 華為的掉一次就掰掰了
推 jameswen    : matex連上都沒上,耐用咧？？
推 telescopy   : 連續開合與一般使用狀況有落差呀
推 sjclivelo   : 連續開合才是正確的測法 設備不會你不用就恢復性能
→ jackxdslamme: 不能這樣比吧
→ BenJMAS     : 希望Mate X能儘速上市，來個評測比拼，但是感覺華
→ BenJMAS     : 為量產了沒有谷歌服務也是麻煩，目前比較期待三星
→ BenJMAS     : 。
推 ludioxs     : 用了一年曬曬太陽硬化後 能不能到5萬次都是問題
推 Edaw        : 力道有差吧
推 yudofu      : 羅禮士可以摺疊任何Samsung手機，即使它的型號不是f
→ yudofu      : old
→ bkebke      : 通常連續反而測出來會比較多
推 kannazuki00 : 手開施力點不一樣啊
推 saiya       : 被羅禮士逗笑了
推 dome        : 前面風向先說連續是不合理..三星消毒真快..
→ Ylvis       : 信賴性本來就要用比較嚴苛的檢測標準
推 smonke      : 廠商給的一定是最佳數據 一次測很多台 挑最高數據
→ smonke      : 三星自己測 折的速度應該沒有那麼快～
推 smonke      : 如果上面的老大問那些測沒過的..就推給供應商 哈哈
推 hsparrot    : 只讀新聞我會想酸三星，但看了影片那開合速度後我反
→ hsparrot    : 而覺得這樣還能撐10萬次還真是猛
推 smonke      : 折疊式手機開闔測試 機台就差不多那樣 ..
→ smonke      : 速度沒那麼快就是了..一次會測十台以上
推 iPadProPlus : 一堆亂說，二十萬次就是二十萬次，給時間有啥狗屁
→ iPadProPlus : 關係
推 aikolove    : 用這力道的話 這次數蠻猛的了吧
推 yudofu      : 能不能20萬次是一回事，測試的開合力、開合時間、間
→ yudofu      : 隔時間本來都會規定，不然浩克測的20萬次是要用兩片
→ yudofu      : 花崗岩作基板嗎？
推 smonke      : 快慢有差的啦...傻傻的
推 RaiGend0519 : 力道怎麼會沒差=_=
推 RaiGend0519 : 再說扣掉睡覺八小時，平均每小時開4次一天開64次，1
→ RaiGend0519 : 2萬次也能用5年多早就換機惹
推 smonke      : 刮刮男有測 指甲稍微用力戳螢幕就一個凹痕了...
→ smonke      : 這個問題比較嚴重..不小心夾到硬物螢幕就凹痕了
→ smonke      : hinge入塵的問題也沒解掉
→ hydebeast   : 每小時不只4次吧
推 thousandwave: 沒有量化測試條件不準
推 RaiGend0519 : 每小時平均四次代表15分鐘一次跟整整16小時都在用
→ RaiGend0519 : 手機...
→ hydebeast   : 我三分鐘內就有可能手機看一看放下隔幾秒又受不了拿
→ hydebeast   : 起來看了
→ niuniucat   : 老實說這種算暴力測試了吧，暴力測試下有六成我覺得
→ niuniucat   : 可以
→ artyyouth   : 一小時開闔近九千次的測試叫摧殘，人有辦法動作那麼
→ artyyouth   : 快連續半天嗎？
推 ETeating    : 這邊一堆舔韓星粉鵝鵝鵝
推 TPDC        : 影片看一看蠻好睡的（重點誤
推 gostt       : 沒人敢買
推 pepe5566    : 可能跟官方的開關方式條件不同吧 測試這麼暴力
→ pepe5566    : 這樣的結果覺得OK
推 rvsls       : 背景音很像 滴搭滴滴搭滴滴搭滴搭滴搭滴 很想唱