[閒聊] 子母牌的差別？

[adrian1993 (愛吃又想瘦唉唉)]

牆國蠻流行搞子品牌母品牌的，明明母品牌本來就沒多少品牌附加價值（困惑

例子的話，就是小米跟紅米，還有oppo跟真我

我看了看我的Reno Z，又看了看最近發表的真我新機，一陣疑惑就湧上來了

如果子牌母牌，是同一個集團所擁有的同一批生產線，是不是可以說，在用料以外的條件，
比如組裝精度，軟體調教等等層面，其實都是差不多的東西?

又如果oppo本家其實可以接受真我的薄利多銷路線，而且oppo本身也沒多少品牌附加價值，
根本無法期待掛oppo的手機能多獲利多少，而且實際上也沒差多少，那麼區分子母牌的實益
在哪？更別說小米還單純把紅米k20pro換個名字就來台了，直接就是一樣

開一個強調cp值的子牌，不就是單純排擠母牌能創造的價值嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.213.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1571214482.A.672.html
→ JuiFu617    : 做工有差
→ JuiFu617    : 規格也有差
這邊大概就是本家產品成本比較高的部分了
推 abc0922001  : 品控要求也有差阿，韌體軟體團隊也不同
品控原來有差嗎，我以為抽測標準是一樣的，至於UI就算機型不同，也不會特別去區分一流
團隊跟二流團隊吧
推 basacola    : LEXUS跟TOYOTA的概念
→ JuiFu617    : 一加7前期品控出問題，oppo本家幾乎沒聽過品控出什
→ JuiFu617    : 麼包
oppo幾乎沒聽過災情
→ segio       : 說真的小米的品質除了無印外我都不相信..
推 electronicyi: ROG啊  都比ASUS沒ROG的評價高
Asus算了吧...負品牌價值
→ JuiFu617    : 而且銷售管道也不同：線上，線下
※ 編輯: adrian1993 (1.200.213.165 臺灣), 10/16/2019 16:41:02
→ TRYING      : 以全球市場來看 OPPO市占已經都到前3-5名 這牌子你
→ JuiFu617    : 你光線上銷售和廣告就可以省多少成本
→ TRYING      : 覺得沒價值 有你對他的判斷 但實際上放在市場上選
→ TRYING      : OPPO的人就是比 LG/SONY/ASUS 可能你認為有價值的
→ TRYING      : 舊品牌多  所以對一個全球前幾名銷量的公司做副牌
→ TRYING      : 其實是非常合理的商業行為 有甚麼要跟他牌火拼的事
→ TRYING      : 做著做著說不定 副牌就順便清了LG/SONY這些地盤
→ TRYING      : OPPO的主牌 目標應該還是要維持自身毛利及轉型高階
→ TRYING      : 不管在軟體或硬體上的突破 以維持其品牌形象
→ TRYING      : 至於小紅 K20 出國就變成 小米 9T 我就真的看不懂了
推 JuiFu617    : 像oppo ace好像也是線上銷售為主
→ TRYING      : 另外再說回華碩 可能為了一隻殺市場的機型成本壓太
→ TRYING      : 兇 搞出了子龍  結果一日子龍終身華碩就脫離不了子
→ TRYING      : 龍  如果當初一開始就開個副牌子龍.......
推 hatchet     : 子龍的max pro系列，很少聽到抱怨，品管好像比無印
→ hatchet     : 好？
→ kait        : 每個品牌狀況都未必一樣
→ AlphaMC     : 就像台灣企業也喜歡開子公司幫母公司抬轎一樣，也許
→ AlphaMC     : 將來也會出現一間較做青蘋果的子公司專門出小尺寸SE
→ AlphaMC     : "叫
推 emptie      : 樓上，是銷量沒有主型號多
→ a86562018   : 我也想知道原因 幾乎所有中國廠都有子品牌 華為也
→ a86562018   : 有榮耀 vivo也有iqoo
推 pujos       : 切割價格帶，搶市占
→ pujos       : 避免把自己大號弄爛
→ alex00089   : 怕品牌爛掉