[討論] 所以像素高還是有用的阿

[powyo (光子郎)]

以前大家看不起 前後兩千萬 拍照一樣爛

說像素高沒用 連雷軍自己都說像素高不代表照相好

可是現在6400萬 1億像素的出來 還是證明 像素高確實有用

各種評測都證明 高像素的一方 能照到更多的細節 清晰度也更好

根本完全打臉阿 是不是像素高到一定程度 量變產生質變?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.229.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1573693331.A.716.html
→ hank12332   : 來一張前鏡頭6400，1億的成品看看先~
→ ByKiss      : 你可以拿手機1億畫素去跟單眼2400萬畫素比比看啊
推 Yanten      : 你是不是不知道好賣的產品，拍出來可能還是悲劇
推 a27588679   : 我也覺得高畫素細節比較多，但不能套用夜拍模式那些
→ a27588679   : 還是很無用
推 chandlerkc  : 感光面積大小比較重要吧
噓 gn01140216  : 那是跟其他手機比感光元件比較大的關係，不然FF 24
→ gn01140216  : 00萬畫素一樣比小米清晰多了
推 mystik      : 像素高 有一定的優勢 特別是在於細節的部分
→ mystik      : 但是手機拍出來的照片好壞主要還是取決於白平衡 hdr
→ mystik      : 效果等
→ papapapapapa: 感光元件、軟體影響比較有感
推 highwind66  : 需要跟想要不一樣
→ a86562018   : 沒有把照片輸出成海報的需求 手機像素高就沒用
→ sun24220499 : 64MP有比imx586的48MP好？？
推 eason2000   : 也要看等級好嗎 CC9 pro到隔壁棚直接變笑話
→ hedgehogs   : 硬體才是關鍵
推 ccpz        : 那是現在鏡頭技術有差，不然你拿以前的2000萬和現在
→ ccpz        : 2000萬比看看
→ rickieyang  : 出更高像素，不代表它有用，頂多只能說提高像素這
→ rickieyang  : 招可以騙到使用者掏錢。
→ a0193143    : 怎不說說成像品質，有細節沒用啊
→ s0054       : 如果只要調高畫素就是好照片 那單眼早就破億的畫素
→ s0054       : 了
推 harry801030 : 這不就表示你還是一知半解嗎？
噓 aweds7783   : 同樣大小的感光元件可以這樣比像素，不同感光元件不
→ aweds7783   : 行R，別鬧了
→ DRnebula    : 連半桶水都不是...
→ ForeverT    : 過季微單眼 只有1千多萬像素 夜拍 長交都屌打 手機
→ ForeverT    : 拍照高分榜   像素不是畫質好壞主要關鍵
→ dryadf16088 : 現在手機拍照都要靠綜合考量、感光元件、像素、鏡頭
→ dryadf16088 : 演算法、甚至處理器等等
噓 xiaoyao     : 問題是 光線不足就悲劇
→ xiaoyao     : CCI Pro日拍細節多，夜拍根本……呵呵 還一直轉圈
→ xiaoyao     : 圈
→ xiaoyao     : *CC9
推 ycc1227     : 不知道四合一像素 跟 相當像素的夜拍有差嗎？
→ ycc1227     : 如果沒差 讓白天的細節增加也沒損失夜拍 兩全其美
推 lwei781     : GM1, IMX586 差不多吧， GM2 可能強一點
→ lwei781     : 四合一還是會損光， 但是理論上白平衡可以好點
噓 zxc469469   : sony單眼A7RM4也六千多萬像素你拿來比比看啊==
→ zxc469469   : 不懂就下去 好爆
→ konejr2     : 畫素高不就是放大不會糊嗎？但不能決定整張照片就是
→ konejr2     : 好，感光不好你拍出來就是黑，兩兆畫素也救不了你
→ jack168168tw: 我上一支手機Sony XZ畫素比現在手上的P3 XL還高ㄟ
→ jack168168tw: 但成像效果我就不用說了
推 daae        : 感光元件那麼小 畫素高單純是佔空間的廢物
推 sdbb        : 推樓上
噓 Ptt911      : 結果都雜訊能看嗎  一直以來都是說不要只堆像素