Re: [新聞] 中華電信反擊「佔頻寬大戶」 嚴重超量恐

[ymx3xc (多多)]

跟風回一篇好了

我記得這個議題 在過去的幾年
每年差不多固定時間 都會有新聞稿來帶風向
只是這次我有點意外

沒記錯的話是 是一位部落客在自己BLOG發表中華更新使用者規範
然後被轉到PTT跟隔壁01 不曉得是老大哥身份加持還是怎樣
竟然可以造成熱烈討論 通訊板有新聞 連八卦版也有新聞

其實前幾年來的文章 在暗推的是什麼
就是 "4G無線非無限 該以量計價" 的觀念
然後兩派(姑且稱電信粉 VS. 吃到飽使用者(開吃到飽怕人吃) 大戰
接著扯到道德層面應自律 balabala...

先退一萬步說
中華根本沒有明確動作(至少目前新聞上)
這次為什麼熱烈討論成這樣 我蠻好奇的

回到重點
就我個人而言 我同意上TB的可以掃 畢竟這種流量一般人要達成也不容易
但300GB內 要嘛電信商明確訂出一個數字 否則開吃到飽就不該怕人吃
就不該用吃到飽來吸引人辦 或者說要用吃到飽吸引人
那對於300G內的 就概括承受吧

有沒有看過 電信業者推 家用4G吃到飽取代固網專案?
有沒有看過 電信業者推 網路影音平台合作方案?
光以上兩者應用 一個月100G~200G根本正常使用範圍
(說上述流量不合理的 那叫做你沒在用 不是使用量不合理)

當電信業者 以家用固網 OR 影音平台合作 來當促銷方案推銷產品時
看到推文 竟然有人說每個月超過60G or 100G 就是不合理使用

不會覺得怪怪的嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.88.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1574153410.A.DBF.html
推 powyo       : 要看總體平均值 超過30%就算多了
→ powyo       : 或是平均值的兩倍
→ ceaserman   : 我個人覺得 300~500 GB 合理，過 TB 絕對不正常
→ ceaserman   : 最簡單就是業者抽一個月的流量常態分布數據
推 powyo       : 絕對數字不準 如果能公布吃到飽用戶的平均用量
噓 polypress   : 如果超過300G就不合理，那你就不該叫吃到飽而是300G
→ polypress   : 流量方案
→ powyo       : 才能看出端倪
→ ceaserman   : 往上抓個 range ，超過就砍，這樣比較合理
→ polypress   : 過TB就要掃，那你也不叫吃到飽而是吃到爽TB方案
→ powyo       : 需要的是限速 不是砍
→ polypress   : 真實行銷不要愛用誇張聳動的方案名稱很難嗎
→ powyo       : 再說外面的吃到飽店家 也不是真正的吃到飽
→ powyo       : 吃的太誇張也是會被店家趕走+黑名單
→ ceaserman   : 對拉 限速  但反正就是要限速或斷網  作為反制
→ wingptt     : 為何反擊？ 收益？消費者權益？ 自身能力不足
→ powyo       : 在容許的範圍內當然隨便吃
→ polypress   : 推文到底有多奴，還在那邊超過多少要砍
→ powyo       : 例如我去吃到飽 專吃蝦 每次都把蝦掃光
推 pc1000xxx   : 用的少的有打折嗎？
→ powyo       : 一補貨就掃光 讓別人沒的吃 這樣會很沒品嗎
→ ceaserman   : 沒什麼奴不奴   花錢屌最大這種也沒比較高尚拉
→ polypress   : @powyo 那你可以黑名單不給辦，或是約滿不給續；接
→ polypress   : 受人家簽約，然後用一個模糊的「超量」來限制人家
→ polypress   : 笑死人
→ powyo       : 這樣幹個兩三次店家就來趕人了 還敢說啥吃到飽
→ ceaserman   : 某 P 看起來跟中國大媽一樣的邏輯  XDD
噓 polypress   : @powyo 掃蝦當然沒品啊但人家又沒違規，你可以用道
→ polypress   : 德去酸他，但不叫店家補蝦反而去趕他出門是哪招
推 powyo       : 店家就有權力趕這種人出去阿
→ powyo       : 頂多退錢請你離開 為啥不型
噓 polypress   : @ceaserman看來很支持店家開吃到飽，然後到店裡跟你
推 q251425     : 現在不就是店家要為了其他客人去規範掃蝦這件事嗎
→ polypress   : 說牛肉只能吃兩盤這樣  站不住腳就開始人身攻擊 可
→ polypress   : 悲
→ powyo       : 所以說是在合理得範圍內阿 像有人去壽司吃到飽
→ powyo       : 1小時吃了150盤 馬上被黑名單..
→ polypress   : @powyo電信公司是退錢請你離開嗎？沒有吧，他是說你
→ polypress   : 違規所以我限速喔；就算要你解約也沒有要退錢給你
→ polypress   : 喔
→ powyo       : 太誇張也不行
→ q251425     : 吃到飽的定義本來不就是無限流量嗎 不限速另談
→ powyo       : 當然就是規勸你啊 我只是舉例
→ polypress   : 你要不要找案例來看看電信公司會不會像你說的退錢
→ polypress   : 請你走？
→ polypress   : 你舉一個例子然後再說這個例子沒辦法類比，那你舉這
→ polypress   : 個例子的意義？
推 powyo       : 就限速限到你用不了 當然就自己離開拉
→ powyo       : 差不多意思 或是你能自己改善 當然繼續正常使用
→ powyo       : 你掃蝦 店家也不可能馬上趕你走 當然是先口頭規勸
→ powyo       : 有改善當然你繼續吃阿
推 polypress   : 我開吃到飽的店，大家牛肉吃太多我出菜速度會變慢，
→ polypress   : 慢到你受不了自己走；你要不要去看吃到飽版的人怎
→ polypress   : 麼噴出菜慢怕人吃的吃到飽店家？
→ polypress   : 反正我邏輯很簡單；你就照實把方案名稱叫TB吃到爽
→ polypress   : 很難嗎？一定要說自己吃到飽然後再去說人用太多我要
→ polypress   : 限速把你逼走；真的很可笑
推 polypress   : 如果是說商業架站或拿來盈利之類的本來就不符合個人
→ polypress   : 網路的服務宗旨，甚至限制熱點分享的數量或流量我
→ polypress   : 都覺得合理；但你叫吃到飽又說超量要限速，國小學
→ polypress   : 生都會覺得廣告不實吧
→ ceaserman   : 笑死  吃到飽我吃 20 盤飽了沒事
→ ceaserman   : 吃 100 盤店家說你太超過   我覺得合理阿  沒問題啊
→ ceaserman   : 倒是你說我這樣的想法太奴 ?   到底誰先人身攻擊
→ ceaserman   : 大家罵的不是去吃 100 盤這種嗎  吃 20 盤合理阿
→ ceaserman   : 付錢狂拿硬要拿 100 盤的  這樣合理我也是隨你啦
噓 update543   : 太奴了吧 ！頻寬不夠是電信公司設備的問題,自己設
→ update543   : 備不用好來怪消費者？
噓 polypress   : 有人站不住腳人身攻擊完繼續氣popo XDD
推 polypress   : 是說拿100盤只要他吃得完有什麼問題？不然你就改成
→ polypress   : 叫20盤方案為什麼要用吃到飽騙人呢？
→ polypress   : 真的是電信公司的模範奴客戶
→ polypress   : 去吃到飽吃很多被說太超過還覺得合理XDDD
噓 update543   : 限定20盤 你可以說這是吃很飽 ，而不是吃到飽
噓 update543   : 不然就是黑店
推 colaer      : 為什麼討論成這樣，不就平常酸其他家偷限速，現在
→ colaer      : 有可能被限在心理不平衡啊
推 colaer      : 話說餐廳吃到飽很多怕吃的也都用漏單或上菜很慢來搞
→ colaer      : 你，也是很下流
→ linzero     : 就業者設備頻寬撐不住他收的客戶需求而已
→ linzero     : 今天收一千個頻寬限定的，跟收一千個號稱不限定的
→ linzero     : 那個比較會擠爆頻寬？若擠爆要怎麼處理？
→ linzero     : 流量限定的
→ smallshow3  : 中華很單純啊… 別人家都直接限速的，不會跟你講
→ smallshow3  : 吃到飽只是表面好聽
推 parkerwester: 先掃一波TB用戶先，然後中華固網光纖發大財，不然
→ parkerwester: 怎麼獲利?
推 moshamy     : 我覺得合理範圍定義每個人都不一樣