Re: [新聞] 中華電信反擊「佔頻寬大戶」 嚴重超量恐

[chen0625 (不知道要打什麼？)]

我覺得阿
定價應該要這樣分
離峰網速/尖峰網速
且在細分流量
反正電信都可以訂尖峰離峰價了
這個應該也行

例如
2699 不限速/不限速 不限流量
1999 不限速/不限速 1T降速21MBPS 5T 10MBPS
1399 不限速/不限速 200G降速 21MBPS 1T 10MBPS
999 不限速/21MBPS 200G降速 21MBPS 1T 10MBPS
699 不限速/21MBPS 100G降速21MBPS 500G 降速 10MBPS
499 不限速/10MBPS 100G降速10MBPS 500G 5MBPS
以此類推
要當固網弄BT的就用2699,還可以加價提高優先權



※ 引述《RD (Refine & Design)》之銘言
: 其實4G網路壅塞問題，並不是流量大戶造成的，
: 這說法有點像是倖存者偏誤，
: 因為大流量的用戶能下載量這麼大，也是網路順暢的時段才能達成，
: 這些用戶沒有影響正常使用者的流量。
: 真正塞車的時段，是大家都在刷FB、聊LINE、轉貼照片影片的時段，
: 也就是台灣常見的晚上8~12點之間，
: 有巨量用戶同時在使用的時候，
: 每個人的頻寬就被分的很小，
: 以我在郊區住宅區用台哥大的經驗，
: 跑 speedtest 晚上只剩 Download 1M / Upload 20M
: 一般使用者開一個一般網頁大概會建立 10 個 socket，
: 用電腦開FB網頁有20個 socket，而且有些是 keep connection。
: 多幾個分頁就是佔多少倍資源。
: 而大流量用戶看一個 4K netflix 電影，同時的 socket 只有 2~5 個。
: 而這些連線的權重假設一樣，
: 以瞬間流量來說反而是一般使用者佔用最大量的網路資源。
: 所以大流量用戶只用少量 socket，
: 網路不繁忙的時候下載東西，
: 網路繁忙時段被其他用量排擠，
: 然後要被怪罪成網路不順的兇手？
: 主因還是頻寬不足，
: 中華電信900/1800/2600/2100加起來180M，
: 假設 180 人同時用每人分 1M，
: 我家住宅區方圓1km就至少5000人了，怎麼分?
: 看一些官方數據好了
: https://reurl.cc/1Q8QlG
: "完美"均攤的情況下，中華電信每人 0.134M 的頻寬，46.18人共享一個基地台，
: 所以集合住宅區就死定了，幾千人共享一個基地台...
: 4G的技術限制就到這裡，多塞更多用戶就是一起死而已。
: 電信想用大流量用戶來獵巫只是搪塞一下抗議網路不順的的嘴，
: 不管切幾百GB幾TB要多收錢，結果都一樣頻寬繼續不夠而已。
: 所以我是不贊成這個合約異動，
: 相反應該要求電信公司，有多少用戶就要提供足夠量的基地台才對。
----
Sent from BePTT on my Xiaomi Redmi Note 7

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.62.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1574160846.A.722.html
→ linzero     : 但這幾年需求改變了，各家方案有都還是個位數G後就
→ linzero     : 直接跳所謂吃到飽方案了。所以應該是不在乎幾十幾百
→ linzero     : G的市場區隔
噓 photoless   : 分太細 誰要用啊？
推 megxz       : 3999 "真"不限速/"真"不限速 "真"不限流量
→ ph9999      : 分太細 叫你們產品經理出來！
→ saiyan      : https://reurl.cc/b6dRVl
推 Ron51320    : 固網100M降到499內就好不用這麼麻煩
→ bkebke      : 想太多 會想499吃到飽當固網的 誰會辦499+499
→ newking761  : 299吃到飽http://i.imgur.com/g3Ody8W.jpg
→ q251425     : 我是覺得就直接把不限速都拿掉 反正不限速都假的
推 moshamy     : 我覺得LM就做得很好，直接10M/21M去分，這樣頻寬直
→ moshamy     : 接訂好限制流量怪獸，網路品質也會比較穩定
→ moshamy     : 中華可以學它制定一些，例如299/10M 399/21M /499/5
→ moshamy     : 0M /999 80M
→ moshamy     : 固網不是也有分幾個妹嗎？像固網那樣分
推 tracyfan    : 一般大眾又不影響