→ tonyii : 管制是合理的 但必須於法有據 簽約前即揭露管理規則 11/26 20:47
推 WindSucker : 改叫賺到飽 11/26 20:53
推 billpig : 我是覺得可以出個100～200G的方案供民眾選擇 11/26 20:59
→ cityport : AT&T都幾百年前的事了，最後一家被罰的是T Mobile 11/26 21:05
推 kira925 : AT&T最近又吃了一炮 11/26 21:06
→ cityport : 而且FCC很明確的說”可以限速”，現在全美國都只有 11/26 21:07
→ cityport : 流量但限速的方案 11/26 21:07
推 sgracee : 吃到飽不是不應該管制總量，而是使用方式，正常使用 11/26 21:11
→ sgracee : 的狀況下，沒人管你用了多少流量，但問題是今天很多 11/26 21:12
→ sgracee : 人申請吃到飽，然後掛著跑下載，造成影響到其他人正 11/26 21:12
→ sgracee : 常使用，這當然要管制！ 11/26 21:12
→ cityport : 你們不會去看原文嗎？FCC跟FTC是不一樣的機構 11/26 21:13
推 royroy666 : 影片偏靜態是怎樣 你覺得動態的影片流量比較大嗎？ 11/26 21:14
→ shlee : 依照壓制參數不同 動態影片確實流量是有可能比較大 11/26 21:18
→ eunicecypher: 真是神奇，簽約完還可以改契約，而且業者隨意改沒 11/26 21:19
→ eunicecypher: 事，消費者卻要違約金 11/26 21:19
噓 photoless : 又來了 某樓又在管人家怎麼用，就限量限速啊？賣你 11/26 21:51
→ photoless : 網路，還在管你能不能看水管。北七嗎 11/26 21:51
推 Shadowzoro : 樓上說的有道理 法治國家應該是要這樣 11/26 21:52
→ Shadowzoro : 難怪某公眾人物說台灣不是法制國家 11/26 21:53
推 photoless : 你可以賣100g 999元，法律沒規定不可以，想怎賣， 11/26 21:55
→ photoless : 都是業者看自己怎盤算，業者不會算，回頭檢討大家 11/26 21:55
→ photoless : ，這世界反了嗎？況且，他們賺到飽了，還在靠腰? 11/26 21:55
推 aLaN0727 : 我雙11辦的台星188已經用了20G 11/26 21:58
→ aLaN0727 : 爽 11/26 21:58
→ photoless : 當超過500g，收費1999, 業者不會這樣賣嗎？?? 11/26 21:58
→ ryan0222 : 台灣鯛會買喔，笑死。應付台灣鯛只能這樣玩 11/26 22:00
→ ryan0222 : 台灣人還好意思講法治，頂樓加蓋，陽台外推，佔騎樓 11/26 22:04
→ ryan0222 : 這些就是台灣民眾，最想要的情況 11/26 22:04
→ ryan0222 : 行動網路也一樣，一定要俗又大碗 11/26 22:05
→ hydebeast : 明明可以推非吃飽到的高流量方案 結果現實是除了吃 11/26 22:05
→ hydebeast : 到飽以外幾乎是5G 7G這種根本不夠用的鳥容量 造成大 11/26 22:05
→ hydebeast : 家都習慣辦吃到飽無限用 然後再反過來怪用戶用太多 11/26 22:05
→ ryan0222 : 消費者就愛這個，業者只能投其所好。 11/26 22:06
→ ryan0222 : 業者要是像你們這種腦袋，早就關門倒閉了 11/26 22:07
噓 rich55720 : 合約如何就是如何，單方面沒做到就是毀約賠錢啊 11/26 22:14
推 liweilee : 投其所好俗又大碗應該要推1M,5M,10M吃到飽,怎不推? 11/26 22:17
→ liweilee : 21M/469,不限速/499(488),這兩個比較一下不覺得怪? 11/26 22:20
推 liweilee : 不推低速,只推高速,基地台不夠爆了再來怪用量太多 11/26 22:29
推 Radiomir : 希望中華出299 10M、199 5M、149 3M、99 1M吃到飽 11/26 22:53
推 liweilee : 台灣慣老闆會賣喔，笑死。慣老闆還想講法治？在「 11/26 23:00
→ liweilee : 不限速」「吃到飽」的契約下，還會有用戶正常使用超 11/26 23:00
→ liweilee : 過幾百GB就被偷降速。還會有媒體帶風向說「吃到飽」 11/26 23:00
→ liweilee : 用戶用量高達多少G多少T，都吃到飽了關用量何事？ 11/26 23:00
→ liweilee : 明明他違規的是不當的使用方式而不是用量流量太多， 11/26 23:00
→ liweilee : 為何刻意強調用量高？尖峰時間大家速度慢明明是使 11/26 23:01
→ liweilee : 用者數量太多偏要扯到用量？就是慣老闆為了模糊基地 11/26 23:01
→ liweilee : 台不夠不想建設的事實。 11/26 23:01
推 filiaslayers: 奴隸在氣別人不夠奴，笑死XDD 11/27 00:17
推 dangu4rmp : 不然用比例算啊 用量在所有用戶的前0.1%下個月限制 11/27 00:37
→ dangu4rmp : 流量 最高流量用戶在xxx GB以內就當沒事 11/27 00:37
→ s8700846 : 流量蟑螂森七七 正常用戶好開心 11/27 03:55
推 jeantw0920 : 推，保障大部份消費者使用網路權益 11/27 10:54
→ q251425 : 行動網路早就被玩壞了 吃到飽價格那麼低 然後都不飽 11/27 11:48
→ rowe : 商業行為本來就要管制吧…都影響到別人了 要不然就 11/27 16:15
→ rowe : 是請這些人付多一點錢 11/27 16:15
→ jiping0326 : 支持保障正常使用網路的權益，流量異常者，應該受 11/27 23:20
→ jiping0326 : 限制。 11/27 23:20
推 liweilee : 契約中有約定拿來做商業行為是違規，這是要做限制沒 11/27 23:39
→ liweilee : 錯。不過「吃到飽」契約中並無限制正常使用下流量過 11/27 23:39
→ liweilee : 大的狀況。如果只因流量過大而塞車影響使用，那責 11/27 23:39
→ liweilee : 任該歸咎在業者的建設不足。我支持為了保障正常使 11/27 23:39
→ liweilee : 用網路的權益，業者應該要多增加基地台的建設。 11/27 23:39
推 lwei781 : 50G 其實很多人夠用 11/29 17:38