Re: [爆卦] 遠傳疑似擅用個資進行代收業務

[supermars (討論時冷靜佔上風)]

我用過台哥大、中華、遠傳、威寶(台星時代沒正式使用)，目前是遠傳ING，
家人也是遠傳與中華還有一個台哥。

除了早年那種電信加值服務會先送你一個月，超過一個月忘記主動取消的扣款之外
我是沒有遇過類似原po的情況、也就是 #不知情 #沒按按鈕或回簡訊 之類的前提下
多出了合約內沒有的費用。

用最久的電信是台哥大、中華一次、遠傳第一次快合約滿了，目前除了網路速度
會有感的去抱怨之外，沒有其他合約糾紛。

人生的合約只有第一隻手機3310的時候前往通訊行辦理、其他都是直營店或是電信
公司派來公司做企業門號，就連近期購買空機時也沒有選擇通訊行。

一樣的，至今除了有覺得使用遠傳後手機的廣告簡訊比較多之外，沒有遇過
類似的情況。

原po如果有這樣的經驗，我覺得來網路上或ptt訴苦其實沒有什麼實質時的功用，
如果這是電信本身的問題，在ptt上遠傳的用戶絕對不會只有你一位遇到這種狀況
，ptt在網路世界中只是冰山一角，但如果是真正大量災情時譬如手機有固定模式
的問題(ex:當年note 4的第二次更新造成黑塊畫面、或是note 7電池燃燒的國際事件
)絕對是不用寫很多篇就會有不少的共鳴，接著業者就會檢視狀況。

但就目前這個事件來看，我只有看到幾個特點：

你是遠傳用戶
遠傳有加值服務(各家都有)
遠傳有跟小眾網路服務做付費接洽(其他電信不知道有沒有)

但你無法對ptt的網友證明的是...你到底有沒有有心無心的點到了某個廣告
或詐騙簡訊或不良廣告，導致該套路導致消費者有意無意的啟動了這個不平等合約。

而版友的這個扣款事件我個人會願意相信這是個已經發生的事實，但至於怎麼發生的
我個人覺得不是直接吵電信業者或是用標題指控業者有用的。

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.96.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1578398167.A.3E3.html
推 deedreet    : 結尾頗有哈哈姆特戰文風格 只差寫個 不服來戰 了
因為這句話，可以作為到底是不是來罵人的、還是來探討問題的呀~

→ dantes1013  : 我比較好奇，如果加值服務或小額常有糾紛，主管機關
→ dantes1013  : 怎麼沒進行相關了解或適度規範?另，一直覺得消保團
→ dantes1013  : 體是一群非常厲害的人所組成的。因為一般民眾會遇
→ dantes1013  : 到的消費爭議或困擾，他們好像都不會遇到
→ dantes1013  : 感覺上，如果沒有機會增加知名度，這類的團體就會
→ dantes1013  : 靜悄悄
這可能就像詐騙廣告一樣吧，我提供平台給你、但不代表提供給你犯法行為的概念
※ 編輯: supermars (111.241.96.166 臺灣), 01/07/2020 21:15:33
→ eddy13      : 看前面推文就知道不止原po一位苦主了
推 Alphaz      : 跟估狗要瀏覽網頁的紀錄 就知道了
推 barkids     : 主管機關一向是被動的，除非大量民怨方有足夠推力,
→ barkids     : 以及好時機的配合，喔但已快過了
噓 jansan      : 之前的推文就證明不只一個人受害了
當然不會只有一位受害者...不然那間廠商怎麼生存下去的XD

但不是在PTT推文就代表遠傳本身有問題啊，光靠這推文當佐證的條件也太差了^^"

只能確定的是遠傳跟這個事件有所關連、但到底是不是共犯(比喻)還需要更多的證據才
行。

譬如，如果是大量出在源頭(遠傳)的問題，在這個網路傳遞發達的世代中不用PTT
的幾位推文，FB等社群也都會鬧大。

何況PTT是個隱藏真實身分的網路平台，除了當事者之外，沒有人能知道真正的源由~

所以光靠自己被收去怪怪平台的費用就指控遠傳本身實在是有點單薄~

畢竟遠傳沒有值貼提供該平台的服務或由遠傳本身的業務部門傳遞相關的簡訊，

有可能的就是某些不良APP、或不良網頁廣告在用戶不經意、或被誘導點擊之下
形成了一個不對等、不公平的契約，導致原PO等人發現時才驚覺異狀。
※ 編輯: supermars (111.243.190.200 臺灣), 01/10/2020 00:31:08
噓 xrade0731   : 屁話
噓 mimimaomao  : u