作者olmtw (支持htc，支持台灣貨)
看板MobileComm
標題[情報] Samsung Galaxy A51 續航成績 (GSMArena)
時間Sat Feb 1 12:54:06 2020
https://imgur.com/yII5VXS
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a51-review-2057p3.php
3G通話 網頁瀏覽 影片播放
Samsung Galaxy A51 21:51 13:21 14:22
E9611 / 4000mAh
86hr
Samsung Galaxy A50 24:31 12:16 15:49
E9610 / 4000mAh
98hr
Xiaomi Mi 9T (Redmi K20) 33:20 11:35 17:19
S730 / 4000mAh
100hr
Nokia 7.2 28:34 10:27 9:41
S660 / 3500mAh
69hr
應該算是不錯的續航成績，與前一代相比網頁強了一些影片弱了一些
相較之下待機續航略差一點是真的，不過用一整天應該還是很OK的就是
--
Sent from
Google Chrome on
Windows 10 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.140.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1580532851.A.58E.html
※ 編輯: olmtw (223.136.140.146 臺灣), 02/01/2020 12:56:16
推 gaiaesque : 蛤 比a50還倒退... 02/01 13:03
推 MBAR : video+網頁瀏覽沒破30不行啊 02/01 13:08
→ lukesfather : 牌子對了就可以 02/01 13:25
推 NickXiang : 就普普 02/01 13:32
→ MBAR : 可以請3樓舉例一下什麼是牌子不對以及對照組嗎 02/01 13:39
推 cook321 : nokia7.2那是什麼續航 02/01 13:46
→ RG5678 : 普普 02/01 13:59
推 YasyajinAi : 還行 02/01 14:11
推 Goodlife : 這續航我覺得不行。 02/01 14:57
推 madeinheaven: 退步了 = = 02/01 15:11
推 DH0617 : s660+3500mah 續航能多強 02/01 15:13
→ masterwilson: 我覺得旗艦機買起來就對了 02/01 16:47
推 DORAQMON : 這續航有點. 02/01 17:14
→ cityport : A50賣那麼好不是沒理由的 02/01 17:28
推 leegogo : 3500 這成績合理吧 普普 02/01 20:52