推 mossdevin : 不扣流量跟電信限速違背中立沒有關聯性吧?硬把這 05/16 09:04
→ mossdevin : 過來的話,台灣限速吃到飽不是就已經違背了? 05/16 09:04
推 mossdevin : 而且這些網路中立立場的討論大多都集中在盜版跟政治 05/16 09:07
→ mossdevin : ,像是中國伊朗這種直接斷網,或是盜版網站限速斷 05/16 09:07
→ mossdevin : 或是盜版影片軟體網站的連結能力 05/16 09:07
這裡說明有點簡略,不計流量是指使用者端,假設您的流量只有5GB,
但Hami Video不計流量,相對其他服務如Netflix就居於競爭劣勢了。
限速則是電信商對其他服務提供商,如中華直接調降連到myVideo的連線速度,
讓大家使用體驗差,進而放棄或使用其他服務,造成不公平的競爭。
客戶與電信商的吃到飽限速方案比較偏向是商業服務的層級,
在這裡理論上仍然開放你使用Netflix、Hami Video、myVideo一樣的連線速度。
仍被視為是公平的。
至於不是以商業競爭為目的網路審查與限制就是另一個故事了...
※ 編輯: Jornada (1.200.211.43 臺灣), 05/16/2020 09:21:48
推 ppit12345 : 美國FCC才廢除網路中立性不到兩年,因為入口網跟串 05/16 09:17
→ ppit12345 : 流公司不需要電信公司談,而是電信公司反過來請它們 05/16 09:17
→ ppit12345 : 談的情況下,這原則反而成了市場的累贅。 05/16 09:17
→ ppit12345 : 不過這原則當年針對的是全世界最大最肥的AT&T,把AT 05/16 09:21
→ ppit12345 : &T業務拆爛後,美國的網路基礎建設迅速退到解放前, 05/16 09:21
→ ppit12345 : 因為無法用賺錢的業務補貼虧錢的基礎建設,也導致了 05/16 09:21
→ ppit12345 : 華為的設備入侵美國鄉下。 05/16 09:21
推 ppit12345 : 理念的背景是商業競爭,所以是同一個故事,任何試圖 05/16 09:26
→ ppit12345 : 跳脫市場的都會被狂浪捲回去,不然當年支持中立性的 05/16 09:26
→ ppit12345 : 那幾大家為何前年的時候反而是反對網路中立性? 05/16 09:26
推 peterwu4 : 人家都有一套自己的說法的,例如Hami已經和中華(X 05/16 10:01
→ peterwu4 : D)談好流量的計費了~, 05/16 10:01
推 mossdevin : 你沒回答到盜版串流跟正規商業平台都公平的情況下 05/16 11:10
→ mossdevin : 規業者造成的傷害影響? 05/16 11:10
推 mossdevin : 你這種講法也跟為何台灣固網為何不能辦MOD一樣,別 05/16 11:14
→ mossdevin : 講不計流量,沒有提把其他平台限速,其他平台連線 05/16 11:14
→ mossdevin : 他網址一樣要付流量費啊,電信或是業者補貼給你看 05/16 11:14
→ wed1979 : 亞太看youtube限3M;台星100gb,youtube,play stor 05/16 13:17
→ wed1979 : e不計入,這種算嗎? 05/16 13:17
→ thomaschion : Hami不扣流量就會有人用? 05/18 16:58
推 mossdevin : 樓上突破盲腸了 05/18 18:33