[新聞] 與三大電信拼搏5G戰場 台星賴弦五：一開

[olmtw (olmtw)]

與三大電信拼搏5G戰場　台星賴弦五：一開始就鎖定40Mhz

記者邱倢芯／台北報導

台灣5G競標已結束一段時間，台灣之星在3.5GHZ的部分標到了40MHz頻寬，不過先前外
界都認為，至少要標到連續80~100MHz才能做較好的5G應用，台灣之星只有標得40Mhz「
會不會不太夠？」對此，台灣之星總經理賴弦五表示，一開始就只鎖定40Mhz的頻寬。

在2020年初，台灣之星以197.08億元標得3.5GHz頻段的40MHz頻寬，成功地搶進了台灣
5G市場，且號稱是3.5GHz單位用戶個人頻寬最大的電信業者。

「原本台灣之星就預定要標40Mhz頻寬。」賴弦五分析，如果台灣之星當時鎖定要標到
60Mhz，那麼到時候的局面就可能三大電信就各自標到70Mhz而已（台灣3.5GHz頻段釋出
270MHz頻寬），不過這樣的結果難度太高，因此對台灣之星來說，一開始就沒有「標到
60Mhz」這個局。

標得40Mhz並不「怪」

事實上，現在世界各國也有許多電信公司只有標到40Mhz的例子；賴弦五指出，像是英
國O2、Vodafone、EE等都只有標到40Mhz，甚至比利時與香港的電信公司都有這樣的例
子。

也就是說，40Mhz的例子在世界上很多國家都有，台灣之星標到40Mhz並不是一件「很怪
的事情」，在世界上很多國家都有業者是用40Mhz去做5G服務。賴弦五指出，舉凡VR、
AR、4K、8K等應用，5G沒有任何一個應用非得要80~100Mhz才能夠運作。

至於為什麼電信業者一開始都表示想要爭100Mhz？賴弦五說明，這是因為對於電信業者
來說，裝設一個基站的成本，100Mhz與40Mhz所要付出的成本是一樣的，那麼業者發射
100Mhz會比發射40Mhz來得有效益，因為100Mhz的容量與速度都比40Mhz好一點。

不過這是在頻譜不用錢的情況下100Mhz會比40Mhz來得有效益；假設現在標100Mhz標金
需要500億，而40Mhz只要200億，業者就要去權衡自己的用戶數與容量需求，如果客戶
數沒有那麼多，頻譜的需求可能就不需要那麼大。

賴弦五表示，台灣之星是一個比較小的業者，客戶數沒那麼多。如果100Mhz與40Mhz的
價格是一樣的，那麼當然會去爭取100Mhz；但是因為台灣的5G頻譜需要付出相對應的成
本，所以在權衡之下，台灣之星當然只需要40Mhz即可。

或許有些用戶可能會擔心，下半年台灣進入5G時代後，依照台灣之星只有拿到40Mhz，
網路速度會不會比其他三家來得慢？賴弦五以現在的4G網路為例，台灣的4G網路不是速
度不夠快，是「容量」的問題。

如果在人潮擁擠的地方，同一個電信的用戶數量高，那麼用戶就會因為「網路塞車」而
覺得速度比其他家來得慢；而依照台灣之星的用戶數，以及取得的頻譜數來說，台灣之
星用戶所分得的「個人頻寬」相對較多，所以在網路速度的用戶體驗上不會用「速度慢
」的問題。

另外賴弦五也認為，在5G開台之後，台灣之星可以有效改善網路體驗；他解釋，因為在
4G網路時代，台灣之星所拿到的4G頻譜相較於大業者來說是較少的，但是這次的5G頻譜
競標結果，台灣之星與其他大業者的差距已經縮小，所以網路容量上對於台灣之星的用
戶來說絕對是相當夠用。

只有40Mhz也不會有頻譜分配問題

而除了一般消費用戶外，電信業者也都會提供企業用戶服務，當被問到台灣之星在標得
40MHz後，會做出什麼樣的頻譜分配時，賴弦五笑著說，99.9%企業客戶都不用擔心分配
頻譜的問題，因為台灣之星目前還沒有看到有企業客戶的運用，所使用的頻譜容量需求
，有大到需要特別的安排，企業感測器等的聯網需求並不會像是一般用戶那麼大。

賴弦五指出，目前用戶使用網路最極端情況是在每年的跨年晚會，在每年的跨年晚會中
，各大景點就會塞滿了人；假設一個景點當下所聚集的人潮是50萬人，每個人都在拍照
上傳、打卡，使用量非常高，依照台灣之星的市佔率，大概約有4萬人在同時上傳打卡
，這樣的情況下也不曾塞車。

目前台灣之星的企業客戶的網路需求會像是跨年晚會那麼極端，也因此這樣的情況即便
延伸到了5G時代，也不會有網路塞車的問題，所以目前為止，並沒有什麼樣的企業客戶
需要台灣之星特別去做頻譜切分。

不過一提到企業應用，賴弦五話鋒一轉，突然提到了先前吵得沸沸揚揚的「企業專頻專
網」議題；他認為，企業專頻是個「假議題」，因為台灣其實沒有那麼多規模大到需要
打造自己專頻的企業，且如果這些大企業都要打造自己的專頻專網，那麼勢必還得再養
另外的團隊、付出額外成本才能去維持這樣的需求。

舉凡像是軟硬體維護，設備採購等，甚至是遇到問題時要能夠及時地作出反應等。賴弦
五認為，如果一個企業有這樣的需求，那麼規模可能會像是福斯（Volkswagen）一樣擁
有自己的汽車城才有可能。

再者，每家電信業者也是有能力可以切一塊頻譜出來做企業專網，就像是VPN一樣的概
念即可；但如果要特別讓企業打造專頻，在使用效率上可能就不高，且與現實面應用來
說有些脫節。賴弦五指出，企業會需要專網，但是到底需不需要專頻，這一點是需要打
上問號的。

599「5G早鳥方案」是4G資費　以後沒那麼「好康」

在今年3月時，三大電信都紛紛推出了1,399元的「5G早鳥方案」；而在低資費總是「很
有自我想法」的台灣之星，則是拋出了599元的「5G早鳥方案」，藉此來吸引消費者的
目光。

只不過，與三大電信的1,399元資費一樣，這項599元資費其實是4G網路的價格；因為消
費者在申辦這項早鳥方案時，無論是哪一家電信一開始都是提供4G網路服務，爾後在5G
正式開台後，這些申辦早鳥方案的用戶就可以早先一步使用5G服務，只不過到時候還要
以當時申辦的資費方案，來看能夠使用多久的5G網路。

至於這個「599」的超低價資費會不會延續到5G「非早鳥」方案當中？賴弦五表示，端
看5G的成本，基本上不會有「599」這樣的5G資費。

「只不過最後5G的資費定價為何，就得要問問電信大哥了。」賴弦五笑著解釋，台灣之
星一直都不是電信市場的價格制定者，業者們往往都是等「大哥」出手後，才會依照狀
況推出自己的資費方案，而台灣之星也是如此。

賴弦五最後僅表示，台灣之星現在的確內部擬定了諸多5G方案，至於最後會推出哪一種
方案組合，還是要看「大哥」所推出的資費才能夠定調。

https://www.ettoday.net/news/20200517/1716144.htm

心得：
台灣之星總經理的訪談，跟消費者應該算是頗有關，主要就是回答只有40MHz的疑慮
另外就是資費部分則認為599的價位不會在5G時代出現
不過我想確實還要看一下三大電信的走向如何，小家的才想辦法找空隙定價

--
Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1589697024.A.983.html
→ sm02188612  : 就是錢不夠 用戶不多
推 ntut99me    : 資費花招釣客戶這塊台星是最厲害的。
→ Irenetaka   : 一分錢一分貨的意思 5G中華比較值得
→ tui74101    : 反正用低資費就有一堆人進來了 標多少根本不重要
推 kleinejing  : 不意外，5G就是等中華
推 frogbsd     : 企業IoT需求是低頻寬低延遲廣覆蓋，國際上也有在跑
→ frogbsd     : 700MHz 5G了，GTWM大概要等三年看是不是弄個
→ frogbsd     : 700 SA 獨立組網
推 frogbsd     : 台哥大喊共用3G說不定也有空出900跑5G的打算
→ Hohenzollern: 台哥大沒有900頻
推 Diaw19      : 100G量就限速，辦台星5G吃到飽是找自己麻煩?
推 leveger0903 : 台星當初標40Mhz考量還有基地台設備因素 財訊的文
→ leveger0903 : 章指出這點
→ leveger0903 : 當初如果遠傳得標70Mhz 設備上反而會不好採購 所以
→ leveger0903 : 這是遠傳堅持80Mhz頻寬也是有原因的
推 Hamazura    : 台哥為了搶LTE700提前早就把GSM900職照繳回去了
→ Hamazura    : 台星搶3.5G也是成本考量;28G的建設成本太高
推 Saoo2011    : 從頻寬競標上中華標好標滿看得到用心，應該也會
→ Saoo2011    : 積極投入建設讓人期待
→ geesegeese  : 5G 40mhz=4g 10mhz
推 tonyian     : 他就是想說，如果他們都塞車，其三大也不會好到哪
→ tonyian     : 去啦
推 Ping0502    : 資費便宜當然是好事，可最重要還是5G品質，目前看起
→ Ping0502    : 來還是遠傳、中華投入比較多，個人還蠻期待遠傳
→ copylong20  : 5G優勢就是各種商業娛樂的運用，台哥去統合遊戲或電
→ copylong20  : 商的應用，也是一種方向
推 jeantw0920  : 5G還是較期待中華，取得最大頻寬且積極建設
→ TKPTT       : 5G建設和後續發展，看來中華依然是領頭羊