[情報] 蘋果請專家來證明App Store作法並未妨礙

[hn9480412 (ilinker)]

蘋果請專家來證明App Store作法並未妨礙競爭


文/陳曉莉 | 2020-07-23發表


美國眾議院司法委員會（House Judiciary Committee）下周將要求蘋果、Amazon、
Google及臉書的高層參與聽證會，主要是為了檢視這些美國高科技業者是否妨礙市場競爭
。而同時在歐洲及美國遭到壟斷調查的蘋果，繼日前透過第三方研究機構Analysis Group
公布了App Store生態體系規模，以解釋蘋果所創造的生態體系大過於蘋果從中的獲利之
外，本周再度揭露了App Store與其它程式市集或數位市集的差異，企圖彰顯其實所有的
市集所收取的費用都大同小異，幾乎都低於或至少等同於實體商店所收取的費用。

Analysis Group的調查對象涵蓋了行動程式市集，從App Store、Google Play、Amazon
Appstore、Galaxy Store到Microsoft Store，還有包括Xbox、PlayStation、Nintendo、
Steam與Epic Games的遊戲市集，以及專門散布影片、電子書、有聲書、播客的數位內容
市集，以及提供零售、旅遊、共乘、食物外送及票務等服務的電子商務市集，可說是納入
了所有向開發者／創作者收取上架及拆帳費用的所有平臺，再將它們與實體賣場進行比較
，指出其實這些數位市集所拆分的利潤，並未高於傳統的實體賣場。

在行動程式市集中，不管是App Store、Google Play、Amazon Appstore、Samsung
Galaxy Store或Microsoft Store，向付費程式或訂閱服務所收取的拆帳比例皆為30%，
App Store與Google Play都在用戶訂閱一年後，將拆帳比例下調到15%，Amazon Appstore
影音串流訂閱服務則只收取20%的分潤。

在遊戲市集中，Xbox、PlayStation與Nintendo針對付費遊戲的拆帳比例為30%，Steam則
根據遊戲的銷售規模而有20%到30%不等的拆帳比例，Epic Games的拆帳比例為12%。

在影音平臺上，YouTube向嵌入廣告的影片作者收取45%的廣告分潤；若在Amazon平臺上提
供影片的購買或租賃，Amazon則收取50%的分潤；而Roku則是在消費者購買影片時取得20%
的分潤，若是基於廣告的影片則是收取30%的廣告分潤。

包括Kindle、Nook、Kobo等電子書平臺，向出版商收取的分潤則介於30~35%之間；Amazon
對有聲書的分潤高達60~75%，Kobo則是55~68%；Spotify旗下的Anchor對播客內容收取30%
的廣告分潤，若是聽眾的打賞則是收取9.5%。

像是Amazon、Walmart、eBay與Etsy等電子商務平臺，通常向賣家收取5~20%的商品售價，
旅遊平臺的手續費則介於14~20%之間，共乘平臺的手續費介於20~25%，食物外送平臺通常
收取30%的費用，售票系統則是拆分30~37%。

在上述的各種數位平臺尚未興起前，消費者主要仰賴實體商店購買各種產品及服務，不管
是程式、遊戲或書籍，Analysis Group的分析指出，在遊戲上，開發者及出版商通常只獲
得遊戲售價的45%，其它都流向了經銷商及賣場。在軟體銷售上，開發者則只取得銷售價
格的30~40%。在書籍上，Amazon在紙本書上的拆帳與傳統書局差不多，介於40%到60%之間
，而Kindle及Barnes & Noble對於電子書的拆帳比例為30~35%，高於包括Apple App
Store在內的其它數位市集。

這份研究報告看起來不只可幫蘋果解套，還能幫其它的線上市集解套，不過，目前並不確
定歐洲或美國的反壟斷機構，會從哪些角度看待相關業者的商業模式。
https://www.ithome.com.tw/news/138985

歐盟:我管你的，我說你壟斷就壟斷。給我乖乖吐錢出來就對了啦

可是水果的App Store是只提供給自家的裝置使用，到底要怎麼構成壟斷?

--
推 roy1123:聽說把住址打出來會變米字號呢 我住*****************      02/18 13:54
→ hopeofplenty:測試一下   **********************                  02/18 14:17
→ tddrean:*****************真的耶                                 02/18 14:25
→ Kovan:***********怎麼打不出地址!                                02/18 14:28
→ jimmy00102:台中市西屯區四川東街33號                             02/18 14:50
→ jimmy00102:幹!!!!                                               02/18 14:51

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.4.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1595531055.A.9D3.html
※ 編輯: hn9480412 (122.116.4.227 臺灣), 07/24/2020 03:04:47
推 c88tm       : 重點是iphone只有從app store安裝應用程式一個途徑
→ c88tm       : 跟app store有沒有開放給其他人使用無關
推 RLAPH       : 作法耶 好恐怖 是下蠱嗎
推 WuMOS       : 30%超貴好嗎
噓 aswq206     :
推 ludashi     : 蘋果稅，懂?不然就乖乖用安卓啊
噓 dswerfftre  : 前幾樓說的好像安卓不是也抽30%一樣
推 chenx5      : 因為安卓可以不用google的平台下載啊
推 BIGETC      : 服務收錢是他家的事 把別的路堵死就是爛 笑死
推 liaoeddie   : 就算從play商店下載，安卓app也能連到網頁付款，蘋
→ liaoeddie   : 果又不行
→ botdf       : 而且強迫開發商不可以把使用者導到Web購買，一定要
→ botdf       : 用透過App Store讓他們抽成才可以，否則不准上架
推 jeff101234  : 吃相難看 花錢找人背書也不會改變吃相好嗎
推 jeff101234  : 有其他路可走 你要收500%也沒人有意見 封到只剩一條
→ jeff101234  : 路 還收高額過路費  這不是黑道在幹的事嗎?
推 hyghmax1202 : 所以其他專家不是專家 蘋果請來的才是專家嗎XDDDD
推 AJizzInPants: 搞不清楚狀況就比做很難嗎
→ AJizzInPants: *閉嘴
→ AJizzInPants: 要噓之前google一下好嗎
推 X41822N     : 這樣PS STORE也是壟斷？
推 RicciYeh    : 要用我的手機就要用我的商店 很合理阿 哪裡有壟斷
→ RicciYeh    :  不然你買PS5要去微軟買遊戲嗎
→ kouta       : 任天堂也壟斷XD 不過這裡只會吐蘋果 嘻嘻
推 dindaofay   : 稅抽太重啦
推 alex01      : 呵呵呵呵ㄍㄈ
推 knmtou      : 本版正常能量釋放中
→ birdy590    : 花錢請來的專家也只敢講一半啊
推 Oreeeo      : 哭塔的邏輯真的不太好，總是拿不相關的東西扯
推 Lumia625    : kouta正常發揮 只會拖別人下水
→ Lumia625    : 所以你承認蘋果壟斷嗎 講大聲一點聽不見
推 s213092921  : 目前的家用主機甚至PC都可以透過實體光碟安裝遊戲，
→ s213092921  : 手機只能透過商店，哭哭大師又正常發揮了
推 eva00ave    : 你可以買實體片好嗎
推 liaoeddie   : 任天堂就算是數位版，也能在Amazon上買Key啊，果粉
→ liaoeddie   : 護航加油點
推 junji       : iOS很多app早就不提供內購，最有名的就Netflix跟Sp
→ junji       : otify，要不然就是網頁付款跟內購並行，這種通常網
→ junji       : 頁會便宜一點
推 louie0909   : 主機商如果能控制實體片的市場價格就不會有跳水的10
→ louie0909   : /10 goty了 嘻嘻
推 Pujols5566  : Google Play也是抽30%嗎？
→ azuel       : Android和微軟沒有強制軟體一定要透過市集收費
→ azuel       : PS、XBOX、任天堂是目的單一的game console
→ azuel       : 但他們也沒強制玩家一定只能從市集買遊戲
→ azuel       : youtube、amazon、steam、epic是純平台 = =
推 AJizzInPants: kouta出來打球 你當球
推 Godmyfriend : 平台要開發跟維護所以抽成我覺得合理 但應該像繳稅
→ Godmyfriend : 一樣 營收大戶跟小眾開發收取不同%數
推 otherman    : 果粉的萎縮腦看不懂什麼叫壟斷，大家別為難他們了
→ otherman    : 好嗎
推 Malpais     : iOS強迫開發者每年要付100美金 就算是免費app也要
→ Malpais     : 付這麼多  隔壁Google play只收一次上架費25鎂
→ Malpais     : Android也沒強迫要用Google play才能安裝app
推 RG5678      : 某人88
推 tt7642      : 歐盟：要你付錢就付錢
→ ZnOnZ       : 88
推 hyghmax1202 : P.S. XBOX SWITCH沒有限定一定要在數位商店購買啊
→ hyghmax1202 : 現在是邏輯打結看不懂別人在說什麼嗎？@@
推 hyghmax1202 : 大家好好講話不要踩版規啦=.=
→ xbearboy    : 安卓上到底有多少軟體平台要不要先算一下？還是蘋
→ xbearboy    : 果打算拿cydia來救援？XD
推 abelyi100   : Cydia XDDD，時代的眼淚啊
推 Ping0502    : 這趴數都好高哦...
→ azuel       : 市集平台是收取上架費但是提供方便的銷售通路
→ azuel       : 在OS和硬體的層面至少要給人選擇夥伴或自己賣的權利
→ azuel       : 不然此路是我開、此樹是我栽，就是強收過路費而已..
→ azuel       : 不過以後webapp更成熟後，內容、購買全部透過瀏覽器
→ azuel       : 其實也漸漸檔不住就是了
推 Luismth     : 就壟斷還不承認
→ weiman0702  : 不負責任的猜跟資安有點關係，開放其他商店平台勢必
→ weiman0702  : 有資安的風險@@
推 hyghmax1202 : 樓上 但Apple是連訂閱服務都要收30%喔～資安噗呵
→ hyghmax1202 : 知道為什麼iOS版Youtube沒辦法斗內嗎？呵呵
推 X41822N     : 就算是實體通路還是要買ps認證過的才能裝在主機上
→ X41822N     : 啊，請問遊戲商能夠繞過sony自己出遊戲嗎？
→ X41822N     : 好像實體片就不用經過sony抽成一樣
→ commandoEX  : 其實問題在APPLE一直推出會跟第三方競爭的新付費
→ commandoEX  : 服務，GOOGLE MS基本上都沒有
推 hyghmax1202 : 呵呵 樓上好像還是不懂
→ hyghmax1202 : G和M有啦 但人家根本不會要求開發商什麼都要繳30%
→ Kismeter    : 連任天堂都拿出來，真是護航無極限
推 hyghmax1202 : Apple是任何收錢的事情都要抽30% 你app不能導向到
→ hyghmax1202 : 第三方金流不然不給你上架 我猜Apple Pay悠遊卡也
→ hyghmax1202 : 是Apple想抽30%不讓步悠遊卡公司才一直都上不了啦
→ hyghmax1202 : 自己想想啊 服務是開發商提供 用戶付錢有什麼理由
→ hyghmax1202 : 扣30%？ 上架費就算了 結果人家App上架之後提供的
→ hyghmax1202 : 付費服務也要扣 是你你會爽？又不是抖M
→ abelyi100   : 臆測悠遊卡會要求抽30%也太離譜了吧……
→ abelyi100   : 一定是沒談攏才沒上，但哪可能會要求抽那麼多
推 hyghmax1202 : 樓上 那覺得不可能抽這麼多也是臆測啊 因為悠遊卡
→ hyghmax1202 : 公司和Apple談判內容是商業機密 沒有人知道為什麼
→ hyghmax1202 : 他們給出的理由也非常牽強 我的確是臆測 但這也是
→ hyghmax1202 : 由Apple給人既定印象來的 你覺得不合理 我覺得合理
→ abelyi100   : Apple Pay抽成，網路上有些說1.2%，有些說0.12%
→ abelyi100   : 銀行都在喊痛了，要求抽30%是搞笑膩XD
→ abelyi100   : 悠遊卡公司跟店家抽成都才幾趴而已，
→ abelyi100   : 角色不一樣，蘋果又不是白痴，哪會提這種趴數
→ weiman0702  : 我只是猜跟資安有點關係，有說因為資安被抽30%就合
→ weiman0702  : 情合理嗎？你討論就討論不用加那麼多語助詞，莫名其
→ weiman0702  : 妙
推 hyghmax1202 : 好喔 我莫名其妙喔<3
→ weiman0702  : 算了，我覺得我回文的口氣也有點差，不好意思@@ 你
→ weiman0702  : 們繼續討論吧
推 X41822N     : sony不是也會出本家的遊戲？
→ AJizzInPants: 總之 希望@kouta快點出來譴責壟斷
→ kouta       : @weiman0702 怎麼會想不開跟他們討論
→ bighead50405: 留一句金句就不理才是正道對吧^.<
推 Lumia625    : 所以kouta妳要好好反駁了嗎? 小學生?
→ Lumia625    : 拿任天堂說嘴結果被洗臉不敢回?
→ Lumia625    : @kouta
→ azuel       : 喔還要拿sony說事嗎 好來 sony遊戲開發要授權金沒錯
→ azuel       : 他上面twitch的donation要不要抽30%?
→ Kismeter    : 不想跟別人討論，是來這個版放話幹嘛，奇怪耶，ko
→ Kismeter    : 是討噓魔人，還是放話魔人
→ Kismeter    : 愛嫌又愛來，天天在那裡放話，是嫌被打臉不夠嗎
→ azuel       : https://tinyurl.com/yy6wcx3q 這是個reddit討論串
→ azuel       : 這和我印象相符，而如果沒理解錯的話，ios app裡面
→ azuel       : 所有導引到第三方付費的連結、指向都是不被允許的
→ azuel       : 如果ios這方面保持開放，讓itunes付費只是一個選項
→ azuel       : 那我想就沒有甚麼爭議，itunes付款讓人方便整合
→ azuel       : 不喜歡的話讓別人webview自己去掛付款方式犧牲便利
→ weiman0702  : @kouta 沒事，我自己脾氣不夠好
噓 maplefff    : 各路反托拉斯大師紛紛出籠
→ maplefff    : 蘋果又沒有禁止你在別的地方付款，只是你不能導向
→ maplefff    : 你要不透過App store金流就自己叫客戶去網頁付款
推 ElrosHsun   : 重新定義壟斷
→ azuel       : "只是"? 呵呵 不能導向是指"完全不能導向"喔
→ azuel       : 不是只有不能直接連結，而是連結內有引導連結都不許
→ azuel       : 沒錯啊可以另外付款，但是審核不允許使用者知道
→ azuel       : 除非使用者從另外的管道知道，這是不是設立競爭障礙
→ azuel       : 我沒有說這個確定為反托拉斯什麼的，標籤不用貼太快
→ azuel       : 究竟是否構成具體爭議由需要作決定的人去討論
→ azuel       : 我單純指出這和apple舉的例子有性質上的差別
→ azuel       : 拿其他公司來救援的說服力其實沒有很強，這樣而已
噓 maplefff    : 你這麼懂競爭障礙，那你去跟Xbox store, PSN說啊
→ maplefff    : 為什麼不能在Xbox, PS4裝其他Store？
→ maplefff    : 你Google要怎麼經營是你的事
→ maplefff    : 不要講的其他人的做法就是壟斷
→ mike0608    : 大家想幫蘋果使用者打破壁壘爭取權利，結果一堆果粉
→ mike0608    : 出來護航？到底是使用者還是公司的人啊？