→ maxw1102: 一小時1%還不滿足喔 嘖嘖09/01 12:28
推 smartjim: 去用96Hzㄅ09/01 12:28
哈哈哈120Hz續航不會太差的話先用著來
推 jasn4560: 以三星來說1小時1%算低了09/01 13:10
→ jasn4560: 三星待機不知道再耗電幾點的09/01 13:10
推 alicemoe: S20U晚上待機約2小時1%09/01 13:14
推 frankfurt: 請問gsmarena的測試準嗎,目前是s7e網站測試是96hr,09/01 13:29
→ frankfurt: s10+也是97,但s20只有76hr,請問真的這麼不堪嗎,想說09/01 13:29
→ frankfurt: 電池也4100了。想換s20但又怕電力太雷。09/01 13:29
我覺得s20,120hz日常使用肯定比你的s10表現差吧,已你兩隻相同使用情況的來說,不過升級會挺有感的吧
推 angipan: 請問這隻是什麼app09/01 13:43
accubattery還蠻好用的,內建的真的看不懂
→ klayjohnson: 怎麼辦到的,為什麼我待機一小時要2%09/01 13:50
→ kurl1009: 樣很省 09/01 13:53
推 jasn4560: GSM應該是獵戶座soc的續航測試 09/01 13:56
→ jasn4560: 台灣用高通 續航會再好一點點 09/01 13:56
→ benedict76: 三星續航都很爛啦!因為很多功能都會在背景常駐,要不 09/01 14:17
→ benedict76: 耗電也難 09/01 14:17
噓 timh3316: 1%還嫌啊 我note 10+ 3.1% 09/01 14:32
推 hey1003: accubattery的螢幕開啟時間是不算待機時間的 會比實際使 09/01 14:49
→ hey1003: 用長 覺得用gsmbattery比較精準 09/01 14:49
但是accubattery比較符合我們日常個人使用的情況
推 ben1357956: 我覺得發熱真的蠻明顯的 現在看ptt都溫溫的 09/01 14:54
真的,尤其手機下半部,都待在冷氣放房了說
→ OnePlusDash: 你們這些我都看得霧煞煞的,不過內建的更是霧煞煞 09/01 15:06
內建真的完全看都看不懂呀,accubattery真的一目了然
sony的待機耗電也是滿誇張的之前有用過
→ a894392000: Xperia 1 ii的成績 開螢幕比s20好 待機輸不少 09/01 16:04
→ a894392000: 同核心可以參考看看 09/01 16:06
推 AstraH: 只有60與120,沒有9009/01 16:20
※ 編輯: psg468203 (180.217.206.11 臺灣), 09/01/2020 16:27:10
推 klayjohnson: x1ii那張還好吧,比我的S20+省 09/01 16:37
→ p40403: gsm裡面的三星手機都是獵戶座怎麼會準,獵戶座跟高通續航 09/01 16:43
→ p40403: 差異可以參考我的文章 09/01 16:43
→ rashi886: 小弟的s20,續航真的普普 09/01 16:43
→ saimeitetsu: 1 plus沒換電池 09/01 16:52
推 p40403: 1ii沒有120hz沒辦法當作參考吧,好歹也拿有全局120hz的來 09/01 18:12
→ p40403: 比 09/01 18:12
推 ppptofff: 所以plus續航會比較好嗎 09/01 18:49
→ a894392000: 純比一般使用體驗啦 120hz手機也不會有人反覆切換更 09/01 18:54
→ a894392000: 新率吧 09/01 18:54
推 mickeyweng: plus 待機大概多兩個小時,螢幕時間一個小時 09/01 21:02
推 CJhang: 我記得很多使用者都說很耗電 09/01 21:16
推 tony12526: 家中的u11+耗電數據也差不多是上面大大的數據那樣,個 09/02 00:11
→ tony12526: 人對於u11+如果待機時每小時耗電經常1.2%挺不能接受的 09/02 00:11
→ tony12526: (除非是當時有在大量雲端備份或是更新app) 09/02 00:11
推 ggirls: google有的,三星都要自己做一套。結果就是什麼都就兩套 09/02 03:12
→ ggirls: 。 09/02 03:12
推 a21554099: n10+待機大概1.5~2小時1% 09/02 11:32