[問題] 關於GaN 充電器

[eli7429 (台客銘)]

Hi all,

最近GaN 充電器 好像能見度提高很多

小弟也很想入手, 但是看到市面上好像都是一些

不是非常知名的品牌 (Aukey,貝思, 甚至還有一些募資來的....)

然後之前看到有板友說Aukey疑似用不同型號來申請安規,貝思聽說有發熱問題

想問一下版友除了小米之外,還有哪家比較知名一點的大廠有在做嗎?

用起來比較安心

不知道為什麼大廠(台達之類的)OC都不太碰這塊?是不是材料本身其實有什麼瑕疵

不是目前看到的這麼美好?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.201.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1600257604.A.1DE.html
推 DRNATIONAL  : 台達靠他組裝技術就能做到這麼小了
推 SungHyun    : 等Apple的吧...發表會one more thing
→ hangtenboy  : Aukey.baseus不知名？
→ tom282f3    : 因為是噱頭 台達不想用這個名詞廣告而已
→ tom282f3    : 另外Aukey應該算是大品牌了吧XD
推 ckfh101     : 申請安規那是代理商的問題
→ ckfh101     : 與原廠無關
說的沒錯 但是代理商這樣搞身為消費者還是不敢買
會覺得是不是對產品沒信心要這樣鑽漏洞
※ 編輯: eli7429 (118.161.201.76 臺灣), 09/16/2020 20:11:58
→ jerry92277  : aukey不知名.....
→ spfy        : 其實你說的都算知名品牌了...
→ hangtenboy  : 有疑慮就等你覺得的大廠出了再買，有什麼難的嗎？
→ hangtenboy  : 這種事情不問廠商，誰能向你保證？板上有狼大的測
→ hangtenboy  : 試文可以看
推 moda        : 充電頭大廠很多啊  anker也有
→ moda        : 倍思的也很好用  小米的也不錯  選擇很多啊
推 addy760627  : 貝思不夠有名@@！？
→ flypenguin  : 好奇原PO 心目中的大廠是哪幾個 XD
推 peace860226 : 綠聯有一款GaN 4口 65w 最近看到覺得很厲害，大大
→ peace860226 : 要不要買個開箱
→ ruo01332000 : GaN幾乎100%都是陸廠做的 等非陸廠出了我再買
→ johnhmj     : j5create jup44100 100W
→ x52013      : 買小米那個65W GaN就好了吧，便宜
噓 iloveabaw   : 不知名
推 sunnyx      : 轉換效率就那樣 會發熱是一定的阿…
推 chocopie    : 不發熱通常兩個原因，
→ chocopie    : 1. 瓦數膨風 2. 容易積熱在內部...
推 vestinland  : 如果這材料有這麼神這麼好，台灣跟歐美商人不會錯
→ vestinland  : 過這個賺錢商機的，事實就是被過度吹捧過度的東西
→ vestinland  : 溫度太高對正常國家的消費者就無法接受了，要考慮
→ vestinland  : 到有燙到的危險，還是有小孩跟觸覺遲緩的人不小心
→ vestinland  : 碰到的風險，美國很注重這塊
→ KevinYu0504 : Aukey 跟貝斯都算相當知名了吧，是樓主平時不怎麽
→ KevinYu0504 : 關心才會這麼覺得。
→ KevinYu0504 : 倍思
噓 yiting428   : 你又知道台達不碰這塊了 GaN你以為只能用在adpater?
推 IvanLord    : 其實我也好奇像蘋果只能吃到18w，小米的65w氮化鎵
→ IvanLord    : 用起來是不是沒有升級感...
推 babybritney : 蘋果iPad 都可以吃到30W以上阿...= =, 更不用說macb
→ babybritney : ook了
推 IvanLord    : 抱歉忘記說是iPhone
推 babybritney : 買這種高瓦數的充電器目的是要讓手機,筆電等多裝置
→ babybritney : 共用吧
推 farnorth    : 內地馳名
→ farnorth    : 這些牌子都有在拿到內地政府頒發的馳名品牌
推 david7112123: 買台達 擔心的話
推 a58524andy  : aukey不知名w
→ a58524andy  : 但是小米就是大廠所以比較放心wwww
推 shinnx42s   : 蘋果Pd好像可以吃比18w在多一點
→ shinnx42s   : iphone
推 farnorth    : 台達其實內地反而沒有列入馳名
推 michelin4x4 : GaN跟SiC算是中國投入巨量資源要做的，這一塊太多政
→ michelin4x4 : 府補貼了，困難度高良率低，但是製程很毒但不複雜
噓 DannyEric   : 內地南投？
推 Anutmiao    : 原X屋今天上了Allite的2孔GaN充電組，保固跟使用方
→ Anutmiao    : 便性應該都算可以吧
推 mike81yc45  : 不想買陸牌的GaN其實可以考慮Elecom https://reurl.
→ mike81yc45  : cc/WLDLKZ
→ mike81yc45  : 重貼https://reurl.cc/WLDLKZ
推 klpou       : 我蘋果的配件幾乎都倍思的....
推 DRNATIONAL  : 原價屋也開始賣GaN了唷
推 Diancie     : iPhone 11系列最高可以吃到22w
噓 hjjjkrfwe   : 台達沒推對岸推就是未成熟，台達推了對岸沒推就是
→ hjjjkrfwe   : 對岸落後，台達南波灣
推 ht023702    : GaN主要是頻率可以拉高, 體積做小...這是充電頭的趨
→ ht023702    : 勢！ 台達做不做這又是一回事, 本身技術在於一次側
→ ht023702    : flyback 二次側SR & PD IC, 重點是對岸有多少公司像
→ ht023702    : 台達一樣的, 殺得一片血海...有空多看看充電頭網...
→ ht023702    : 對岸品牌沒有那麼糟, 有的都強過台灣電源廠...很多
→ ht023702    : 很多
推 caramel623  : 台達電實力就是可以這樣說
→ caramel623  : 電源的東西最怕boom 相信就買 不信就不要用
→ jasn4560    : 台達先把60c的插座搞定再來，買一個4個月就壞了
→ jasn4560    : 一顆還要2000多，品質有夠母湯的
推 shiiba      : 最近CIO募資有點心動，但不知真貨品質如何
→ p20162      : GaN對蘋果來說現階段是絕對不會採用的東西 SiC還比
→ p20162      : 較有可能
→ p20162      : 台達早在幾年前就有非消費性產品用上GaN了
噓 jamesa12    : 不知名？？？
推 shuiwuhen   : 組裝技術？
→ b8806       : 多口不足w，為何一堆人推
推 basacola    : 台達有喔 開發中 請期待
推 zxc70707    : 消費性電子最看成本啊！
推 extrachaos  : 買台達安心
推 jason4571   : 我有一顆亞果的 雖然有點貴不過好用 涼涼
推 aclichiro   : GaN代工技術除非大廠，不然中國的自有品牌很難信任
→ aclichiro   : 。
推 iDexter     : 快充=加速電池減壽，便利跟壽命權衡看看囉
推 timk7       : 不發熱其中一個原因是容易積熱在內部??所以外殼摸
→ timk7       : 不到發熱，然後內部又很熱，怎麼好像不太通
推 saimeitetsu : 買中國momax (摩米) 港版65W 充miix720還算可以，
→ saimeitetsu : 原廠電池監控確實比原廠吃的瓦數高
→ chocopie    : 你把自己電腦的風扇排線拔掉然後開機，就會發現怎麼
→ chocopie    : 外殼不燙了聲音好安靜，結果CPU降頻燙得要死。
→ chocopie    : 積熱不佳在內部，你摸不到又不表示它不存在。
推 timk7       : 電腦是靠風扇散熱而且體積大，跟自然散熱且體積小
→ timk7       : 的充電器不一樣
→ glen246     : 台達60W充電神器惹爭議：拆解沒發現氮化鎵器件？
推 DRNATIONAL  : 現在氮化鎵一堆在台灣過不了BSMI都用騙的
→ DRNATIONAL  : https://reurl.cc/e8XEKx
推 timk7       : 靠風散熱的主要會把散熱片放在風道上，短時間內拔
→ timk7       : 掉風扇，內部元件短時間內就會OTP保護或降載(滿載
→ timk7       : 的話)，加上電腦殼這麼大且散熱片沒接觸機殼，你摸
→ timk7       : 不到溫度變化很正常。自然散熱如筆電充電器到大瓦
→ timk7       : 數手機充電器，散熱靠散熱片擴張到充電器機殼內部
→ timk7       : 來把熱散掉，不過還是看設計，所以基本上不會有什
→ timk7       : 麼內部熱外部不熱的，如果有說錯，還請專業機構指
→ timk7       : 正
推 timk7       : 紫米65W 1C2A拆解
→ timk7       : https://i.imgur.com/K0hnjaw.jpg
→ TRYING      : 這年代 買大陸熱銷的才是正解 幾億人幫你QC
→ TRYING      : 真的不好 早被炮翻了
→ TRYING      : 看看淘寶下面的追評  國內廠商有幾家賣東西還公開給
→ TRYING      : 你追評的
推 dai26       : 沒關係，你買你覺得知名的就好，其他品牌我們自己買
→ dai26       : 即可
→ spfy        : 台達那兩顆60c65c從上市到現在官方都沒說過有GaN
→ spfy        : 只強調台達技術一流把體積做的超小
→ spfy        : 不知道是哪裡開始傳有GaN的 這兩顆上市多久了
→ spfy        : 更正 是60C和65U...
→ jungkailin  : 台達的重心不是消費型電子
推 henryyeh0731: aukey是山寨小廠沒錯啊？推文是不是跟anker搞錯？
推 henryyeh0731: 兩個都來自深圳但是品質跟售後大大不同
推 DRNATIONAL  : anker屌打aukey
推 pony95159   : 印象中台達那顆60c滿早就有了 而且不是GaN做的跟GaN
→ pony95159   : 差不多大小 強
→ farnorth    : GaN又不是必須，工藝能力夠好不用GaN也能做超小
推 glad850     : 笑死，台達60C從一開始就是中國人在猜用上GaN才能做
→ glad850     : 那麼小，結果台達電太強，根本不必用上GaN只用Si就
→ glad850     : 做到了，溫度還比較低效率還比較高，結果中國人崩潰
→ glad850     : 開始改噴台達電換料......搞清楚前因後果好嗎!
→ glad850     : GaN優勢在100W以上才會開始顯現出來，用在65W沒必要
→ glad850     : 中國廠用的氮化鎵晶片還是美國納微為主的方案
→ glad850     : 目前它們在推GaN和SiC第三代半導體，主要也是Si已經
→ glad850     : 做不贏台美日韓，第二代的GaAs和InP也來不及
→ glad850     : 所以想彎道超車就沒別的選擇了，還有，GaN沒啥毒
→ glad850     : 至少比Si和第二代半導體製程還不毒，不懂別亂噴
推 jasn4560    : 好了啦，台達好棒棒，賣那個錢，連插座都做不好
推 tom282f3    : 人家在講變壓元件你在講插座 很棒捏
→ skyless     : 如果照某樓說的   半導體這麼好  其他地方不會自己
→ skyless     : 做喔
推 wtgcarot    : GaN 其實只是中國那邊的噱頭
→ wtgcarot    : 用SJmos的效率會更好 不要被騙了
推 wtgcarot    : 台廠有一家公司今年有殺手級晶片推出大家可以期待
→ wtgcarot    : 用sjmos 體積效率跟價格都比GaN 還要好
推 ckiis2002   : 可以知道是哪一家嗎？
→ spfy        : 其實知道也沒用 那只是元件 要看最後誰出消費級產品
推 jasn4560    : 變壓元件再厲害 插座壞了是能用?
→ jasn4560    : 寧可轉換效率低一點 拜託他插座穩定點
推 Hazelburn   : 如果正常使用短期就壞了可以找台達小編靠么啊
→ Hazelburn   : 人家有保固的，我上次還寄兩顆去給他們升韌體
→ Hazelburn   : 花這麼多錢不是應該和廠商吵一下
→ fengwing    : 插頭不佳沒錯.但人家就主要講變壓元件.何必混一起講
→ fengwing    : 產品出問題.保固期限內就送修吧.不然市面是應該也不
→ fengwing    : 少符合你需求的產品吧?
→ fengwing    : 另外是摺疊版的比較不好? 還是兩個版本都不好啊?
推 yellowpage  : 小米的就很好用了！