→ Ceferino : 覺得Pixel色調蠻接近C家10/20 23:07
→ qss05 : 手機看起來臉就平平的，色調不像吧，只是調的像10/20 23:11
推 TZephyr : 那個筷子好可愛10/20 23:15
※ 編輯: kerrygets (49.159.170.56 臺灣), 10/20/2020 23:21:50
※ 編輯: kerrygets (49.159.170.56 臺灣), 10/20/2020 23:27:22
→ kerrygets : Pixel 5直出的膚色在某些光源下常常偏冷，甚至會有 10/20 23:30
→ kerrygets : 點偏灰藍，變成不太健康的膚色，但調一下色溫後算 10/20 23:30
→ kerrygets : 可接受 10/20 23:30
推 ntut99me : 不像Canon色調，比較像Sony 的 10/20 23:33
推 Erich : 沒辦法，現在的軟體散景充其量就是比較聰明的高斯 10/20 23:44
→ Erich : 模糊而已，邊緣還有時會被一起抹到，玩玩淺景深勉 10/20 23:44
→ Erich : 強可以，但比起傳統光學拍出的光暈效果還是差得遠 10/20 23:44
推 ntut99me : 小孩頭髮的放大銳度，兩機還是差的遠了。 10/20 23:47
推 bcs : pixel的顏色偏冷，很像冰與火。canon就台灣本土劇色 10/20 23:55
→ Shaqui11e : 說實我原本猜應該很難分出高下 但其實差距蠻明顯的 10/20 23:58
推 avmm9898 : pixel5調整後發色很像c家，不愧手機界單眼第一 10/21 00:05
推 QQeevv : 不得不說 pixel 蠻厲害的 10/21 00:07
→ a27588679 : 滿猛的 10/21 00:14
推 jhangyu : 真實物理景深和摳圖模糊還是太好識破了…… 10/21 00:22
推 error123 : 用snapspeed後製鏡頭模糊如何？ 10/21 00:22
推 duoht : 畫面質感和色彩還是差蠻多的 10/21 00:32
→ kerrygets : 其實說發色類似c家也對，因為我只有調整亮度和色溫 10/21 00:34
→ kerrygets : ，也就是白平衡抓對後顏色就蠻討喜了 10/21 00:34
→ kerrygets : 銳利度和立體感就不能太苛責了，efm32這顆鏡頭是ca 10/21 00:36
→ kerrygets : non eosm系統下最新的一顆鏡頭，也是此系統下公認 10/21 00:36
→ kerrygets : 畫質最好的一顆 10/21 00:36
推 karlrecon : 也要素質好才有調的空間 10/21 00:44
推 fr75520 : 看完感想是 後面那桌是發爐喔XD 10/21 00:46
→ kerrygets : 是我這桌發爐啦，火鍋在我前面 10/21 00:49
推 ludwig0201 : 後兩張照片背景虛化超不自然 10/21 01:01
→ ludwig0201 : 沒在攝影的對色調觀感明顯有差 10/21 01:02
→ ludwig0201 : 第一張照片的膚色自然多了 10/21 01:03
→ ludwig0201 : 平常只用手機拍照的，標準真的很低 10/21 01:04
推 dcshoecousa : m50是台好相機，我喜歡C家的發色 10/21 01:05
→ ludwig0201 : 能同溫層取暖真的好棒棒 10/21 01:06
推 hotkick203 : 虛化就不多說了 擺在一起比色調的討喜度真的還是 10/21 01:14
→ hotkick203 : 差蠻多... 10/21 01:14
推 hotkick203 : 加上可能銳利度有差 一樣都背景高度虛化 整張照 10/21 01:18
→ hotkick203 : 片人物立體感卻差超多 10/21 01:18
推 andyssfresh : 一比高下立判 雖然是場不公平的對決 而且手機的背景 10/21 01:40
→ andyssfresh : 相對複雜了些 10/21 01:40
推 vpjack : 如果只用手機看，一張照片就是看個1、2s滑過去，那 10/21 01:42
→ vpjack : 好像差不多。但只要多看幾眼、知道光學呈現的虛化 10/21 01:42
→ vpjack : 是如何，手機就還是差很遠。以放大的眉毛和頭髮來 10/21 01:42
→ vpjack : 看，相機幾乎就是真實的樣子可以數毛，P5的照片就 10/21 01:42
→ vpjack : 像是畫眉、頭髮像用畫的 10/21 01:42
推 ctes940008 : CMOS底差那麼多，不忍苛責 10/21 01:49
推 woaifafewen : P5那淺景深也太油畫了 10/21 03:58
推 gn01140216 : pixel5肖像模式模糊程度覺得預設高了點，拍完後在 10/21 06:06
→ gn01140216 : 相簿調低模糊程度覺得會比較自然 10/21 06:06
推 wbt77hsy : C家的膚色可是很討喜的XD 10/21 07:14
→ nekogogogo2 : 兩者比？懶覺比雞腿... 10/21 07:20
推 hope : 同意樓上，差的可遠了 10/21 08:59
推 loking : 對大多數的人，應該寧願帶手機也不想背單眼 10/21 09:54
→ kerrygets : 成像品質兩者是沒得比的，但相對的體積和方便性也 10/21 09:55
→ kerrygets : 是沒得比，把兩者的照片放一起做對照，主要是看看 10/21 09:55
→ kerrygets : 在pixel 5上能調整些什麼來做到像用微單眼的感覺， 10/21 09:55
→ kerrygets : 發現色溫亮度簡單調一點就討喜多了，背景模糊我也 10/21 09:55
→ kerrygets : 有減少一些，如果這些設定google能照使用者的偏好 10/21 09:55
→ kerrygets : 做機器學習就更完美了 10/21 09:55
推 chester0312 : 打臉那些說手機媲美單眼的 10/21 10:51
→ eyecolor : Pixel5 看來沒按照光學原理處理背後點光源（這點iPh 10/21 11:00
→ eyecolor : one是有按照光線原理處理的） 10/21 11:00
推 slsamg7112 : 後製跟光學差距還是滿明顯的 但手機可以這樣已經不 10/21 12:01
→ slsamg7112 : 錯了 10/21 12:01
推 Uncontinue : 手機拍照不是已經可以跟相機一樣了嗎怎麼會比雞腿 10/21 12:12
→ dxzy : 過去是只有背相機的人、一部分鑽研技巧 10/21 12:27
→ dxzy : 現在是手機滿街跑、大部分人只是想隨手拍出華麗照片 10/21 12:28
推 TomChu : 單眼明顯好很多 10/21 13:13
推 teiugun : 單眼同好推 也在考慮Pixel作為日常生活的備用機 10/21 14:01
→ iamgaylan : pixel屌打單眼 10/21 15:30
→ pchion2002 : 臉部細節有差 10/21 18:09
推 FlyBeaver007: 放大看，單眼明顯比較好 10/21 19:07
→ Aerci : 單眼強多了 10/21 21:11
→ bear92 : 手機還是差得遠了，連打開原圖都不必… 10/22 01:21
→ bear92 : 不過這顆鏡頭真的很棒 10/22 01:21
→ willko : 單眼強 正常吧 沒贏也可以摔了 10/22 08:23