→ BadGame : 蘋果的優勢 及時縮放畫面 算法會比較簡單吧 10/30 00:26
推 hawk920412 : 你有發現鏡頭變大顆了嗎 10/30 00:28
→ eyecolor : 看完你就沒有疑問了，謝謝 10/30 00:28
我知道鏡頭變的很大顆啊，但是GOOGLE pixel的鏡頭設計就沒有那麼醜
※ 編輯: LoveWin7 (123.193.81.143 臺灣), 10/30/2020 00:45:06
推 ohmylove347 : 樓上解答完了，好像話題結束了 10/30 00:43
→ hellomo : 真的話題結束了XDDDDDX 10/30 00:47
→ Asoupbro : google那個比蘋果還醜好嗎… 10/30 00:51
推 MrSuperLP : 推文不留給人家酸真狠 10/30 01:03
推 wangtenghong: 感謝eyecolor,原來蘋果在這麼多地方下了苦功,還被酸 10/30 01:08
→ benedict76 : 那個講解好像不是蘋果官方說的吧，是王自如自己解析 10/30 01:27
→ benedict76 : ！ 10/30 01:27
推 eason2000 : 王自如洽的可凶了 獨立出來的HYK好些 10/30 01:49
推 zhttp : 正三角形講得好像很厲害 可是實際上iphone的拍照一 10/30 03:50
→ zhttp : 直都不是最強的 別家非正三角排列的手機拍起來也不 10/30 03:50
→ zhttp : 差 所以也不是說排成正三角就是下苦功 只是一種選擇 10/30 03:50
→ zhttp : 而已 10/30 03:50
→ Oreeeo : 沒人說擺三角形就拍得好，樓上誤會什麼？ 10/30 05:24
→ ozozoz : 重新定義美醜好嗎，可是蘋果耶 10/30 06:30
推 hoo114 : 蘋果那個比google還醜好嗎… 10/30 07:15
推 john0520 : google的看起來很廉價 10/30 07:29
推 kamir : 我想蘋果認為XR比較多人買，所以設計升一級到11 10/30 07:32
→ RedLiam : 三角形的用意是為了切換鏡頭無縫不會頓一下 10/30 08:36
噓 Xperia : 唉，寧可花費這種「苦心」，也不願意把超廣角畫質 10/30 08:57
→ Xperia : 搞好 10/30 08:57
→ Xperia : 主鏡不上大底就算了，超廣角也還是輸三星 10/30 08:58
推 Aqulia : z大好像誤會意思了... 10/30 08:59
→ Xperia : 長焦也才兩倍，而且貌似還是沒加入類似Google SRZ 10/30 09:00
→ Xperia : 變焦技術，擠牙膏到這種程度真是令人佩服 10/30 09:00
推 zhttp : 我是不知道我誤會有什麼啦 這篇不就是在討論鏡頭外 10/30 09:45
→ zhttp : 觀和攝影表現嗎 我應該沒有偏離主題吧 三樓推的計算 10/30 09:45
→ zhttp : 攝影每一家都在算 不是只有三角形可以算 既然蘋果選 10/30 09:45
→ zhttp : 擇爭議性的外觀 表現又沒有特別突出的時候 自然會有 10/30 09:46
→ zhttp : 質疑的聲音 就像這篇文一樣 畢竟硬體先天就輸人了 10/30 09:46
推 acer12356 : 不是為了讓三鏡頭切換更順暢嗎? 10/30 09:53
→ zhttp : 你多會算 擺什麼形狀都沒用 sensor還是小 超廣角到 10/30 09:56
→ zhttp : 12都沒有改善 有時候外觀和功能就是一個取捨 就好像 10/30 09:56
推 u9803048 : 三角的話三顆鏡頭距離都一樣，所以三顆切換的時候 10/30 09:57
→ u9803048 : 視角差異最小，影片不都講完了怎麼還有人扯一堆有 10/30 09:57
→ u9803048 : 的沒的 10/30 09:57
→ zhttp : 忍受瀏海是為了face ID 那忍受三眼怪又是為了什麼? 10/30 09:57
→ RedLiam : 超廣角有改善distortion跟畫質 10/30 09:57
→ u9803048 : 樓上講的就只是討論個別感光元件，這跟這個主題就 10/30 09:58
→ u9803048 : 是偏移了啊 10/30 09:58
推 zhttp : 超廣角硬體沒變啊 就只是靠a14而已啊 10/30 10:00
→ RedLiam : Pixel 5表示: 10/30 10:03
推 zhttp : 那12只有雙鏡頭 大可以回歸原po喜愛的iphone X設計 10/30 10:07
→ zhttp : 為什麼還做的跟12pro一樣 拆機裡面還塞一塊塑膠 10/30 10:07
→ zhttp : 難道又是計算攝影超會算? 10/30 10:08
推 u9803048 : 為了設計語言與其他手機一樣阿，就跟pixel 4a只有 10/30 10:11
→ u9803048 : 單鏡頭卻要用個黑色方形區塊一樣意思 10/30 10:11
推 w21kp : pixel5真的好看很多 10/30 10:12
→ w21kp : 唉鳳有點密集恐懼症發作 不舒服 10/30 10:12
→ u9803048 : 你這人嘴巴講話就講好一點，硬要酸是有甚麼問題 10/30 10:12
推 zhttp : u大好像有火氣了... 不過我是很平和啦 就理性討論 10/30 10:18
→ zhttp : 就原po覺得醜 我也覺得有進步的空間 總不可能硬說超 10/30 10:19
→ zhttp : 棒吧 我是覺得單就主題討論 不需要討論到我個人啦 10/30 10:19
推 zhttp : 一般消費者的心態 可能會為了一個好功能去忍受醜一 10/30 10:29
推 zhttp : 點的外觀 目前蘋果是兩邊都沒有做到 外觀飽受爭議 10/30 10:31
→ zhttp : 拍照表現也稱不上優秀 在硬體落後對手的情況 光靠計 10/30 10:32
推 zhttp : 算終究有其極限 鏡頭切換的流暢度也非殺手應用 這也 10/30 10:35
→ zhttp : 是消費者會去權衡的 蘋果最為人詬病的就是一個硬體 10/30 10:35
推 TZephyr : 我覺得Pixel的比較醜欸...那一大塊看起來沒設計感 10/30 10:35
→ zhttp : 用好幾代 科技日新月異 不進則退 被追過也是正常的 10/30 10:37
→ dxzy : AMD YES! 一打二屌炸天! 10/30 10:39
→ dxzy : 反觀手機行業不像是1(蘋果)對N(安卓) 10/30 10:39
→ zhttp : 當拍起來沒比較好 又長那麼醜 當然越看越不順眼啦 10/30 10:40
→ zhttp : 現在就看看12 pro max 有多少誠意了 10/30 10:40
→ dxzy : 而是封閉 系統的蘋果 vs 開放卻永遠在內鬥的安卓 10/30 10:41
→ littin : Z大你沒用到的功能，不代表其他人沒用到 10/30 10:42
→ littin : 流暢的3鏡頭變焦切換對錄影很有幫助 10/30 10:42
→ littin : 雖然現在也還不到完美，但已經很不錯了 10/30 10:42
推 zhttp : l大說得沒錯 不過這論點回到雙鏡頭的機型 就不成立 10/30 10:52
→ zhttp : 了 雙鏡頭有更美觀的擺法 或者說原PO更喜歡的擺法 10/30 10:53
→ zhttp : 可是顯然蘋果在設計與成本之中妥協了 選擇了後者 10/30 10:53
推 bladesinger : 上面不是就有人講了，同世代統合的設計語言 10/30 10:55
推 u9803048 : 呃 把單片玻璃切割成現在這樣比較耗成本欸 以前那樣 10/30 10:55
→ u9803048 : 成本比較低 10/30 10:55
→ dxzy : 我覺得只是統一規格來省錢而以.... 10/30 10:58
推 zhttp : 設設兩套模具、不同的硬體擺放方式成本一定比較高 10/30 10:59
→ zhttp : 統合的設計語言有什麼意義? 為什麼要為了統合變醜 10/30 10:59
推 zhttp : 跟汽車一樣 現在一堆車子長很像 3 5 7 C E S都很像 10/30 11:03
→ zhttp : 說好聽是為了統一家族設計語言 其實只是為了節省設 10/30 11:03
→ zhttp : 計成本 10/30 11:03
推 u9803048 : 沿用舊設計就不會被說省成本嗎？ 10/30 11:12
推 zhttp : 舊設計你鏡頭變大 其他硬體不一樣 難道不用重新開模 10/30 11:14
→ zhttp : 嗎? 你以為就iphone x模具硬上啊XDDDD 10/30 11:15
推 u9803048 : 好喔 你覺得這代也是沿用舊設計嗎？:D 10/30 11:16
→ u9803048 : *舊模組 10/30 11:16
推 u9803048 : 12與12 pro模具其實也不一樣 10/30 11:18
推 zhttp : 我指的是12與12pro之間共用設計 10/30 11:19
→ zhttp : 確定是一樣的 鏡頭少兩個洞啦 10/30 11:19
推 u9803048 : 你搞得我好亂，所以我說「沿用舊設計就不會被說省 10/30 11:22
→ u9803048 : 成本嗎？」 10/30 11:22
→ u9803048 : 少兩個洞不代表一樣啊先生 10/30 11:23
推 zhttp : 他如果12排成像iphoneX一樣的紅綠燈模式 不就要必需 10/30 11:24
→ zhttp : 在多設計一套方案嗎? 10/30 11:24
→ zhttp : 多兩個洞就多鑽兩個洞 所以才叫「共用設計」啊 10/30 11:25
→ dxzy : 裡面要重排 甚至不同的零件 人員訓練 設備增加 10/30 11:26
→ dxzy : 世界各國往大陸設廠最大的問題就是訓練 時常就一堆 10/30 11:26
→ dxzy : 猴子級的 10/30 11:26
→ zhttp : 外觀美醜很主觀啦 u大覺得漂亮就漂亮 爭這個有什麼 10/30 11:27
→ zhttp : 意義呢? 10/30 11:27
推 u9803048 : 老實講我也沒說我覺得漂亮 10/30 11:28
→ dxzy : 雖然你喊對方u大可是文字之間見不到啥尊重 10/30 11:28
→ u9803048 : 反而是流出圖長得跟pixel那樣一塊黑我比較能接受 10/30 11:29
推 zhttp : 談不上尊重不尊重 就是討論而已 反正文字看不情緒 10/30 11:34
→ zhttp : 至少我是心平氣和在討論 幹嘛為了蘋果生氣 我又不是 10/30 11:34
→ zhttp : 蘋果設計師XD 10/30 11:34
→ dxzy : 沒自覺喔 好吧 10/30 11:34
推 Jokering5566: 拜託不要 iphone x那鏡頭是歷代最難看，跟像狗眼 10/30 11:36
→ Jokering5566: 屎一樣 10/30 11:36
推 zhttp : 還不是差不多 只有兩顆鏡頭 結果黑一整塊方方的 如 10/30 11:40
→ zhttp : 果是黑色手機就還滿好看的 其他顏色就很突兀 10/30 11:40
推 Crios : logo至上 所以不管設計成怎樣都會大賣 10/30 12:29
推 okwep : 有瀏海跟三眼怪的iphone，早就沒有美感了 10/30 12:32
噓 brian900530 : 一個一直想酸的在那說自己只是理性討論真的很好笑 10/30 12:53
噓 cowcowleft : 硬要酸找架吵 10/30 13:06
→ cowcowleft : 以這裡的標準就是放一塊塑膠貼個蘋果就可以賣三萬了 10/30 13:08
→ hydebeast : pixel整塊黑比三眼怪好看多了 不過雙鏡頭做成方塊 10/30 13:35
→ hydebeast : 就是蠢 即使是三鏡頭 排成一排也比方塊好看多了(s 10/30 13:35
→ hydebeast : 10 10/30 13:35
→ zhttp : 不是覺得不好看就是酸吧 貼個logo賣3萬還比較酸吧 10/30 13:42
→ zhttp : iphohe都不能批評還以為在ios板 想當初三眼設計剛出 10/30 13:42
→ zhttp : 的時候 也是被眾人罵爆 jobs氣到活過來 結果現在一 10/30 13:43
→ zhttp : 堆真香 10/30 13:43
推 xluds24805 : 自從瀏海之後，還覺得蘋果有美感嗎 10/30 13:48
→ i20171102 : 真的醜，還以為是工程機呢 10/30 15:04
推 JQK2 : 瀏海早就有齊眉畫面可以解決了，有人會不會太落後 10/30 16:33
→ JQK2 : 了 10/30 16:33
噓 PopeVic : Pixel 才醜好嗎，最討厭看到一整塊黑色的鏡頭模組 10/30 16:37
推 cocoi : 好好的一個復古設計，只有邊框能看而已 10/30 18:56
→ cocoi : 至少也放個單鏡頭版的 10/30 18:57
噓 yomax : 你覺得醜不代表別人也覺得 11/01 05:33