推 st945401 : 望遠被扣太多分了 10/30 19:57
推 basacola : 還有人信這個嗎 10/30 20:01
推 kof2200 : 沒有 10/30 20:01
推 suichui : 之前給iphone 11 pm 124分 10/30 20:04
→ jack168168tw: 小米9 10/30 20:05
推 eason2000 : 正常吧 沒長焦這個分數很高了 超過120以上的至少的 10/30 20:06
→ eason2000 : 有長焦 10/30 20:06
推 a10181018 : 鍵盤鄉民用鍵盤評測>>>DXO 10/30 20:06
推 v40311 : 充值了 10/30 20:13
推 ttmm : No one cares this 這個早就沒人在意 10/30 20:14
→ Vram : 晶片不是只差在處理速度嗎，不影響成像吧 10/30 20:16
推 tom77588 : 有長焦，分數跟價格都會進一步提升 10/30 20:20
噓 pttccbbs : 一堆人說不信這個，等到分數太低，又要被鞭屍了， 10/30 20:20
→ pttccbbs : 一堆雙標人 10/30 20:20
→ tom77588 : 如果是一般拍照非望遠，上面幾名應該會比得過 10/30 20:21
推 RG5678 : 還行 10/30 20:22
推 ntut99me : 覺得不可信的，找個可信的來講囉 10/30 20:23
推 ggirls : 看一般評測這分數還是可信的 10/30 20:23
推 ted51633 : 長焦拍景還是滿需要的，可惜了 10/30 20:25
推 erik8866 : 推 ntut99me: 覺得不可信的，找個可信的來講囉 10/30 20:30
推 SungHyun : YouTuber用隨機類型的照片測試 畫靶再射箭 反而 10/30 20:34
→ SungHyun : 受到吹捧（人像、夜景、長焦照片比例分配一下就可 10/30 20:34
→ SungHyun : 以操控結果） 10/30 20:34
→ SungHyun : 而DxO有固定項目權重比例分數 一個固定靶 讓你射 10/30 20:34
→ SungHyun : 箭拿分數 反而被砲轟沒參考價值 10/30 20:34
→ SungHyun : 只能說譁眾取寵還是主流 正經評測不受喜愛！ 10/30 20:35
→ dxzy : 牆頭草這次又倒向Dxo了喔 真是哪邊弱往哪邊站 10/30 20:36
→ dxzy : 某種程度上也能說是反指標了啦 10/30 20:37
推 DarenR : 設立一個評分標準，就我個人的喜好 10/30 20:37
推 hnj92 : 排除國內難以購得的機型後 Pixel 5的名次還不錯？ 10/30 20:39
→ SungHyun : 打錯字 先射箭再畫靶== 10/30 20:39
→ BenJMAS : 還是會有人不信說他是CXO。 10/30 20:40
推 st945401 : 這分數很好拉 這報告不能看中國機 10/30 20:41
推 abc0922001 : DxO 就是看細項就好 10/30 20:41
推 issemn : DxO又可信了 這板是不是一堆雙標人… 10/30 20:42
推 TZephyr : 前面幾名都是中國機... 10/30 20:44
→ kisia : DxO就相機界的WHO 10/30 20:45
推 Shaqui11e : 不是啊 之前不是才被版上說沒公信力 所以這分數是？ 10/30 20:46
→ whiffle : 是說相信dxo跟不相信dxo的應該是不同一群人吧？只 10/30 20:46
→ whiffle : 是都有上ptt，那麼在意覺得dxo結果雙標人，其實可 10/30 20:46
→ whiffle : 以直接說出哪個帳號雙標 10/30 20:46
→ BenJMAS : 某些原本要出來說Pixel 5可以拿到這個分數很厲害的 10/30 20:48
推 shadowppt : DxO比主觀評測好太多 10/30 20:48
→ BenJMAS : 人可能看到樓上推文就又縮手了。 10/30 20:48
→ whiffle : *更正一下說法 支持dxo跟不支持dxo的人不一定是同 10/30 20:48
→ whiffle : 一群人 10/30 20:48
→ BenJMAS : 怕被挖出來他們以前說DxO不準。 10/30 20:48
推 fallench : 問題是多個三兩分對於成果的差異根本就分不出來啊 10/30 20:48
→ fallench : ，還不如把算法弄好一點，不要像某廠都丟給用戶自 10/30 20:48
→ fallench : 己在那邊喬 10/30 20:48
推 k945 : 昨天拿到手機 試拍肖像模式 我這凡胎肉眼只有讚嘆 10/30 20:48
→ k945 : 而已 10/30 20:48
→ issemn : 人不會出現了 XD 10/30 20:48
推 ntut99me : P5-120分 而P4-113分，硬體變弱 10/30 20:49
→ ntut99me : 拍照多7分。我覺得唯一能解釋或許 10/30 20:49
→ ntut99me : 是當時Gcam舊版本弱跟現在新版增強。 10/30 20:49
推 eyecolor : Pixel 5 散景60 / iPhone 11 pro max 散景 65 10/30 20:50
→ BenJMAS : 誰丟給用戶自己喬，很會喬。 10/30 20:50
→ ntut99me : 在本版P4拍的比P5還要好，maybe是因更新Gcam吧 10/30 20:50
推 farnorth : 小米九 10/30 20:55
→ eyecolor : 仔細看內容跟我版上評測的4a結論很類似 10/30 20:55
→ eyecolor : 邊緣描繪佳，但遠近不分一樣清楚導致奇怪的現象 10/30 20:56
→ eyecolor : 其實也就是太假被扣分的 10/30 20:56
→ eyecolor : DXO不能只看分數，要下去看內容 10/30 20:58
→ kai08130623 : 消火哥倒是一直出現啊 10/30 20:58
推 yoroger : 漲知識了，原來臉都拍太清晰也是種錯誤 10/30 21:00
→ newstar2007 : 老實講。沒公信力。 10/30 21:00
推 deangod99 : 拍團體照難道不希望每個人的臉都清晰嗎? 為了自然所 10/30 21:01
→ deangod99 : 以要把某些人拍得不清晰好像也有點本末倒置... 10/30 21:01
→ eyecolor : 這一段評測也跟4a雷同，暗處的解析低，曝光容易偏暗 10/30 21:01
→ eyecolor : ，尤其有前後景不同曝光量之分時 10/30 21:01
推 gn01140216 : 測光無所謂 反正有雙重曝光可以用XD 10/30 21:02
→ eyecolor : 淺景深是越靠近越清楚，越遠漸漸模糊，呈線型的，這 10/30 21:02
→ eyecolor : 是模擬光學的情況 10/30 21:02
→ eyecolor : 雙重曝光就是人為介入曝光的，非相機厲害而是使用的 10/30 21:03
→ eyecolor : 人厲害 10/30 21:03
→ eyecolor : 這邊測試自然都是以非人為介入為主 10/30 21:03
→ eyecolor : 當然有些youtuber評測動了手腳，因為這種拉曝光或著 10/30 21:04
→ eyecolor : 手動點擊曝光的行為，exif是看不出來的 10/30 21:04
推 hyghmax1202 : 不是說換新的評分標準了嗎？？ 10/30 21:04
→ eyecolor : 想要讓他表現不好的就是找不好的全自動樣張，想要讓 10/30 21:05
→ eyecolor : 他表現好的就是手動調整曝光 10/30 21:05
→ eyecolor : 評分標準變了，不把廣角跟變焦納入photo分數 10/30 21:05
→ eyecolor : 所以以前的總分不能參考，只能單項單項比對 10/30 21:06
噓 a29885180 : 呵呵 這個還有人信喔 10/30 21:10
推 dkfs789 : Only brand fans care DXO. Actually, nobody car 10/30 21:12
→ eyecolor : 其實一直都是可信的，只是需要單項去看，總分都是亂 10/30 21:12
→ eyecolor : 評的 10/30 21:12
→ dkfs789 : ign其實內容還是好的，只是分數不能看而已 10/30 21:13
→ eyecolor : 至少比po出一張縮圖照片就評斷拍照好與不好的youtub 10/30 21:13
→ eyecolor : er可靠多了，說不定還恰飯動了手腳 10/30 21:13
→ eyecolor : 如故意在想要讓他表現好的手機動手觸控對焦改變測光 10/30 21:16
→ eyecolor : ，或著用雙重曝光類似的功能調整，這些介入在exif都 10/30 21:16
推 louis0724 : 我也覺得dxo看細項 尤其是文字 其實都看得出端倪... 10/30 21:16
→ louis0724 : 總分真的常常有種收錢亂給的感覺 10/30 21:16
→ eyecolor : 是無痕的 10/30 21:16
→ eyecolor : 我自己的評測文都是給自己參考用順便寫文出來的，所 10/30 21:18
→ eyecolor : 以看了網路的評測感受就很深 10/30 21:18
→ Shaqui11e : 剛看了一下說實話比想像中強 跟其他旗艦比較吃虧的 10/30 21:25
→ Shaqui11e : 地方大概就是可用焦段較受限 雜訊較高 都是從規格上 10/30 21:25
→ Shaqui11e : 可預知的硬體短板 其他表現大多不輸甚至有些更好 可 10/30 21:25
→ Shaqui11e : 見谷歌算法真的有獨到之處 這篇評的其實還算客觀 10/30 21:25
→ chocopie : 超過100分 10/30 21:26
推 seuil : dxo是純量化分析 感覺派的往往不信 10/30 21:27
→ eyecolor : 這就是我之前有提到的google問題，硬體不長進，一天 10/30 21:27
→ eyecolor : 到晚就是軟體優化同樣硬體，好處是降低成本，壞處是 10/30 21:27
→ eyecolor : 如果改變了硬體又得重新優化，這方面經驗就比較不足 10/30 21:27
→ ryan9200929 : 這人像右邊的人很像p的都在主體後面了 10/30 21:27
推 suichui : note 20u 121分可以了，DXO我覺得+-5分都一個等級， 10/30 21:28
→ suichui : 看自己喜歡那種風格 10/30 21:28
→ eyecolor : 還是老話，DXO不能光看總分 10/30 21:29
→ suichui : pixel 人像有特別優化主體，看起來比較好看但比較不 10/30 21:29
→ suichui : 自然 10/30 21:29
推 Shaqui11e : 祖傳老底趕快換一換啦 很好奇谷歌換新的大底會多強 10/30 21:29
→ suichui : 之前評比P5人像都是最亮的，但想想iphone除了自然光 10/30 21:30
→ suichui : 也是要其他選項可選 10/30 21:30
→ suichui : 家來找砸我一定先淘汰一張。 但盲測就蠻搶眼。 10/30 21:35
→ gn01140216 : 類似這種也不會進評測 10/30 21:39
推 sayhiorhello: google把錢砸在軟體 其他家專注升級硬體 不過如果 10/30 21:40
→ sayhiorhello: 為了升級硬體 讓手機鏡頭越來越凸，對我來說反而沒 10/30 21:40
→ sayhiorhello: 吸引力 10/30 21:40
→ bcs : 換底就imx555之類。s20 x1ii能有多強.. 10/30 21:41
推 suichui : google就是火力展示，用老底還可以多撐一年給你看 10/30 21:44
推 liwmewmew : 有點想幫此站的總分平反，這麼多測項與分析正正負負 10/30 21:44
→ liwmewmew : 最後變成一個總分，充滿爭議，沒參考價值，可以理解 10/30 21:44
→ suichui : 就好像用爛木劍用出厲害的劍法。 好硬體能提高上限 10/30 21:48
→ suichui : ，但軟體才是下限。 像DXO很多都是扣分法看你哪邊出 10/30 21:48
→ suichui : 槌，少扣分就等於加分。 10/30 21:48
推 BBKOX : 連google都送測了，鄉民還覺得這個是假測試 10/30 21:50
噓 Zeroro : ... 10/30 21:52
推 f860506 : 細項是值得參考啊 但總分真的不用看 如何加權或者 10/30 21:54
→ f860506 : 採計哪些根本他說的算 10/30 21:54
→ f860506 : 或是像這次P5沒長焦就被扣分 結果強的星空模式或極 10/30 21:58
→ f860506 : 暗夜拍就沒測 10/30 21:58
→ f860506 : 這種規則測出來的總分比高真的沒意義 10/30 21:58
推 mioaria : 挖靠 這分數好猛 10/30 21:59
推 ph860107b : 比起酸民我是比較信Dxo 10/30 22:01
推 benedict76 : pixel visual core算力明明比s765g的aie還差，為什 10/30 22:07
→ benedict76 : 麼一堆人說拔掉pvc很可惜？？ 10/30 22:07
→ tomomo520 : 螢幕有縫，扣分 10/30 22:16
→ WHOKNOW4 : 安卓機那叫續航過剩 懂嗎？ 10/30 22:20
→ WHOKNOW4 : 靠北回錯篇 10/30 22:21
→ likebird : dxo自從破百後就不可信了 10/30 23:19
→ likebird : 分數飆升的速度越來越快 10/30 23:19
推 shadowppt : 飆升是因為改測試protocol吧，外行看分數，內行看 10/31 00:04
→ shadowppt : 內容 10/31 00:04
→ rinppi : 內容先不說 測試的版本跟販售的版本也不會一樣 10/31 00:09
→ rinppi : 不過P5感覺就是直接上了(？ 10/31 00:10
推 DemonElf : DXO對某些人來說不是可不可信的問題，而是能不能用 10/31 00:38
→ DemonElf : 來攻擊想攻擊的手機的問題 10/31 00:38
→ DemonElf : DXO的測試評論跟樣張比對是有可看性，但是總分很明 10/31 00:39
→ DemonElf : 顯已經在多鏡項目自由心證以及中國廠高度嫌疑動手腳 10/31 00:40
→ DemonElf : 買榜之後就沒有參考價值，一般人看是看分數還是會去 10/31 00:41
→ DemonElf : 細看比對?所以要說可信度當然是指分數可不可當作一 10/31 00:41
→ DemonElf : 般人憑藉以此論高下的可信度 10/31 00:42
→ DemonElf : 另外再扯youtuber的測試，如果今天dxo在不看分數下 10/31 00:43
→ DemonElf : 的樣張比對跟youtuber有矛盾那倒還可以舉出來論證 10/31 00:43
推 DemonElf : 但如果測試出來Pixel優秀的面向還是優秀，那請問到 10/31 00:45
→ DemonElf : 底不可信的是明明能指出優秀面的真實比對，還是會被 10/31 00:46
→ DemonElf : 看不出實際特定場景高下、產生誤導的總分? 10/31 00:46
推 DemonElf : DXO先不管他買不買榜，請問他之所以設出的多鏡項目 10/31 00:48
→ DemonElf : 、亦或者是現在又拔除的項目，是誰說了算? 10/31 00:48
推 DemonElf : 要是只看DXO的話，這120分對一般人的認知根本不會懂 10/31 00:52
→ DemonElf : Pixel 5居然能有能力跟當季破三萬旗艦比拼相機的能 10/31 00:53
→ DemonElf : 力，更不會知道他在肖像與夜拍上更是相對突出的表現 10/31 00:53
→ DemonElf : 與其還在看DXO的分數，還真不如看youtuber比拼 10/31 00:54
推 shadowppt : 測試跟出貨版本不同大概只有陸廠幹得出來 10/31 01:25
→ benedict76 : 測試跟現行版本本來就不會一樣啊！難道你app都不更 10/31 01:54
→ benedict76 : 新？ 10/31 01:54
推 TIPPK : dxo不可信 然後都看電獺 電獺還教你用鏡頭保護貼 10/31 02:09
推 DemonElf : 板上一堆更有可看性的youtuber比拼不提，去提電獺 10/31 02:18
→ DemonElf : 電獺是有批拼了什麼被分享到板上來? 10/31 02:19
推 ted51633 : 既然都有可能收錢，那專業的dxo也比youtuber來得可 10/31 06:37
→ ted51633 : 信吧 10/31 06:37
→ eyecolor : youtuber常常一二張照片就定生死，而且還不能看原檔 10/31 06:47
→ eyecolor : ，有的評測更扯，用的是是縮圖就可以評的天花亂墜， 10/31 06:47
→ eyecolor : 直接一張圖幾秒鐘評定好壞。 10/31 06:47
→ eyecolor : DXO可是會掌控好各種測試條件，跟原廠確定好沒問題 10/31 06:48
→ eyecolor : 後，拍下至少3000張照片做分析。 10/31 06:48
→ eyecolor : youtuber這種「快餐」，反而參考性很低 10/31 06:49
推 gn01140216 : DXO從以前評測的時候,，記得是LG G4吧，照片非常明 10/31 06:50
→ gn01140216 : 顯連鏡頭都沒擦乾淨出現的耀光，留言也一堆人反應 10/31 06:50
→ gn01140216 : ，也是評後不理 10/31 06:50
→ eyecolor : 另外我用4a室內白平衡會飄，上下差個傾角就可能會遇 10/31 06:52
→ eyecolor : 到白平衡大變動，我記得DXO原文也有提到這件事情 10/31 06:52
→ eyecolor : 也就是說youtuber那張照片，甚至可以特意找到對手機 10/31 06:53
→ eyecolor : 有利或不利的角度，用一張定生死 10/31 06:53
→ eyecolor : 類似這種故意轉風向的影片評測眉眉角角還有很多，所 10/31 06:58
→ eyecolor : 以提供原圖+提供同場景越多樣張，並裁切亮暗處等比 10/31 06:58
→ eyecolor : 較，對於判斷才是越重要的。 10/31 06:58
→ eyecolor : DXO的總分很詭異在於加總太奇怪，不過深入文章去看 10/31 06:59
→ eyecolor : 內容，很多單項加分跟扣分在我自己使用經驗去對照， 10/31 06:59
→ eyecolor : 目前看到的都是正確無誤。 10/31 06:59
→ eyecolor : 所以前面我才會一直拿自己經驗跟DXO文字評定比較都 10/31 07:00
→ eyecolor : 是吻合的。 10/31 07:00
→ eyecolor : 可以不用管DXO分數，但單項的手機文字敘述還是值得 10/31 07:04
→ eyecolor : 一看的，也就是說可以不用在意幾分，但優缺點敘述也 10/31 07:04
→ eyecolor : 是蠻值得一看的。 10/31 07:04
推 lastpost : 等到iphone也拿高分就不可信 10/31 10:41
→ mimoboy : DxO只是比堆料，沒有參考性 10/31 12:19
→ eye1234 : 分數出來還是會看啊 10/31 12:44
→ eye1234 : 分數出來還是會看啊 10/31 12:44
噓 section : 馮世寬：超過100分 10/31 19:02
→ g31421173 : DXO 收錢就高分 你去看看當年小米9吧 10/31 23:06
推 flyined : 這年頭還有人信DXO?! 11/01 21:11
推 a7462953 : 雖然可能會有些廠商針對性的調整來拿高分，但DXO點 11/03 19:02
→ a7462953 : 進去裡面就有他們的實拍樣張對比還有詳細的評價分析 11/03 19:03
→ a7462953 : ，還是蠻有參考價值的，一堆人只看分數就在那邊準或 11/03 19:03
→ a7462953 : 不準...... 11/03 19:03