[新聞] Google Pixel 5相機錄影評測總成績出爐!獲評最強雙鏡頭拍照

[TeacherLin (林老師)]

https://3c.ltn.com.tw/news/42202

Google Pixel 5相機錄影評測總成績出爐!獲評最強雙鏡頭拍照手機

文／記者劉惠琴

知名相機評測網站 DxOMark 近日發佈 Google 首款支援5G上網的Pixel 5 相機評測，綜
合拍照與錄影實測的總成績獲評 102 分，位居智慧型手機相機評測排行榜單的第十五名
，與小米旗下的Redmi K30 Pro 變焦版並列同個名次。

儘管排名未能搶進前十強，但 Pixel 5 的主相機僅搭載「雙鏡頭」的規格配置，仍展現
優異的影像處理技術與出色的AI性能。單就靜態拍照實測項目，Pixel 5 獲DxOMark評為
129分，在一些靜態拍攝場景的影像畫質效果，甚至還超越部份搭載三或四顆不同鏡頭組
合配置的旗艦機款（如：三星旗艦機款S20+、OnePlus 8 Pro），堪稱是目前地表上最強
大的「雙鏡頭」好攝手機。

作為今年主打力作的Google Pixel 5，主相機維持跟前代 Pixel 4 一致的雙鏡頭，除延
續1220萬畫素的F1.7大光圈鏡頭之外，今年不一樣的地方在於，捨棄了原本支援光學變焦
的望遠鏡頭，而是改以「1600萬畫素107度超廣角鏡頭」作為取代。

DxOMark 分析指出，就一般光線良好的情況下，Pixe1 5 確實都能發揮令人滿意的優異拍
攝性能，它的優勢在於快速準確的自動對焦性能、鮮豔明亮的色彩表現、準確的曝光控制
效果，都很令人賞心悅目。

不過，由於DxOMark 今年把「變焦」測試項目單獨拉出來，Pixel 5 在兩倍數位變焦的拍
攝下仍發揮不錯的畫質呈現。但若使用放大超過兩倍以上的高倍率數位變焦拍攝時，雖靠
AI人工智慧演算法加持獲得不錯的成像，但若仔細檢視影像的清晰度與細節層次，相對其
它競爭對手多數都具備有望遠鏡頭的優勢，Pixe1 5 就略顯得稍微吃虧。尤其是處於光線
較為昏暗時，數位變焦放大倍率後的影像清晰度與細節都略打折扣，使得Pixe1 5 在「變
焦」測試項目僅拿下49分的成績，也讓相機錄影綜合評測的總成績受到影響。

另，針對Google Pixe1 5 在動態錄影的實測表現，DxOMark 也給予高度肯定評價。尤其
是以解析度2160p、每秒30影格進行影片錄製時，不但擁有優異可靠性佳的防手震性能，
且錄影時的自動對焦與曝光、色彩表現準確度也都很到位稱職。比較可惜的是，在低光源
條件下拍攝影片時，Google Pixe1 5 錄製的影片畫質會略有些微的色偏現象、噪訊也較
為明顯。

https://i.imgur.com/mYdNQQI.png
（圖翻攝DxOMark）

--
根據DxOMark的評測結果 Pixel 5雖然沒有擠進前十名 但稱它是最強雙鏡頭手機當之無愧

DxOMark表示Pixel 5能夠快速對焦 色彩鮮豔 精準曝光 十分優秀

但是在變焦的部分則不夠理想 低光源錄影時有色偏現象 雜訊較重 尚待加強

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.129.227.68 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1604233926.A.65B.html
→ kbt2720     : 不是說連拍會發熱卡頓？
→ kamir       : Pixe1是哪台？
推 k945        : 肖像模式需要運算的會 一般照相連拍還好
→ Ceferino    : 現在又可以信了嗎
推 f860506     : 肖像模式Pixel用純軟體計算的 拍起來一瞬間完成，
→ f860506     : 街拍好用 蘋果三星這種用長焦/測距鏡頭算的只能拍靜
→ f860506     : 物
→ f860506     : 不過DXO才不會測這個 反而你沒長焦鏡頭就直接扣分
推 carry       : 一方面是那些DxO刷榜的都不只雙鏡頭了吧XD
→ eyecolor    : Pixe1 5新機種
→ eyecolor    : DXO的測試評分已經改了，長焦跟超廣是另外計分的，
→ eyecolor    : 不影響Photo成績
→ eyecolor    : https://i.imgur.com/LZTHrQJ.jpg
推 DemonElf    : DXO的分數根本可以無視了，項目隨他說了算
→ DemonElf    : 如果要參考他的各項樣張是可以，分數根本不足以論
→ DemonElf    : 高下
→ DemonElf    : 至於一般人根本很難有連拍到卡頓發熱的情況，是當
→ DemonElf    : 人人都攝影師在拍model一直相機閃不停嗎？
→ eyecolor    : DXO是拍了三千張才評手機分數，如果DXO沒亂評的話，
→ eyecolor    : 都是實驗室等級測試
推 DemonElf    : 分數有參考性的話，那些還排在Pixel 5前面的怎麼不
→ DemonElf    : 拿來跟新的iPhone跟三星旗艦比拼
→ DemonElf    : 他的測試是有參考性，但是評分"總分" 沒有
→ eyecolor    : 綜合評比Pixel 5本來就意料之內的分數低，以目前的
→ eyecolor    : 手機而言，Pixel 5光靠中階硬體只靠演算法可以撐到
→ eyecolor    : 這成績算不錯了
→ DarenR      : 碾壓眾生
→ DemonElf    : 自從多鏡之亂正式造成影響之後，DXO的總分就不可信
→ DemonElf    : 了
→ eyecolor    : 看看在Pixel 5成績後面爬的還有多少就知道厲害了（
→ eyecolor    : 茶）
→ DemonElf    : 像這種還在引用總分來論高下的新聞，講白了就是明
→ DemonElf    : 褒暗貶
→ eyecolor    : DXO沒有重算分數前，舊分數就讓他過去吧。
→ DemonElf    : 只會看分數論排名的，也不會有機會知道Pixel 5即便
→ DemonElf    : 只有雙鏡、只用這種舊的感光元件，肖像模式跟夜拍
→ DemonElf    : 能力是能達到屬一屬二強
→ eyecolor    : 其實我的看法是如果以演算法為重的廠商針對同一個硬
→ eyecolor    : 體優化那麼多年還沒弄好的話，也太不堪了，只能說正
→ eyecolor    : 常表現
推 craig       : DXO不是付錢就能讓你調整到爽嗎？
→ eyecolor    : 谷歌如果一次搭上三顆鏡頭，不見得有辦法演算的一樣
→ eyecolor    : 好，光鏡頭過度白平衡順暢就有問題了
→ eyecolor    : 搭上三顆新的鏡頭硬體，等同演算法要全部重新優化，
→ eyecolor    : 從頭來的意思
推 DemonElf    : 怎樣叫沒弄好？
→ eyecolor    : 簡單來說蘋果除了三鏡頭的排列是為了避免視差之外，
→ eyecolor    : 也無時無刻在接縫三顆鏡頭的像差，然後以主鏡頭的白
→ eyecolor    : 平衡為主去調整剩下二顆鏡頭的白平衡，同時間也在刷
→ eyecolor    : 新計算攝影的緩衝呈現即時演算效果。
→ eyecolor    : 光這點就是完全靠強大的硬體去支撐演算，谷歌光靠軟
→ eyecolor    : 體是無法達到「即時」處理的。
→ chenming867 : 但是蘋果拍出來沒Pixel好吧
→ chenming867 : 一般消費者應該比較在意拍出來相片好不好，而不是
→ chenming867 : 我跑得多快？
→ eyecolor    : 好跟不好要用很多層面去分析，DXO內文寫了很多不妨
→ eyecolor    : 看一下
→ eyecolor    : 譬如說肖像模式，各位只比邊緣描繪正不正確，但我看
→ eyecolor    : 的不只這個，還看後面點光源的模擬程度以及由遠至近
→ eyecolor    : 的景深模擬有沒有雷同等等
→ chenming867 : 但是一般人比較會注意到邊緣有沒有切好吧，那個那
→ chenming867 : 麼明顯
→ eyecolor    : 所以你以為的好，其實認真去判斷，只贏在邊緣描繪正
→ eyecolor    : 確率上而已，但把不是該描繪出來的邊緣描繪出來照樣
→ eyecolor    : 清晰化而沒有遠近之分，那還是錯的
→ eyecolor    : DXO有寫到，前後二個人分得那麼開，結果Pixel二個人
→ eyecolor    : 同時清晰化，就是一個錯誤
→ eyecolor    : 說穿了，Pixel就是魔術邊緣正確率高而已，然後暴力
→ eyecolor    : 的高斯模糊之
→ chenming867 : 一般人沒有兩隻手機的樣張對比，很難看出模擬的光
→ chenming867 : 線好不好，但是邊緣切的不好一看就知道了
→ eyecolor    : 但景深模擬是該接近單眼的效果，接近光學的呈現
→ eyecolor    : 這很容易看出來
→ eyecolor    : 我不反對谷歌利用了心理學去著重使用者會在乎的地方
→ eyecolor    : ，但不能因此否定在追求接近光學成效的廠商就不好。
推 chenming867 : 一般人沒玩相機很少分得出來吧
→ eyecolor    : DXO又不是一般人，我有仔細看他們的說明，很道地的
→ eyecolor    : 說出優缺點
→ chenming867 : 說的也是，DXO不是一般人
推 DemonElf    : 所以用上更好硬體賣更貴的12pro比拼肖像時戒指都糊
→ DemonElf    : 了同樣應該在前景的葉子也不見了，Pixel 5卻能完美
→ DemonElf    : 呈現，請問又是為何呢？
→ eyecolor    : 谷歌有厲害的地方，但其他廠商也有贏過不少的地方，
→ eyecolor    : 大致上就是這樣。總分可以不看，但單項還是可以參考
→ eyecolor    : 詳細說明的。
→ eyecolor    : 邊緣描繪輸了而已（攤手），沒人說谷歌在邊緣描繪不
→ eyecolor    : 厲害吧
→ eyecolor    : 況且，谷歌也有失準的時候，又不是全然正確  一張照
→ eyecolor    : 片定生死會比拍了3000張打分數的DXO專業嗎
→ eyecolor    : 要誤導只要在拍了十幾組照片挑出一組12 pro剛好錯誤
→ eyecolor    : 的一張出來諷刺就好了
→ eyecolor    : 這樣話題有了，影片流量也有了
推 gn01140216  : 某牌手機多了長焦鏡頭改了評分標準
→ eyecolor    : 你帶一顆鏡頭跟二顆鏡頭出門總得不一樣分數吧 XD
→ gn01140216  : 某牌手機多了廣角和夜景改了標準
推 chenming867 : 我看人家說拍了10張有七八張對不到焦說
→ chenming867 : https://i.imgur.com/QNIuXsd.jpg
→ gn01140216  : 現在又為了即時影像改了評分標準
→ chenming867 : Youtuber應該沒必要騙人吧？
→ eyecolor    : 哈哈哈，Pixel我每張近拍都要手動對焦，不然根本對
→ eyecolor    : 不準啊
→ chenming867 : Pixel沒LiDAR
→ bcs         : 廣角當然對不上焦(●—●)
→ gn01140216  : 明顯就是為了某家手機改題目，然後中國機考得更好
→ gn01140216  : XD
→ eyecolor    : 在我實測裡面，Pixel對焦不如三星也不如iPhone耶 XD
→ eyecolor    : DD
→ eyecolor    : 我iPhone用二倍鏡近拍很少需要我觸控對焦的時間，但
→ eyecolor    : 用Pixel近拍我幾乎張張都要手動觸控對焦耶
→ eyecolor    : 但我是11 pro max就是了，12 pro有光達應該更強吧
推 DemonElf    : 所以你是在說那位YouTuber騙人亂黑12pro捧Pixel 6
→ DemonElf    : 囉
→ eyecolor    : 廣角有最近的近拍距離，我確定觸控對得上焦就是在硬
→ eyecolor    : 體的對焦距離範圍內
→ DemonElf    : Pixel 5*
→ gn01140216  : 不過科技進步，改評分標準也沒什麼不對
→ jslla       : DXO 是要賺錢還是要給公正評價？
→ eyecolor    : 我又沒12 pro（攤手），但Pixel對焦沒很強是事實
→ DemonElf    : 不然大家都照那位YouTuber說的試試看是誰說得對囉
→ eyecolor    : 他是誰啊  XD
→ DemonElf    : 你說沒很強的Pixel 5，那位YouTuber試起來卻比有l
→ DemonElf    : idar的12pro好拍好對焦
→ eyecolor    : （嘆）那你去相信吧，我是覺得只有他測試的樣張內吧
推 chenming867 : 而且他的贊助商好像是是蘋果的店XD
→ chenming867 : 不過不知道D大說的影片跟我是不是同一部就是了
→ eyecolor    : 他是誰啊，我來增加他的流量看看
推 chenming867 : https://youtu.be/VHsBPLrlZ6g
→ chenming867 : 我看的是這個
推 shadowppt   : 好奇你的近拍是怎麼拍，我這台蠻準的
→ eyecolor    : 不就直接近拍 XD 通常我都還需要觸控一下公仔才行
→ eyecolor    : 我來看他影片了，修但幾勒
推 shadowppt   : 呵呵，你是不是拿到機王
推 issemn      : CXO 不可信啦
→ eyecolor    : 我看到超廣角比較就看不下去了耶，各位如果要參考那
→ eyecolor    : 個影片請隨意吧
→ eyecolor    : 13mm跟16mm可視範圍差那麼多，也就是說他同一位置裁
→ eyecolor    : 切比較的放大倍率就不相同，加上超廣在小鏡頭模組裡
→ eyecolor    : 面表示越廣畫質越差這是純光學原理，如果他真的要比
→ eyecolor    : 不同焦段的中央裁切，應該要讓二個不同焦段的比較物
→ eyecolor    : 體放大倍率一致，也就是iPhone要站得更靠近一點去比
→ eyecolor    : 。
→ eyecolor    : 就像同樣是廣角，也不可能拿16mm跟26mm來比不同放大
→ eyecolor    : 倍率的中央裁切啊，囧
推 mikechang   : 從單眼的角度來看，觸控選對焦是再正常不過的動作
→ mikechang   : ，甚至測光也是。原來現在普羅大眾已經無腦到連點
→ mikechang   : 一下對焦都嫌麻煩了嗎…
→ eyecolor    : 對於比較手機對焦而言，我不會介入觸控影響對焦跟測
→ eyecolor    : 光導致整個計算攝影都介入人為控制
推 shadowppt   : 兩倍鏡失焦照有點意外
→ eyecolor    : 因為測試文是我自己寫給自己看的，順便分享出來，我
→ eyecolor    : 沒必要去介入任何手動行為讓判斷失誤（別人有沒有介
→ eyecolor    : 入就不得而知了）
→ eyecolor    : https://i.imgur.com/Fkt3gx8.jpg
→ shadowppt   : 而且蠻多的，哈
推 a3619453    : 鑽戒那張是戴在第幾隻手指?如果是中指還是無名指那
→ a3619453    : 糊掉很正常吧，畢竟模擬的是大光圈的話那景深肯定
→ a3619453    : 很淺
推 a3619453    : https://i.imgur.com/K9Hi73x.jpg
→ a3619453    : 我是沒鑽戒啦，但連食指只要稍微偏移就會跑出景深外
→ a3619453    : 了
→ a3619453    : 還是說其實手機就是不管景深了，把主題切得很乾淨就
→ a3619453    : 是對的
推 shadowppt   : 我是看背景相較主體的差異
→ eyecolor    : https://i.imgur.com/93pWwwe.png
→ eyecolor    : 我想就算縮圖，有玩單眼的應該一看就明瞭了
→ eyecolor    : 景深的遠近、光點的模擬，等等等
推 a3619453    : https://i.imgur.com/eVA4zFt.jpg
→ a3619453    : 阿找到了，這樣看其實三星還不錯，至少袖子那裏有
→ a3619453    : 做出越來越模糊的計算
→ eyecolor    : iPhone12 pro理解的戒指沒有問題
推 a3619453    : 我用單眼拍的應該也被歸類為切得很差的照片
→ eyecolor    : https://i.imgur.com/o6IaXC2.jpg
→ eyecolor    : 這是一個過度景深
推 eyecolor    : https://i.imgur.com/dTzDAmS.jpg
→ eyecolor    : 手模糊，戒指清楚，詭異的很
推 mikechang   : 我到覺得這三張手不公正，角度沒有完全一致。p5明
→ mikechang   : 顯看得出來戒指是在手指上的物體…
→ eyecolor    : https://i.imgur.com/Ygkw8zR.jpg
→ eyecolor    : 至於這種邊緣描繪後剩下的高斯模糊就不想講了，三機
→ eyecolor    : 裡面最差
推 chenming867 : 蘋果那看起來明顯就是三張裡面最怪的
→ chenming867 : 很像長黴菌一樣
→ eyecolor    : https://imgur.com/a/ccJx4MP
→ eyecolor    : 你有沒有覺得除了對焦點以外的其他燈點都像黴菌？
推 chenming867 : 還是說手指旁邊那條線其實是什麼光學效應導致手指
→ chenming867 : 很像切開時空？
→ chenming867 : 那燈點算不好沒錯，但看起來不像有長毛出來阿
→ chenming867 : 看蘋果拍那戒指好像有長毛
→ eyecolor    : 那你覺得這張表現如何？
→ eyecolor    : 模擬的跟你覺得好的有像嗎？還是需要再加強演算一下
→ eyecolor    : 才行 @@
推 suichui     : 謝謝e大開釋，終於看懂了。 所以pixel是把主體切出
→ suichui     : 來，而iPhone是最接近單眼效果
推 chenming867 : 那張的確算得不好啊
推 hangar18    : 看完整串只覺得e大超有耐心解釋 辛苦了給推
→ chenming867 : 但是以總體來看我覺得Pixel還是比較好的，畢竟邊緣
→ chenming867 : 算不好比模擬光影的好壞還要明顯，而且我也相信一
→ chenming867 : 般消費者根本分不出哪個模糊的效果比較像專業單眼
→ chenming867 : ，倒是邊緣切的不好不用比較就看得出來
推 suichui     : 算兩種取向吧
→ chenming867 : https://i.imgur.com/FiqcjKZ.png
→ chenming867 :   像中間這條我就覺得很怪啊，而且不用放大就很明
→ chenming867 : 顯，還是其實單眼拍也會這樣？我不懂單眼抱歉
→ suichui     : Pixel 5對焦不差  但iPhone 11 PM 104更高
→ suichui     : https://imgur.com/YfnhMpv.jpg
→ suichui     : 100以上 時間越短 點的水平軸越接近越好
推 eyecolor    : iPhone的邊緣描繪處理都不佳，但卻是最接近單眼的程
→ eyecolor    : 度
→ eyecolor    : C大，如果上面這個場景讓Pixel拍，你應該猜得到會怎
→ eyecolor    : 麼處理吧
推 chenming867 : 單眼邊緣也會這樣讓背景有一點點清晰喔？我還真是
→ chenming867 : 不知道
→ eyecolor    : https://imgur.com/a/ccJx4MP
→ eyecolor    : 我說的是這張
→ eyecolor    : https://i.imgur.com/iJ0LisP.jpg
→ eyecolor    : 重上正確連結
→ chenming867 : 所以如果用單眼拍上面那照片，手的邊緣也會有一條
→ chenming867 : 相對清晰的邊界嗎？
→ eyecolor    : 我說邊緣處理不佳就是表現不好的意思，但其他模擬還
→ eyecolor    : 是接近單眼沒錯，別誤會了
推 suichui     : 話說我覺得iPhone在單一主體上立體感是最好的
→ suichui     : 不會覺得整個主體很平
推 papabearche : iPhone 的邊緣每次都看得很阿雜…
→ eyecolor    : 如果把pixel的邊緣描繪能力跟iPhone的演算結合，我
→ eyecolor    : 覺得就完美了 XDDD
推 DemonElf    : 另外我覺得有一個點要提醒e大，e大自己的測試用的是
→ DemonElf    : 4a，我自己也有4a，所以很清楚可以對照看到4a自己拍
推 shadowppt   : suichu那張圖iphone應該是輸了，不過分數高，代表ip
→ shadowppt   : hone其他表現叫好，各有千秋了
推 chenming867 : 我只希望Pixel錄影能夠快點追上蘋果而已
→ DemonElf    : 的照片品質跟Pixel 5的表現還有些落差
→ DemonElf    : 很明顯Pixel 5的Gcam版本應該又有些進化/不同，所以
→ eyecolor    : 主鏡頭都一樣，應該只是差在Gcam版本不同
→ DemonElf    : 若要評論Pixel 5，應該要嘛拿Pixel 5來測，或者等
→ DemonElf    : Pixel 5的版本下放到4a，大家也都很清楚知道一件事
→ DemonElf    : Gcam就是強在軟體演算法，自然版本不同差異就很大
→ eyecolor    : 景深的表現，Pixel處理原則都一樣的 ：p
推 suichui     : 應該是說對焦吧
→ DemonElf    : 不然這顆感光元件也用好幾代了，前幾代就已經有做到
→ DemonElf    : 現在能做的事了嗎?
→ eyecolor    : 我記得硬安裝8.0也是沒辦法作用
推 DemonElf    : 就算硬安裝上去能跑也不代表那拍出來的東西是適用的
→ DemonElf    : soc不同，都是要再調整的，所以能下放回去的其實都
→ DemonElf    : 是廠商的誠意
→ DemonElf    : 再多提一個點，Pixel不只本身當季的表現就不錯，後
→ DemonElf    : 續至少三年內都還是會不斷得到功能與資源的下放
→ DemonElf    : 就像是連第一代Pixel都取得了night sight的能力
→ DemonElf    : 而這，也都是從分數上看不到的東西
→ DemonElf    : 更別提還有像是Pixel一直在往前試的東西，也都不是
推 shadowppt   : 你是pixel業務嗎
→ DemonElf    : DXO的評分項目看得到的，當然若像是有某些廠商特別
→ DemonElf    : 要去拼DXO考題、讓自己的的相機盡可能配合DXO選用項
→ DemonElf    : 目來調整，甚至去跟DXO談(?)選用項目的調整(繳學費?
→ DemonElf    : )，又或者聽說還有送測機子跟實際銷售不同的，那恐
→ DemonElf    : 怕消費者真信了這DXO的分數才是在當冤大頭
→ DemonElf    : 我當然不是Pixel的業務，但我知道有人要進桶了
推 DemonElf    : 老實說真要懷疑我的話我也不怕show真實資料對質啦
→ DemonElf    : 反正我個人也不是有什麼好提的人物，就是雞婆而已
→ DemonElf    : 像我看到這篇時人正都還在影城忙，鬼滅之刃忙得不可
→ DemonElf    : 開交，看得很怒又沒空回，還好也都有其他人在仗義執
→ DemonElf    : 言，下班後現在手有空了，要討論的就好好再來討論
→ eyecolor    : 不過，我也只是跟去年的iPhone11 pro max比而已 （
→ eyecolor    : 笑）
推 DemonElf    : 不過，你比的可是只有一萬二的4a呢= =
推 DemonElf    : 我是覺得e大對於攝影很有概念，但要比較也應該是要
→ DemonElf    : 以真的該機種的表現來論，而不是用推論，像你分享4a
→ DemonElf    : 的那篇唯一有引起爭議的也就只是對喇叭的評語
推 DemonElf    : DXO的前科累累，現在這個時間點又大改評分標準，加
→ DemonElf    : 即時影像評分標準所為為何相信明眼人也看得出來
→ DemonElf    : 說穿了大家也知道就是在等著他公佈新標準的第一是誰
推 ctes940008  : 小米手機的好朋友 DXO
→ avmm9898    : 不錯 終於跟上小米的腳步了
推 chenming867 : 有人要88了
→ mambaout414 : 4a跟5的對焦從YouTube評測就很明顯有差異了，直接
→ mambaout414 : 說pixel對焦最差我覺得不太公平
→ eyecolor    : 其實iPhone11 pro max計算攝影都還在去年的技術層面
→ eyecolor    : ，Pixel同顆鏡頭但演算法至少也是很新的7.5版本，比
→ eyecolor    : 較上我反而覺得iPhone吃虧了一點。：）畢竟我知道4a
→ eyecolor    : 只有一萬一千九，但就是差在拍完還需要等待處理時間
→ eyecolor    : 更久一點罷了，如果google都公平的話，4a同顆主鏡頭
→ eyecolor    : 應該也會更新Gcam吧。
推 DemonElf    : 以Pixel的慣例來說會，但那也是之後的事
→ DemonElf    : 我自己的4a也是很期待之後能更新到pixel 5現在的版
→ DemonElf    : 本，像是同樣看得出來夜拍強，但是4a我自己先前在拍
→ DemonElf    : 時就有一個部分覺得可惜是拍到燈或比較亮的東西反而
→ DemonElf    : 會滅損他的解析能力，反而暗暗的他還自己拍得很好
→ DemonElf    : 而看Pixel 5人家拍的測試有類似的景似乎表現就好很
→ DemonElf    : 多，所以我才會特別覺得有必要跳出來說不能用4a就直
→ DemonElf    : 接說Pixel 5就是怎樣，何況youtuber就算單一個測試
→ DemonElf    : 可能有樣本偏差，但那麼多youtuber測都大概都有類似
→ DemonElf    : 的結果可以看到Pixel 5真的有與今年一線手機的拍照
→ DemonElf    : 一戰的實力，尤其肖像跟夜拍方面有極突出的表現
→ DemonElf    : Gcam也被挖出來玩這麼久了，推論各家大廠肯定也都有
→ DemonElf    : 仔細鑽研其奧妙所在，更別提每年硬體進展之快，不論
推 JoeArtanis  : 明顯看得出來誰比較執著 XDD
→ DemonElf    : 是SOC或是感光元件都是，要能每年都還是能跟當季旗
→ DemonElf    : 艦一戰絕不可能演算法就只是擺著同一套在那邊好看
→ DemonElf    : 本該是輕量級選手的硬體能跟重量級選手硬體拍照表現
→ DemonElf    : 打得有來有往，這演算法技術展示真的是夠秀了
→ DemonElf    : 我是很執著啊，執著又怎麼了嗎?
推 Youssef404  : 怎麼整排都黑黑的？啊原來是某人又出沒了啊
→ Youssef404  : 之前的反推p5那篇文怎麼最後才出來推文啊？不及格欸
推 DemonElf    : 想黑名單我我是管不著啦，但我告訴你像我這個人對於
→ DemonElf    : 那種真正想亂板或誤導人的我的做法絕對不是自己眼不
→ DemonElf    : 見為淨就好，因為就是看不慣有人在誤導人才會跳出來
→ DemonElf    : 多發聲，也不像有人在那邊明嘲暗諷，有本事就就事論
→ DemonElf    : 事好好以理服人
→ Xiaolu0104  : 這種網站還有人信喔？
→ jasn4560    : 很明顯啊，不能在某人面前說某牌不好，不然呢，呵呵
→ jasn4560    : 先吹多棒多優秀，吹不動後改說
→ jasn4560    : 價格便宜規格輸，但成像還是很厲害
→ jasn4560    : 拜託，換個套路吧，看膩了
→ jasn4560    : 沒人否認某牌拍照不好，但也不用刻意吹上天
推 DemonElf    : 是要換什麼套路，這代的特色就是價格親民，拍照優
→ DemonElf    : 秀，說法一直都是前後一致，沒在怕你黑的
→ DemonElf    : 我的說法也一直是，輕量級硬體能在拍照表現上跟重
→ DemonElf    : 量級選手打得「有來有往，有輸有贏」，就夠有價值
→ DemonElf    : 夠猛了
→ DemonElf    : 這樣叫吹上天，還是要捧iPhone才叫不吹上天？
推 DemonElf    : 倒是蠻常看到明明是在比拼拍照比一比就有人開始扯
→ DemonElf    : CPU扯別的來攻擊Pixel 5，才真的是看膩了
→ BBKOX       : D的字也打太多…
→ BBKOX       : 又不是作文比賽
推 joy159357   : 還不是縫隙門爛喇叭...
推 cash35      : 又在忽悠人買Pixel，以後反推會愈來愈多不意外
→ kai08130623 : 5合不合需求去台灣大哥大現場摸看看啊！耳根子那麼
→ kai08130623 : 軟說買就買？
→ rogergon    : 兩萬以下有牌子看得見支援的手機，沒啥需要神話的
→ rogergon    : 要更多鏡頭就捏到三四萬嘛XD
→ rogergon    : 想再便宜點，選4a也沒人說什麼吧？
噓 alicemoe    : 某e狂推iphone，結果被指出iphone的景深缺陷就直接
→ alicemoe    : 無視
推 gn01140216  : DXO怎麼連星空模式都沒測
推 suichui     : 要比Feature很多手機都有啊，華為還有拍照去影模式
→ suichui     : iPhone也是因為DXO第四版加入預覽才發現所見即所得
→ suichui     : 這麼高分。 DXO只能當作共通性的參考。
→ suichui     : 話說Pixel的人像多人清晰應該當作Feature而不是Flaw
→ suichui     : 畢竟消費級合照很有用，如果能加入自由開關更好了。
推 gn01140216  : 肖像模式的話 拍完有景深跟模糊程度可以調
→ TryToBe     : eyecolor根本世界級的大師 自己覺得怎樣就怎樣 超棒