推 Gavatzky : 廠商如果不能吸收或是不想吸收，就不要在網路上賣 11/02 16:55
→ Gavatzky : 你要在網路上銷售，就要遵守法規，不是刁難消費者 11/02 16:56
推 bignoob : 法規就是廠商有權收費用唷 11/02 17:00
推 abc0922001 : 會收費用啦，一直在那邊無條件退貨11/02 17:01
推 Porops : 幫原Po翻譯：要求法規規範的權力=鯛民11/02 17:06
推 aegis43210 : 不要貪小便宜，在pc家買就好11/02 17:09
→ sn0w : 廠商不給退 酸：爛廠商 廠商給退後被阿酸買到 酸：11/02 17:09
→ sn0w : 爛廠商11/02 17:09
推 derek371511 : 無視對自己不利的法規規範=鯛民 有什麼問題嗎11/02 17:14
推 basacola : 本來就可以無條件退貨 ，廠商只能收恢復販售狀態的11/02 17:24
→ basacola : 費用11/02 17:24
推 suckurass : 本來就可以退！這是特種買賣，廠商無法吸收這成本，11/02 17:29
→ suckurass : 就不要在網路上賣11/02 17:29
→ rinppi : 買來測試耐摔度 摔爆了覺得不夠耐摔也可以退嗎11/02 17:36
推 chino32818 : 你要恢復原狀，如果無法恢復是要賠錢的 所以不會有 11/02 17:43
→ chino32818 : 這種情況發生11/02 17:43
→ airback76 : 樓上你可以試試，到時不能退再上來po文看看風向會11/02 17:44
→ airback76 : 向誰？科科11/02 17:44
→ flypenguin : 外觀要回復原狀這點沒爭議吧。11/02 17:50
手機上網有註冊資料要回復原狀，這個是算使用者要自行去處理，還是廠商要處理？
推 benedict76 : 現在能上電商賣的大部分都是經銷商，電商上架費太貴11/02 17:55
→ benedict76 : 小店家很難做。用過可退貨但是要付整新費11/02 17:55
→ rinppi : 不過這樣讓我想到保固被消費者玩壞的案例 11/02 17:56
推 max005 : 台灣就真的常常有少數人鑽漏洞讓廠商越來越摳啊11/02 18:01
→ max005 : 當然也很多廠商自己做死的案例 看看隔壁棚小星星 11/02 18:01
※ 編輯: ljf0030 (101.137.12.178 臺灣), 11/02/2020 18:04:25
推 bruceytw : 這篇是啥 11/02 18:06
推 pita30 : 收跟整新機的差額再當整新機賣比較合理 11/02 18:07
→ a27588679 : 廠商怎麼賣關我什麼事= = 11/02 18:12
→ ruanidiot : 不是啊 三星又不是沒有客服沒有代理 問一下很難？ 11/02 18:12
→ ruanidiot : 還是要雕民開金口問很難？ 11/02 18:12
推 benedict76 : 拆封後只能當拆封新機或是福利機賣，三星的盒子上面 11/02 18:15
→ benedict76 : 封條拆了後就不可能再貼回去。 11/02 18:15
推 eason2000 : 收整新費當然可以 用二手價回收 廠商會不會想太美 11/02 18:21
推 Porops : 原po都找過消保會，消保會背書他行使正當權力了，上 11/02 18:33
→ Porops : 面有人比消保會懂法？ 11/02 18:33
→ harry881210 : 原來要求符合法規很過分嗎 樓下怎麼看 11/02 18:34
→ flypenguin : 盒子跟封條是能買的… 序號貼紙自己想辦法 11/02 18:36
推 max005 : 蘋果自動註冊已經好幾年了好像也沒被罰? 11/02 18:37
推 benedict76 : Google play 之前被北市搞後乾脆不給購買app了，搞 11/02 18:38
→ benedict76 : 蘋果等下不賣台灣台灣人自己會跪著求開放吧！ 11/02 18:38
推 peter700 : 蘋果官方都能退所以沒問題，這一系列看起來都還比 11/02 18:49
→ peter700 : 桃子廢，桃子有問題不能退問題還比較大... 11/02 18:49
→ game0502 : 反正收整新費用應該也含價值減損，看收多少 11/02 18:51
推 benedict76 : momo跟生活市集只是個平台而已，要不要退貨還是得看 11/02 18:52
→ benedict76 : 廠商。 11/02 18:52
噓 XXXXBANG : 消費者已經是相對弱勢了 你還在助紂為虐 11/02 19:02
噓 yaes111 : 沒那個屁股就不要吃那個瀉藥 沒辦法承擔消費者退貨 11/02 19:17
那你要不要去pchome每天買新機發個開箱文就退貨，連續一個月都這樣搞，看看有哪間大的
電商有這個屁股會承擔你的退貨。
→ yaes111 : 就不要賣手機 11/02 19:17
推 vitzou : 一堆人竟然在檢討消費者，真是奇觀 11/02 19:17
噓 Aaso : 沒有能力承擔退貨風險就不要用電商做生意 11/02 19:26
※ 編輯: ljf0030 (101.137.12.178 臺灣), 11/02/2020 19:27:43
推 k945 : 這就是法律 不爽不要住台灣 11/02 19:29
噓 DH0617 : 不爽不要賣 11/02 19:31
→ kissa0924307: 不爽不要在網路開店 11/02 19:32
推 zero14215 : 員工努力工作，但老闆認為業績不達標，就說你可以 11/02 19:32
→ zero14215 : 離職了薪水也不用領，因為沒做到我預期的水準XD 11/02 19:32
推 iamchyun : 還好不在這些奇怪的地方買沒這問題 網購只用pchome 11/02 19:33
推 max005 : PCHOME退貨現在好像也比較難 而且這好像是看廠商的? 11/02 19:45
→ max005 : 之前不是有人退U11+也被刁難? 11/02 19:46
→ happy1712 : 那個好像是tc廠商在刁 因為好幾篇都是同一款手機被 11/02 19:57
→ happy1712 : 刁 11/02 19:57
推 max005 : 對，但就表示最後還是要看廠商端 11/02 20:11
推 benedict76 : pchome比較好退的原因就是上架費高能在哪裡上架的都 11/02 20:21
→ benedict76 : 是大經銷，買手機可以拉到後面看經銷不是神腦就聯強 11/02 20:21
→ benedict76 : 當然好退啊！ 11/02 20:21
推 neomaster : 手機沒問題 是使用者的日本信用卡跟手機配對無法使 11/02 20:28
→ neomaster : 用 11/02 20:28
→ neomaster : 我個人覺得這樣退貨對手機賣方不公平（雖然消保法規 11/02 20:28
→ neomaster : 定可以退） 猶豫期非試用期 拆封檢查後廠商收整新 11/02 20:28
→ neomaster : 或價值損失的金額 我個人會支持 不然我重新包裝給下 11/02 20:28
→ neomaster : 一個消費者（可能就是你）你接受嗎？？ 11/02 20:28
噓 elvaismylove: 好了啦 11/02 20:50
推 KirkSynder : 手機無法配對怎麼不是問題？ 11/02 20:55
推 daye2012 : 廠商都把退貨當新貨賣，你想太多了 11/02 21:02
推 max005 : PCHOME也有幾個買新貨收到退貨品的案子了 11/02 21:08
推 mainsa : JCB卡的先天限制怎麼會是手機的問題 要用JCB卡可以 11/02 21:15
→ mainsa : 用台灣Pay或apple pay 在原本就不能用的系統要用原 11/02 21:15
→ mainsa : 本就不能用的東西是誰的問題？ 難道我買一隻安卓機 11/02 21:15
→ mainsa : 不能使用apple watch完整功能也是手機有問題 不要睜 11/02 21:15
→ mainsa : 眼說瞎話好嗎？ 11/02 21:15
推 littlepen : 說個笑話，買了冰箱不確定有沒有加熱功能，沒有就退 11/02 22:09
→ littlepen : 貨 11/02 22:09
推 gjcl6 : 是可以退 但信用卡問題跟通路商無關 被退會很幹 11/02 22:17
推 neomaster : 台灣手機跟日本信用卡不能配對 怎麼不會是信用卡的 11/02 22:22
→ neomaster : 問題？ 11/02 22:22
噓 xxxHHHxxx : 呵呵 法定權利也不懂 11/03 01:02
→ goval : 那如果插日本sim卡缺頻段你退不退阿？ 11/03 01:16
推 wobooyaw : 我的note10買來才發現不能用Facetime 11/03 02:29
→ wobooyaw : 請問可以退貨ㄇ 11/03 02:29
推 aa133456 : 解除契約和回復原狀是兩回事 11/03 08:57
→ aa133456 : 貨肯定可以退 請付整新費 11/03 08:58
推 max005 : 不過這個案例的整新費40%是多了點 11/03 10:14
→ max005 : 不曉得蘋果的話是多少 11/03 10:14
推 cutehale : 法律就這樣定，省了店租店員開銷，成本自己抓 11/03 11:52
→ realbout : 有人認為廠商是受害者 消費者是加害者.... 11/03 16:13
噓 applypig : 你幫一年賺幾千萬幾億的廠商考慮這麼多幹麻？要賺電 11/03 16:26
→ applypig : 商平台這個錢還不願意遵守法律規定，自己在那邊玩 11/03 16:26
→ applypig : 文字遊戲，鑑賞期就是試用期，不然我買來供在神桌上 11/03 16:26
→ applypig : ？ 11/03 16:26
→ aa133456 : 試個鬼，消費者在鑑賞期能做的和在實體店能做的一樣 11/03 18:14
→ aa133456 : 你去通訊行買手機 可以請店員拿新手機出來讓你試用 11/03 18:15
→ aa133456 : 然後隨便你要不要買？ 11/03 18:16
→ aa133456 : 自己愛曲解法律是你的事 不要上來誤導人 11/03 18:17
→ aa133456 : 消保法第19條只是讓消費者有契約解除權，解除後雙方 11/03 18:19
→ aa133456 : 仍然互付回復原狀義務，沒辦法回復就補費用 11/03 18:20
→ aa133456 : 法律給網購消費者鑑賞期 只是在彌補與實體店交易的 11/03 18:27
→ aa133456 : 資訊落差 不代表網購消費有特權 11/03 18:27
→ kittyIloveU : 覺得只能當福利機了 11/03 20:10
→ master0101 : 一堆人只看消保法第19條 卻不看民法第259條 11/03 21:23
→ wilma0320 : 樓上，我家是實體店面，客人想退貨時，也是搬消保法 11/05 11:44
→ wilma0320 : 9條，網購跟實體店面差異都不懂了，您還期待懂民法 11/05 11:44
→ wilma0320 : 59條嗎 11/05 11:44
→ wilma0320 : 推文被吃了,少了法條的數字,囧 11/05 11:49
噓 guolong : 你開公司？ 11/27 23:54