[問題] Note10+的45W快充的充電線材與相關問題

[supermars (討論時冷靜佔上風)]

先再次謝謝上一篇有參與氮化鎵充電頭的各位版友~

因為上次有了購買氮化鎵多孔充電頭給筆電+手機的念頭下，又產生了如果要給NOTE10+
使用45W充電狀態下挑選線材方面的一些疑問，請大家多多指教。

目前會挑選 秀育氮化鎵65W充電器 + 秀育100W Type-C to C的USB線、紅隼筆電轉接頭

由於秀育65W這顆充電頭是 2C1A，且單C可達65W、單A可達60W等設計~

以下共七個問題，先謝謝版友們的耐心與討論、解答~

Q1：不論我要用A或C的插孔給NOTE10+以45W來充電，在挑選CC/CA的USB線材時一定要
    選擇可提供3A~5A的USB線材對嗎?

Q2：承上題，像紅隼的 Type-A to C的線材僅提供2A，這樣拿氮化鎵旅充頭+這條線
    給Note 10+充電時他頂多只會到 40W 囉?

Q3：NOTE 10+ 原廠45W那組旅充所附的線是 Type-C to C 5A

    45W那顆充電頭的規格為：
    PDO : 3A(9V, 15V), 2.25A(20V)
    PPS : 4.05A(3.3-11.0V) or 2.8A(3.3-16.0V) or 2.1A(3.3-21.0V)

    如果我選擇的C to C線材僅提供到3A(秀育60W線)，並且給三星原廠45W旅充頭使用，
    是否一樣可達到45W?

Q4：使用秀育的氮化鎵65W旅充，如果線材只有3A(如秀育60W線)，那氮化鎵頂多就只能
    供電60W、因此要讓65W氮化鎵充好充滿到65W、那就只能選擇支援5A的線材(EX:秀育
    100W USB線)、對嗎?

Q5：一般USB Type-A to C的線材多半是2A，少數有做3A，這就是差別在線材內的設計
    與用料嗎?

Q6：A to C買3A的線材是不是比較沒有意義?(手機上用途較少?)
    因為對手機來說多半是25W以下的普通快充頭才會用Type-A(母)的孔，
    而45W的多半都是Type-C to C ?

Q7：電腦的主機板(後)有4個USB 3.1 Gen 2、2個USB 3.1 Gen 1，以USB 3.0的規範來看
    最高可供電100W，但主機板上的這些USB 3.1通常都給多少V?

    PS:主機板的官方頁面好像沒有寫到供電這塊資訊

這塊板子
https://rog.asus.com/tw/Motherboards/ROG-Strix/ROG-STRIX-Z390-H-GAMING-Model/

以上問題有點多，麻煩各位版友了，謝謝!

--
───────────────────────────────────────
Intel i5-9600k 3.7G         │Plextor M9PeG 512GB  │LG E2750V
ASUS ROG Strix Z390 H Gaming│Pleator M5P  256GB   │金士頓
Antec EDGE650-全模組        │WD 1TB、TOSHIBA 2TB  │HyperX RGB DDR4 3200 8G*2
技嘉 N社 GV-N770OC 4GDDR5   │外接 WD 2TB x 2      │快睿塔散 H5 Ultimate終極版
───────────────────────────────────────

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.126.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1605379239.A.D25.html
→ johnhmj     : Q7. PC MB USB都是5V，USB2 500mA，USB3 900mA。
所以C可以到100W，應該要特殊裝置/產品囉?

推 Banrin      : Q1Q2有點難說，就看充電變壓規格有沒有，像要45w充
→ Banrin      : 電，拿3A傳輸線，看變壓器有沒寫3a/15V 然後不同孔
→ Banrin      : 輸出的上限不一樣很難，不過沒什麼差吧，插下去測不
→ Banrin      : 就知道了…
對呀，這點我知道! 線材基本上都要3A、不然就是5A(好像沒看過4A這樣的設計)~
通常快充插頭的部分最大都是到20V，所以目前看到的線材主打100W的就是5A的線、
60W的就是3A的線，符合他線材的描述。

由於秀育等廠牌的多孔氮化鎵充電器都是可單孔到MAX值65W或60W，兩孔合併他是寫
45W+18W(共63W)，所以不論是單用或並用都可達到Note10+或ASUS筆電的供電需求~

→ johnhmj     : Q6. USB PD之前沒有大瓦數充電器、成本與必要性。

所以筆電與桌機的USB-Type A的孔主要還是以傳輸資料為主、供電就不是主要的設計點
這樣解讀正確嗎?

推 Banrin      : https://m.eprice.com.tw/mobile/talk/4523/5397678
→ Banrin      : /1/
→ Banrin      : 意外google到這篇 可以看看
這個發文時間點氮化鎵好像沒那麼流行，不知道是不是尚未固定規範之類的~
但現在看到的所有品牌(代工貼牌)衝多數手機平板等電器都沒問題，差別在筆電
的圓頭是否能支援而已~剛好紅隼的他打包票說任何只有45W以上的充電器都OK
那我也只能信了! 哈哈 買來才知道

→ johnhmj     : Q5. 同Q6，配合充電器的瓦數、成本與必要性。
→ johnhmj     : S20+/ jup44100/ 線100W https://bit.ly/3py9yDA

S20+應該是因為已經在充電的後段班才只有15W，而這台有25W的被充電能力
(在前半段充電時會全力充電)


推 eason2000   : AtoC最高就15W選2A以上都一樣 CtoC要45W一定要選5A
→ eason2000   : 線 選3A只有25W 因為實際上最高電壓就是11V   11V4A
→ eason2000   : /11V2.25A

我有看到林帝出 C to A 60W耶~ 秀育的60W線也是寫3A，這邊不太懂你說的25W?

36916 - BLACK LINE USB 3.1 GEN 2 TYPE-C/公 TO TYPE-A/公 傳輸線,1M
▲支援60W

這不知道是不是特規(且少有充60W電頭是Type A)

PS: 這顆45W充電頭也是氮化鎵的產品(有看到YT評測提到)

推 eason2000   : W數不是重點 協議能不能用才是  三星使用A口功率最
→ eason2000   : 高就是15W AFC   25W 45W都是PD3.0PPS 45W是4A PPS
→ eason2000   : 25W是3A PPS 60W的線是3A 給N10+最高就是25W
我看懂了耶!感謝!

就一個是45W的充電頭效果、一個盒內給的25W充電頭效果XD


    三星45W那顆充電頭看來彈性比較大?可以給眾多廠牌使用?

    PDO : 3A(9V, 15V), 2.25A(20V)
    PPS : 4.05A(3.3-11.0V) or 2.8A(3.3-16.0V) or 2.1A(3.3-21.0V)

不過這邊為何這顆頭會寫 3.3-11V ?  這樣這顆頭就可以不就可以 44.55W了嗎? (近45W)

跟ERPICE那篇文章末端提到的相符?

====

為了解決上面提到的問題，USB-IF 組織在去年將 PD 3.0 規格做了更新，引進新的「可程
式化電源供應」（Programmable Power Supply; PPS）協定，它能夠讓充電器與手機之間
採用非標準的電壓與電流組合，所以支援 PPS 協定的 PD 充電器，就可以用 45W 足瓦提
供 Note 10+ 充電

====

也就是三星這顆45W充電頭支援的手機協定很廣(彈性)，屬於文中的PD新協定

秀育這顆 TYPE-C 孔一樣是新協定、A孔就舊協定，因此給N10+吃A的話只能25W?

PS:所以不會給12V/3A 嗎?

USB-C1或C2：3.3~11V/5A，5,9,12,15V/3A，20V/3.25
USB-A：4.5V/5A，5V/4.5A，9,12,20V/3A

===
除了上面的問題之外，想另外延伸問個小問題~

家中還有Note 5 跟 S9+ 這兩款手機，用氮化鎵這些插頭會達到手機該有的充電水準嗎?
※ 編輯: supermars (111.241.106.208 臺灣), 11/15/2020 11:27:35
推 eason2000   : 三星目前認A最高就是15W AFC相容QC2.0 即使拿100W A
→ eason2000   : 口充電器也是15W
→ eason2000   : N10+ 45W 手機端目前PPS除了QC5設備外 PPS沒有超過1
→ eason2000   : 1V
→ eason2000   : 只要充電器有QC2.0 AFC給 Note5 S9+都可以達到15W最
→ eason2000   : 高值
→ eason2000   : 三星原廠45W PD部分可以給筆電用 目前純PD手機幾乎
→ eason2000   : 沒有超過30W

所以 A 的目前用處還是以資料傳輸為主對吧~
雖然東西都買下手了，但在逛逛的時候也發現到每一間廠商註記USB版本的時候都
有些不同，有些直接寫USB 2.0/3.1 Gen2之類的、有些直接標記5G還是10G的傳輸~

但的確還是有在販售100W的 A2C USB線，這些不知道用在哪裡居多呢?

當時買Note10+還真的是買對了，雖然是舊型感光元件的最後一個款式但有45W快充!
像OPPO還是哪個牌子不是也主打更快的充電速度? 這種新的協定應該能通用吧~
畢竟新協定就是可自動適當的調整電壓之類的

推 eason2000   : A口主要是走特規充電的廠商在用的 小米的120W VIVO1
→ eason2000   : 20W OPPO65W 但是兼容性最好的是小米 相容高PPS QC5
→ eason2000   :  剩下的除了最基本的18W 就只能用自家的快充設備
謝謝解說! 沒想到USB線材還有分這麼多! 哈
※ 編輯: supermars (36.230.167.145 臺灣), 11/17/2020 18:26:16