[情報] 驍龍875跑分批量曝光：和蘋果A14差距明顯

[KotoriCute (Lovelive!)]

驍龍875跑分批量曝光：和蘋果A14差距明顯

https://news.mydrivers.com/1/724/724501.htm

下月1日，高通將在中美兩地同步舉辦活動，預計揭曉新旗艦芯片驍龍875。

經查在GeekBench 5上，代號lahaina的驍龍875已經經由三星Galaxy S21、一加9 Pro等機
型有了初步跑分成績。

其中比較高的單核分數是1122，多核分數3319左右。

參考快科技整理的性能榜，單核較驍龍865提升了22%左右，多核則有些讓人訝異，居然開
了“倒車”，分析是工程機優化尚不到位所致。

當然，如果對比蘋果的A系列處理器，那麼和最新一代A14的差距就更明顯了。對比同樣
5nm的麒麟9000，單核略有優勢，多核則也落後。

爆料稱，驍龍875的架構為一個魔改超大核（基於Cortex-X1），頻率2.84GHz，三個魔改
大核（基於Cortex-A78，頻率2.42GHz）以及四個小核（Cortex-A55 ，頻率1.8GHz）。

另外，據說還有一顆lahaina+存在，那麼就是驍龍875 Plus了。

--

隔壁都在虐牙膏廠的 i9 10900K 了

高通還在追 2018 A12 的車尾燈

可憐哪~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.90.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1605601831.A.6B3.html
推 jakevin     : M1表示
噓 CapriceChang: 跑分高 結果撐沒兩下就降頻沒電 有啥用==
推 SungHyun    : M1笑而不語！
→ tctv2002    :  A14都出多久了 還在追
→ zxc092378   : A14沒有出很久吧
→ walter741225: 怎麼感覺不太妙
推 fanyuzeng   : 1+3+4跟865不是一樣嗎？
推 s00126      : 但是人家降頻也不差啊...
→ s00126      : M1香到爆
→ yangdollar  : 沒事 追上A14降頻後跑的分數就可以了
推 hugh509     : 高通有恃無恐，手機市場廠商不用它用誰?
推 abcd425heart: 三星5nm....
推 Lumia625    : 實際應用都還沒跑就在吹虐10900k==
→ frfreedom   : 沒人管A14了，M1正在大屠殺中！
→ frfreedom   : 筆記本剪片屌虐10核iMac pro
推 IdontCareToo: 875這次這麼鳥，發哥都沒法超車以後就沒機會了
→ keyman616   : 安卓手機也用A14晶片不就好了
推 xoy         : 現在正忙著看M1屠殺Intel，高通可以喘口氣慢慢來
推 hyghmax1202 : 回7樓 865的1是高頻核 非大核
→ jimmykuo123 : 三星多核跑起來就這樣了XDDDD
推 dreamgirl   : **實際上的7nm怎麼打GG的5nm
→ dreamgirl   : 製程密度幾乎不變+漏電增加，多核下降不意外
推 ohmylove347 : 跟M1比幹嘛，那顆放在筆電上的欸…
→ gn01140216  : GB5就APPLE的快樂表阿
推 gn01140216  : https://i.imgur.com/NPn3wJq.jpg
推 realbout    : APPLE要不要轉型成ARM..
推 xoy         : 今天國外用戶開始收到新Mac，一堆評測蜂擁而出，G
→ xoy         : B是幾天以前的事了
推 peatle      : M1不用顧慮手機那小不拉機的電池和散熱，飛天
推 madeinheaven: 蘋果跑分高的下場 可看這篇#1Vicgtxg
推 paul40807   : 可憐高通 還敢用三星
推 hyghmax1202 : 每年都要拿跑分來嘴一次 卻對跑分背後的意義置之不
→ hyghmax1202 : 理 RISC和CISC走的是不同路線 白話一點RISC加法走
→ hyghmax1202 : 天下 CISC是包含加減乘除 RISC是因為大部分的應用
→ hyghmax1202 : 都只用加法 所以從CISC精簡而來 也就是說 如果跑分
→ hyghmax1202 : 程式是基於RISC的邏輯去評分 那效能自然就會很高
→ hyghmax1202 : 但如果是基於CISC的邏輯去評分 就會因為多編譯步驟
→ hyghmax1202 : 而降低效能 而CISC本身則是因為要涵蓋複雜指令 所
→ hyghmax1202 : 以效能進步幅度不大 畢竟沒辦法為了增加效能而不顧
→ hyghmax1202 : CPU體積 這點對Apple來說就不是問題 因為Apple設計
→ hyghmax1202 : 的晶片是給自己用的 他們可以完全客製化符合自己需
→ hyghmax1202 : 求的SoC 而對高通這類 晶片是要賣給下游廠的廠商來
→ hyghmax1202 : 說 就很難為了讓自己的晶片跑分好看而不顧下游廠的
→ hyghmax1202 : 需求
→ hyghmax1202 : 在RISC架構下 跑分軟體是測RISC的效能 不代表RISC
→ hyghmax1202 : 在進行複雜指令時能夠獲得同等效能
推 drifthouse  : A14開省電降頻都還有865等級怎麼打？
推 armani0617  : 再強也是拿來傳line滑ig，有差嗎
→ hyghmax1202 : 只是因為應用都為RISC設計了 所以才會有同一個軟體
→ hyghmax1202 : 在RISC架構下跑分更好的感覺 事實上根本不是同一個
→ hyghmax1202 : 軟體 而是同名同應用 為不同指令集設計的程式
推 zach199500  : 萬年A55
噓 Asbtt       : 慘。
→ DimlyLit    : 電被爛網路抽乾
推 sdbb        : 只推hyghmax1202
推 hyghmax1202 : CISC未來的路只會越來越窄 這是必然的結果 因為RI
→ hyghmax1202 : SC能滿足很多應用的需求 沒有非CISC不可的理由 效
→ hyghmax1202 : 能進步幅度不大 耗電又高 只有在進行複雜指令時算
→ hyghmax1202 : 得比RISC快而已
→ anguslf2    : 看卓粉找藉口就覺得有趣
推 xylophone135: 實際體驗也很重要 我A12Z的iPad pro還不是照樣卡
→ ryan9200929 : 拼裝車不自己設計引擎永遠就那樣
推 mtcoat      : 好奇 都是基於ARM授權的架構 為什麼蘋果效能可以
→ mtcoat      : 贏高通那麼多？
推 soto2080    : 還在RISC CISC是聖經本背熟忘記時代會改變啊
推 hyghmax1202 : 因為設計路線不同啊
→ Hohenzollern: A14晶片是灌水一代的五奈米製程
→ Hohenzollern: S875是灌水二代的五奈米製程
推 hyghmax1202 : 同樣都是人類 有些人短跑100公尺跑超快 但100後就
→ hyghmax1202 : 跑不快 有些人100公尺跑不快 但跑速相對穩定 然後
→ hyghmax1202 : 你只看100公尺的成績 當然會覺得差很大
→ BIGETC      : 跑分高的笑死人
推 as7766332211: 分數沒人高 賣的比人貴
推 louis0724   : 發哥該反超了吧 高通這樣真的不行 跟某i皇一樣 性
→ louis0724   : 能升級不行 價格升級倒是很行
推 kimula01    : https://i.imgur.com/W4KEOOT.jpg
推 ccpz        : 所以就算 CISC 又慢又貴, RISC 1分鐘做完, CISC 10
→ ccpz        : 分鐘後才認真做也比較好
推 tr920       : A14:我是因為不想吃太多電，才屈就跟你高通865比，
→ tr920       : 瞧瞧我吃滿電的兄弟M1，如何把i皇i9輾壓..
推 ccpz        : 不過 CISC 這麼好，為什麼 atom CPU 搭機器人會失敗
推 hyghmax1202 : 77樓的結論怎麼來的？？？
→ hyghmax1202 : 我哪裡說CISC好了？
推 ccpz        : 好吧, 那 RISC 比較好, 做h264短時間工作7.5分鐘
→ ccpz        : 但 CISC  iMac pro 11.5分鐘也不錯, 只是 m1 跑太快
→ ccpz        : 要不然10分鐘之後m1就輸了
推 jyenhuang   : 有人只說各有優缺點特性不同 偏偏有人腦補斷章取義
推 tr920       : 以後不能隨便酸星巴克拿MacBook的的文青了，否則他
→ tr920       : 嗆拿你intel筆電來比分啊，多尷尬啊
→ audibmw888  : 工程機這跑分不錯，期待最佳化後的量產機表現。
→ DarenR      : amd 5950x ： 在座的各位都是
推 Uncontinue  : 5950X先把水冷主機搬到咖啡廳接電吧
推 Lumia625    : 友勝根本沒說哪個比較好 自己腦補成這樣==
推 LastAttack  : 一定有875 Plus吧？不然怎麼收割二線廠
推 DarenR      : 誰4友勝
推 speed7022   : RISC跟CISC的架構會互相學習拉，CISC太老舊了是真的
→ speed7022   : RISC效能不足也是真的，會慢慢越來越像拉
推 qazxc312    : 安卓仔不能比硬體嘴蘋果了，可憐
推 ccpz        : 不過cpu全力跑10分鐘的轉檔還不算長時間，看不出CIS
→ ccpz        : 話，還有哪些日常工作值得用CISC啊？
推 ccpz        : （CISC的優勢）補字
噓 sing60905   : 好了啦哈哈哈
推 hyghmax1202 : CISC只有在執行複雜指令的時候跑得比RISC快 但本身
→ hyghmax1202 : 效能就因為架構的關係沒有太多進步 理所當然不會快
→ hyghmax1202 : 多少 加上大部分應用不需要執行複雜指令 所以一般
→ hyghmax1202 : 大眾通常RISC就能滿足了 而且都知道要開發在RISC上
→ hyghmax1202 : 了 應用開發者自然會盡量避開複雜指令的使用 你一
→ hyghmax1202 : 直拿轉檔來比效能 我認真不太懂你想表達什麼
→ gainsborough: 虐i9 10900K？第三方軟體實際跑過再說吧.....
推 ccpz        : 那CISC適合哪些工作呢？
推 ccpz        : 不過我也只是說轉檔比較快，沒說效能強。
→ ccpz        : 搞不好越慢越強也說不定XD
推 tonyhu      : 三星的鍋
推 axlfun      : 反正也不會執行一樣的作業系統，管他的呢
噓 pilitiger   : 高通是買基頻晶片送處理器好嗎？
推 ja9740807   : 都已經2020年了
→ ja9740807   : 還要扯RISC和CISC?
→ ja9740807   : 就架構和指令集不同
→ ja9740807   : 基本結構兩種早就同化了
→ ja9740807   : 只有MISP那個才叫做RISC
推 starport    : 被蘋果完爆....
推 SYUAN0301   : 蘋果：我說在座的各位都是__
→ X41822N     : 現在intel也沒純的CISC吧不是都在互學
推 jhangyu     : 三星5nm=GG 7nm，XD
推 beetlej     : 一生一次啞太，安某你可以每兩年一次***？
推 ccpz        : 所以我前面才不想拿 uOP 出來 XD 光是轉成 uOP 後
→ ccpz        : 是 CISC 還是 RISC 就可以吵一排了
推 future314   : 什麼年代了還在講RISC/CISC 只有教科書才會出現的東
→ future314   : 西 還是趕快收起來
推 ccpz        : 而且 arm 指令進到 apple CPU 怎麼處理也沒人知道
→ lesnaree2   : 蘋果再快 是有比電腦快喔 系統鳥到我不想用
推 soft2165    : 蘋果有電腦呀 樓上在說什麼?
推 horb        : A14快是因為用最好的製程。用最大片的晶片（成本高
→ horb        : ）
推 sincere77   : M1先別說上手機，哪天如果上iPad才有跟手機SOC比的
→ sincere77   : 意義吧
推 DoBahaha    : 計組考試考趨勢是CISC還是RISC要怎麼答，標準答案書
→ DoBahaha    : 上應該是CISC
→ DoBahaha    : XDDDD
推 s00126      : 某樓一開口就暴露自己的無知
推 hyghmax1202 : 兩者的確在互學沒錯 但說同化 也太早 ARM的Cortex
→ hyghmax1202 : 的確為了提高效能 增加了不少指令集 但都是基於RI
→ hyghmax1202 : SC的精神增加 而且就算增加了為數不少的指令集 也
→ hyghmax1202 : 仍然沒有CISC多 的確現在的ARM已經沒有過去RISC還
→ hyghmax1202 : 要精簡 但這是因為他們做的是應用處理器 而Intel的
→ hyghmax1202 : x86為了能夠降低功耗 開始加入RISC的設計思路 但都
→ hyghmax1202 : 還是基於CISC的RISC-like 兩者架構邏輯仍有差異
推 nitvx       : ***代工的太可怕直接挑過不敢買
推 NickXiang   : 高通贏才是新聞啦 輸也不是一天兩天的事了 早已習慣
→ BEDTIME     : 安卓的人繼續支持吧 落後的科技我不想買
→ aggress5566 : 除非出考題的堅持是CISC 否則考計組回答RISC
→ aggress5566 : 不要跟分數過不去
→ bigsun0709  : 三星製程哪麼爛，不要還過熱掉效能
→ bigsun0709  : 高通875看看會不會慘兮兮
推 hyghmax1202 : 人家快充都上百瓦了 蘋果還只上20W 落後科技不買你
→ hyghmax1202 : 應該也沒有其他手機能買了 幫QQ
推 gn01140216  : 落後科技是60hz跟瀏海嗎
推 ja9740807   : 不是同不同化的問題
→ ja9740807   : 而是處理的流程擺在那
→ ja9740807   : 也根本不是你說的什麼RISC
→ ja9740807   : 是只加不減
→ ja9740807   : 已經有完整的解碼等東西
→ ja9740807   : 你確定RISC的工作流程
→ ja9740807   : 還是你說的那樣嗎？
→ sphoenix    : 還在比CISC vs. RISC的人 應該本身不懂micro archit
→ sphoenix    : ecture 吧
推 starlityang : 擠牙膏可能是美國企業文化吧
推 hyghmax1202 : 回158樓 這不是我的專業 會提出RISC和CISC的初衷是
→ hyghmax1202 : 想表達ARM和x86兩者架構 指令集不同 單純看跑分很
→ hyghmax1202 : 難斷定M1有絕對優勢 如果你很了解可以發一篇專業文
→ hyghmax1202 :  不然前面說同化 後面又說不是同化的問題 我真心不
→ hyghmax1202 : 懂你想表達什麼 請見諒
→ hyghmax1202 : 回165樓 我不懂 請指教
推 hyghmax1202 : p.s. 以前有學過 但不是我的專業 能還的早就還了
→ hyghmax1202 : 但我很樂意了解你想表達的想法 還請不吝指教
推 keny80206   : 三星製程又砸鍋了
推 xoy         : x86在21世紀已經不是單純的CISC，至於M1不想只看跑
→ xoy         : 分是沒問題的，昨天開始有滿坑滿谷的應用軟體實測
→ xoy         : 可以看
推 ilovebig99  : 看來Allen 台GG了
推 ja9740807   : 我第一個講的同化是指
→ ja9740807   : 架構和工作流程
→ ja9740807   : 但是你把指令集也拉進來講
→ ja9740807   : 我就放棄了同化的說法
→ ja9740807   : 指令集和架構是分開來討論的....
→ alu2904     : a14 續行爛爆
→ alicemoe    : M1有什麼好吹的，多個評測的結論就是相當於輕薄Wind
→ alicemoe    : ows文書機的效能而已
→ newstar2007 : 蘋果：來買我M1吧
→ newstar2007 : M1電腦短期很難有優勢，但軟體都上來後。還是能戰。