[情報] iPhone 12 DXO 122分 排名13

[james1300255 (無)]

https://i.imgur.com/F56s2wu.jpg

有些人可能不太相信此網站分數，單純分享給大家參考。

同期iPhone 12 PRO MAX 130分排第四
iPhone 12 PRO 128分排第五


網址上的評測結論如下

結論
iPhone 12在照片測試中的表現相當堅實，視頻功能也令人印象深刻，對於那些可以充分
利用該手機的杜比視界HDR處理功能的用戶而言尤其如此。
若僅考慮成像性能的話，有一些競品可以提供相似或更好的出圖質量，有時價格也更低。
不過，那些受蘋果的其他價值主張吸引，或鍾愛iOS的用戶也許會認為iPhone 12很不錯。
如果變焦和人像模式不是您優先考慮的功能，那麼iPhone 12擁有iPhone 12 Pro幾乎所有
的優勢，價格也更實惠。

優點
自動對焦準確而一致
曝光準確
室內色彩準確
戶外和室內細節豐富
視頻動態範圍廣
視頻中的色彩和膚色大致宜人
靜止拍攝或邊走邊拍時，防抖可以發揮作用

不足
靜止圖像中的動態範圍有限
戶外靜止圖像中出現白平衡色偏
靜止圖像中通常會出現噪點，尤其是在低光下
在靜止圖像中經常出現色彩量化、色相偏移、振鈴偽像
中遠距變焦細節非常少
視頻中出現輕微的白平衡色偏
在低光視頻中，精細細節丟失


個人心得：錄影依舊是iPhone的強項，若常拍人像模式或需要望遠功能買PRO更好，若無
的話iPhone 12 CP值較高。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.109.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1606529597.A.48A.html
推 Bastille    : 色彩準確是認真的嗎
推 k945        : 跟一般YT影片比較差不多 用與12Pro差距不大
→ eyecolor    : https://youtu.be/0iGa_IWHpCo
→ eyecolor    : https://i.imgur.com/ImrJCaY.jpg
→ eyecolor    : 大馬貓本也是說了色彩還原非常準喔
※ 編輯: james1300255 (180.217.109.159 臺灣), 11/28/2020 10:39:47
推 eason2000   : 這家昨天在微博上自己炸鍋了 自信的眉毛氣到不行
噓 joy159357   : 炸鍋什麼意思鍋子會爆炸喔
推 fupm        : 應該不是鍋子會爆炸的意思，我猜是操作失誤造成嚴重
→ fupm        : 的後果 像三星電池爆炸一樣
推 chenming867 : 之前顏色淡的時候大家都說真實，現在顏色濃了也是
→ chenming867 : 真實...
→ chenming867 : 我已經不知道真實是哪樣了...
推 eason2000   : Find x2 pro螢幕測試問題啊 還很明顯暗示“自購” o
→ eason2000   : ppo快打錢啦
→ Ceferino    : 現在只管照片好看哪管真實，濾鏡修片黑夜拍成白天
→ Ceferino    : 只要有讚有愛心剩下都是其次
→ eason2000   : 膜都沒撕好意思跟人家測螢幕
推 gve50714    : sony眼中的真實
→ gve50714    : https://i.imgur.com/wnMM8IV.jpg
→ gve50714    : dxo不准 dxo收錢
噓 xiaoyao     : 樓上造謠花生說嗎
→ xiaoyao     : 在那邊亂帶風向XD
推 xiaoyao     : https://i.imgur.com/63G5X9r.jpg
→ xiaoyao     : 花生說 對於 Xperia 5ii 評語
推 xiaoyao     : https://i.imgur.com/JEmaHp1.jpg
→ xiaoyao     : 色彩真實 強過iPhone 12
→ xiaoyao     : 自己貼那個錄影HDR 效果，結果自打臉
→ xiaoyao     : HDR 就不真實啊
推 gve50714    : 誰在造謠……樓上你那是拍照 我這是錄影……
→ gve50714    : dxo也有評錄影你不知道嗎……
→ xiaoyao     : HDR 就傾向不真實啊…你就自打臉
推 xiaoyao     : https://youtu.be/zK3gid_NIYw
→ xiaoyao     : 板友自己看評測啊
推 gve50714    : https://i.imgur.com/6VoRMN2.jpg
→ gve50714    : 影片看N遍了https://i.imgur.com/FqJd8aN.jpg
→ gve50714    : https://i.imgur.com/w5v873S.jpg
→ gve50714    : https://i.imgur.com/VY5gshy.jpg
推 luoqr       : 那張照片沒修過
推 xiaoyao     : 花生說不就說了：色彩真實 強過iPhone 12
推 gve50714    : 我可沒說i12拍照自然……
→ gve50714    : 我心目中最自然的是pixel…
推 xiaoyao     : 反正 影片處理HDR反應較慢，你只是截 黑畫面來跳針
→ xiaoyao     :  酸Sony 真實
→ xiaoyao     : 笑死 Pixel HDR 感那麼重
推 gve50714    : 所以只要真實黑畫面是可以允許的就對了
→ gve50714    : 影片可不是我拍的 我是就我所看到的事實作出評論
推 xiaoyao     : 你先去了解 HDR原理，再來談真不真實
→ gve50714    : 不必了 我不會拿一隻錄影會黑畫面的相機……即使再
→ gve50714    : 真實
推 IvanLord    : dxo...ㄏ
推 xiaoyao     : 講最自然是 Pixel 是要笑死大家嗎？XDD
→ xiaoyao     : 又沒差 反正你也不會買
推 xiaoyao     : https://i.imgur.com/eR8F2J7.jpg
推 xiaoyao     : TheGreenArro說的很好，把原評測者影片好好看一下
推 gve50714    : https://i.imgur.com/bLfUOm5.jpg
→ gve50714    : 好 你也好好了解一下HDR
→ LeiaRolando : https://youtu.be/iGD_x2KX-NM?t=399 選手充足 滿
→ LeiaRolando : 足各位的鬥志 加油
推 xiaoyao     : 笑死 又來秀了XD
→ jhangyu     : xiaoyao又發作了……zZZ
推 xiaoyao     : 請勿自介
→ jhangyu     : Sony最後的捍衛戰士
→ kouta       : 這篇回覆怎麼感覺一堆人都慌了
→ jhangyu     : 為你的精神鼓勵鼓勵
→ xiaoyao     : 當然比不上JDR大師
→ jhangyu     : 樓上掰XD
推 davendaven1 : sony去做你的遊戲機跟相機吧，手機…你還是下去吧！
→ davendaven1 : ！！
推 gve50714    : HDR  XDDDDDDDDDD
推 chenming867 : 最慌的說別人慌
推 xiaoyao     : 把手機HDR 比喻為人眼？
→ xiaoyao     : Pixel哪裡 色彩自然了？
推 gve50714    : https://i.imgur.com/kD3j0UO.jpg
推 gve50714    : 你不是說pixel HDR感很重嗎== 現在又說不自然是怎
→ gve50714    : 樣
推 xiaoyao     : → gve50714: 我心目中最自然的是pixel…
→ xiaoyao     : 你自己說的，懶得跟你爭www
推 gve50714    : 42樓不知道誰說pixel HDR感很重XD
噓 likebird    : pixel很自然啊，只是不真實
→ likebird    : 不真實不代表不自然
推 DarenR      : 排名13，apple要繼續加油喔！
噓 gn01140216  : 比三星豔的更誇張說色彩準確
推 wayne3058   : 以前iPhone的確真實沒意見，12你跟我說真實，果然果
→ wayne3058   : 粉風向都會變
推 louis0724   : 以前也真實現在也真實 到底哪個才是真實的真實
→ oread168    : 不用看到推文都知道是誰在吵  建議先黑單= =
推 oscarnevan  : 人眼還是最強，只是無法輸出
推 f860506     : https://i.imgur.com/zJbdH4J.jpg
→ f860506     : https://i.imgur.com/dH31d2n.jpg
→ f860506     : https://i.imgur.com/vBzMxoP.jpg
→ eyecolor    : 人眼的色調是會被環境色溫影響，所以綠色蔬菜在環境
→ eyecolor    : 色溫影響下，看起來可是會黃黃的，這就不是食物原本
→ eyecolor    : 色彩，相對的藍天綠地等等都是一樣，不同陽光亮度跟
→ eyecolor    : 角度對於色調都有影響，而人眼看到的就是影響後的色
→ eyecolor    : 溫。
→ eyecolor    : 所謂的色彩還原是指排除環境色溫影響，非肉眼所見的
→ eyecolor    : 原本物體真實色調，色彩還原就是如此。
→ eyecolor    : 但過度的色彩還原就會失去所謂的Fu，明明是燭光晚餐
→ eyecolor    : 卻拍出像是商業午餐，所以色彩還原下如果能夠用語意
→ eyecolor    : 分析去判斷哪些該還原，哪些該加入色溫影響，這就是
→ eyecolor    : AI的功用了，最後的照片就是我希望他像是燭光晚餐，
→ eyecolor    : 但是蔬菜又不能看起來黃黃的被燭光影響，這才是最好
→ eyecolor    : 的照片。
推 chenming867 : 2020以前清淡的iPhone是真實，2020後鮮豔的iPhone
→ chenming867 : 也是真實
→ chenming867 : 但是2020以前鮮豔的三星，還是鮮豔
→ eyecolor    : 在這種環境下取得最好表現的，自然就是色彩還原最佳
→ eyecolor    : ，因為該被色溫影響呈現氣氛的有呈現，不該被色溫影
→ eyecolor    : 響的有還原真實色彩，相對的這種照片就是十分討喜，
→ eyecolor    : 因為氣氛也有、真實色彩也有。
→ eyecolor    : 以往的真實是指肉眼被色溫影響色調，現在的色彩還原
→ eyecolor    : 是指物體本身真實色調。都沒有錯。
推 f860506     : 這代i12還是有白平衡不穩的問題
→ eyecolor    : 但發生情形不多見 ：p
→ f860506     : 我以上週登山拍的照片來說明
推 wayne3058   : 天啊，所以以前iPhone都沒有真實還原色彩，這叫拿11
→ wayne3058   : 以前的情何以堪
推 f860506     : https://i.imgur.com/CrwaoNi.jpg
→ f860506     : https://i.imgur.com/xuh1INU.jpg
→ eyecolor    : 環境光還原就是肉眼所見
→ f860506     : 上 12 ProMax 下S20+ 在森林12的表現莫名的糟..
→ f860506     : https://i.imgur.com/1USisLc.jpg
→ f860506     : https://i.imgur.com/xiXDKjB.jpg
推 wayne3058   : 樓上不可能，三星一定加重綠色的鮮豔，i12才是現場
→ wayne3058   : 肉眼看到的樣子
推 eyecolor    : 可惜我三星S20FE觸控問題換了，不然我倒是可以測試
→ eyecolor    : 看看差異點，以目前測試下12色調都蠻穩定的
→ f860506     : 12大致是很穩定，確實是一支好的照相手機，但我真
→ f860506     : 的感受不出跟前代相比的進步
→ f860506     : 只有在夜間人像這方面有大幅度的進步 其他真的差不
→ f860506     : 多...
→ f860506     : 嗯嗯我也很好奇是不是只有我手上這隻在森林會這樣
推 dennis197   : 沒給錢啦
→ eyecolor    : 同樣軟體下應該12都一樣表現
→ eyecolor    : 可能在部分場景狀況下的演算還不成熟
→ eyecolor    : 不過因為也沒看到現場狀態，也很難說明原因為何（手
→ eyecolor    : 頭也沒三星手機了 QQ)
推 jhangyu     : 就是12的白平衡歪掉了
→ jhangyu     : 在判斷系統做的不好的相機上很常見
→ q02210221   : dxo要看細項，所以總分參考就好
推 tommy421    : 我評論也沒收錢不爽可以不要看。有眼睛的都知道12夜
→ tommy421    : 拍就是輸給三星跟華為，有人就是硬要寫文章拿一個yt
→ tommy421    : 評測當令箭，說耀光鬼影都不是問題，說夜拍快門時間
→ tommy421    : 比人短好棒棒。問題就是我要拍中華大學招牌是要怎麼
→ tommy421    : 避開？華為鎖定狀態兩下音量鍵0.3秒比你快更多你怎
→ tommy421    : 麼比？我說蘋果12有史以來最好，請人去好好研究鏡頭
→ tommy421    : 也是他文章內容這樣也要崩潰肉搜，拿過pixel note
→ tommy421    : 華為 iphone 沒資格說蘋果拍起來就是顏色不對不太好
→ tommy421    : 看是嗎？你沒拿過你能比出來？我不是專業攝影師，我
→ tommy421    : 只是一般人，看你在ios當大家都瞎子拼命護航到這個
→ tommy421    : 版還這樣。蘋果有他的好跟不好的地方，無視其他人的
→ tommy421    : 優點，把自己夜拍耀光燥點鬼影說成跟奇蹟一樣，我就
→ tommy421    : 覺得為什麼要這樣不能好好平靜的評測。好好的討論優
→ tommy421    : 缺點並期待他進步可以嗎。
→ rz759       : 我只知道之前板上12/note/p5盲測影片pixel最真實也
→ rz759       : 很好認出
推 xoy         : iOS版那篇我也很納悶，影片早看過了再說A，然後內
→ xoy         : 文一直在解釋影片沒提的BCD，一整個不知所云
→ pounil      : D$O到底準不準??? 還是有分品項的差別??
推 ZnOnZ       : 矮額帽子戴好
→ castjane    : 中共武肺感染率
→ eyecolor    : https://i.imgur.com/nHcZ0YJ.jpg
→ eyecolor    : 我背好像癢癢的
→ eyecolor    : 多黑一個xoy好了
→ eyecolor    : 因為tommy421我文章都刪掉了，不知道還有什麼好說的
→ gdtg10900   : 之前顏色淡說三星鮮豔好看 現在鮮豔了也不行真難養
→ f60603oo    : 還是覺得光是小米那種手機能第二就覺得dxo沒救了
推 chenming867 : 每年手機拍照真不真實蘋果說了算
推 gve50714    : …… 竟然開始黑小米10超大杯了
推 Xperia      : 要把誰黑名單不用昭告天下好嗎
→ Xperia      : 華為Mate40系列，平心而論，就我所看到的所有評測
→ Xperia      : ，都顯示在HDR、變焦、極限夜景、超廣角畫質都是比
→ Xperia      : i12系列好的。當然i12錄影還是有優勢，但i12拍照顯
→ Xperia      : 然有進步空間，就讓照片來說話吧。
→ Xperia      : i12耀光嚴重、HDR不夠積極作動、夜拍高光抑制差、
→ Xperia      : 超廣角畫質差都客觀存在，當然其他手機也有缺點，
→ Xperia      : 但面對i12的缺點，某人要繼續裝睡，我也沒辦法。
推 gve50714    : 有些人就是無法承認中國手機廠商如華為、小米之流
→ gve50714    : 拍照實力>Apple>>>Sony
→ gve50714    : 還停留在中國手機很落後的時空.......
推 hyghmax1202 : 黑名單誰自己知道就好 公佈出來就好像在對誰說「那
→ hyghmax1202 : 個誰誰誰我才不在意你呢！」但實際上你就是在在意
→ hyghmax1202 : 啊！幾歲了？吵架方式可以符合年齡嗎？
推 wayne3058   : 就掩耳盜鈴啊，沒差啦，大家都有眼睛
推 eyecolor    : 多幾個黑名單嘿
→ eyecolor    : 黑他名單是iOS版很多版友建議我的，避免他繼續亂針
→ eyecolor    : 對，我就是故意跟他說明他早就被我黑名單，針對我也
→ eyecolor    : 看不到
推 eyecolor    : 用攝影來論攝影我都樂意討論，故意扯些諷刺的我就黑
→ eyecolor    : 了
→ eyecolor    : 不值得看的推文以後看不到也不錯
→ eyecolor    : 順便告知一下上面幾個幫他說話的我也黑了（原來還有
→ eyecolor    : 原本黑單的幫他說話喔）
推 p40403      : 之前三星近拍模糊就說是手機爛，結果換到蘋果，掃QR
→ p40403      : code要用望遠，有耀光鬼影要自己橋角度，都是使用者
→ p40403      : 不會拍
推 p40403      : 最近DXO螢幕排名在中國那邊炸掉了1080P+90hz的螢幕
→ p40403      : 比QHD+120hz的還好...
→ p40403      : http://i.imgur.com/9IOJX8g.jpg
推 NSYSUEE     : 這網站收支那錢的，完全不可信，最好是IP12排這麼
→ NSYSUEE     : 後面
推 chinapig    : 說pixel拍起來最真實 有夠好笑 XD
推 wayne3058   : https://www.youtube.com/watch?v=ZvDUFHcDQk0
→ wayne3058   : 12max夜拍縮短時間造成成相比12pro差，有點匪夷所思
→ eyecolor    : 邦尼的影片我已經不看了，他在S20FE觸控問題上的回
→ eyecolor    : 覆感覺不是很好。
→ eyecolor    : 連看都不用看應該裡面寫的是三星贏了吧
→ eyecolor    : 而且他的比較圖基本上都不會放大100%去比較細節
推 gve50714    : 反正也沒人在意Others說什麼 市佔代表一切...
→ gve50714    : iphone12和pixel5出來外國一堆人搶著開箱 Sony呢...
→ gve50714    : .
→ narukaza    : 真的索粉根本不會在意相機如何，α相機都傳遍遍了
→ narukaza    : 好嗎，只有反串、索黑和菜比八才會吵這個
→ q02210221   : iphone 12應該也是用imx333或334（？
→ q02210221   : iphone軟體優化>硬體，android廠如華為則是硬體>軟
→ q02210221   : 體，才會有底大一級壓死人這種說法
推 chenming867 : 邦尼影片裡面不用放大看很明顯就知道三星贏啊
→ chenming867 : 三星果然拍照是王者
→ chenming867 : 硬體跟軟體都是第一梯隊的，那個超廣角畫質真的不
→ chenming867 : 錯
→ eyecolor    : 對啊，邦尼猛推S20FE也是力道很強的
→ eyecolor    : 反正看邦尼最後就變成買三星
→ eyecolor    : 還真的是幫到你了 （茶）
→ Xperia      : 邦尼影片的i12HDR很明顯不如三星啊，但i12夜拍能手
→ Xperia      : 動調到最長曝光時間（手持），對於畫質有一定幫助
→ Xperia      : ，影片內就沒比較這點
→ Xperia      : Mate40拍照強不單是硬體的結果，在HDR和數位變焦強
→ Xperia      : 化上軟體也有功勞（當然P月模式可能也是），不像i
→ Xperia      : phone夜拍高光抑制弱，數位變焦畫質減損劇烈
→ Xperia      : 其實i12拍照就是硬體弱，軟體也不強。不過i12在錄
→ Xperia      : 影上仍具極大優勢，所以絕非一無是處。
→ eyecolor    : 況且在夜景模式下我之前用FE是需要等到處理完後才能
→ eyecolor    : 看照片，不能像iPhone馬上回看照片，邦尼也都沒提到
→ eyecolor    : 而且我拿微單跟Pixel還有i12 pro max夜拍時，因為牆
→ eyecolor    : 壁上有個藤蔓類的裝飾品，當時也有風吹，試拍了好幾
→ eyecolor    : 次，只有i12 pro max在藤蔓上有更為清晰的藤蔓，其
→ eyecolor    : 他二個秒數過長都導致殘影跟模糊
→ eyecolor    : 也就是說就算i12 pro max跟i12 pro的夜景畫質打平的
→ eyecolor    : 狀況下，i12 pro max的秒數也是更低的，在夜景上有
→ eyecolor    : 更高的成功率，例如拍夜景人像被風吹動的頭髮也有更
→ eyecolor    : 不錯的成功率
→ eyecolor    : 一個評測只特別避開優點顧著說問題也不探究原因，然
→ eyecolor    : 後拿這個點跟其他品牌手機比，還特別隱藏對手品牌的
→ eyecolor    : 缺點只談優點。
→ eyecolor    : 無怪乎整個影片看起來都像在貶iPhone成立對手品牌。
→ eyecolor    : 對，都是實拍，然後挑過的實拍，蓋掉優點。他不說，
→ eyecolor    : 也沒人會知道。然後在想要推的手機上面，缺點全部蓋
→ eyecolor    : 牌，只談優點。
推 eyecolor    : 因為S20FE看清楚好幾個youtuber跟評測了，誠實坦述
→ eyecolor    : 缺點的並不多，猛拱的反而居多。在評比手機上，想要
→ eyecolor    : 貶低的手機猛說缺點避開優點；想要拱的手機猛談優點
→ eyecolor    : 避開談論缺點。這當然是一個誠實的影片，是吧。
推 chenming867 : 說不定人家不認為那是缺點吧，跟耀光有些人覺得是
→ chenming867 : 缺點有些人覺得不是一樣啊
推 eyecolor    : 這就很有趣了.不相信DXO數據化理論化實驗室的測試
→ eyecolor    : 卻寧可相信一個偏向某方的評測者
→ eyecolor    : 耀光是否為缺點端看使用者沒錯.但從來沒人否認過
→ eyecolor    : 也就是說評測者還是會寫出每家耀光的呈現差異
→ eyecolor    : 然後說出自己觀感.而不是隱藏某家會耀光
→ eyecolor    : 但卻完全不談另外一家也會耀光的事情
→ eyecolor    : 這樣舉例了解差異了嗎?
→ eyecolor    : 如果各位不相信DXO反而會相信偏頗評測者
→ eyecolor    : 那我就不知道道理何在了?
→ eyecolor    : https://i.imgur.com/ilTlrB3.jpg
→ eyecolor    : 像上面樣張，對比上iPhone12PM的色彩還原就很強
→ eyecolor    : https://i.imgur.com/6m1iU3l.jpg
→ eyecolor    : 像這張，Note20U的計程車都糊了，邊角建築的清晰度
→ eyecolor    : 也不如i12pm
→ eyecolor    : https://i.imgur.com/ayKpjv6.jpg
→ eyecolor    : 這張一樣，可見程度的清晰差異
→ eyecolor    : 另外可以觀察上面的耀光比較，請問一下，蘋果有嚴重
→ eyecolor    : 到哪裡嗎？
推 chenming867 : 說不定他拍很多張照片特別挑這張剛好三星也比較嚴
→ chenming867 : 重的阿，我自己11跟Pixel 11就是比較容易拍出耀光
→ eyecolor    : 喔，然後就可以忽略其他家本來就也有的耀光嗎？
→ eyecolor    : 那上面夜景跟色彩還原的比較你要不要說說看怎麼回事
→ eyecolor    : ？
推 chenming867 : 我沒說其他沒有啊，我說蘋果比較嚴重
→ eyecolor    : 蘋果整個畫面都重新HDR並用演算法調出更清晰的畫面
→ eyecolor    : ，耀光本來就是畫面的一部分，當其他畫面都清晰時，
→ eyecolor    : AI無法分辨哪個是耀光也一併HDR+清晰化了。這樣瞭解
→ eyecolor    : 真正原因了嗎？不是蘋果鏡頭特別會耀光，大家都會，
→ eyecolor    : 但在HDR+DeepFusion的同時加持下，耀光就被DeepFusi
→ eyecolor    : on了
推 chenming867 : 所以蘋果照片是不是拍出來耀光比較嚴重嘛？
→ eyecolor    : 一個真正評測必須要寫道理分析，i12pm的夜景秒數更
→ eyecolor    : 低有實質上的幫助，為什麼稱之全面評測卻都故意不說
→ eyecolor    : 。
→ eyecolor    : 反正會跟你們談這些的版上也是屈指可數，如果你們願
→ eyecolor    : 意去相信該評測跟我也沒關係，就去買三星對我也沒影
→ eyecolor    : 響
推 chenming867 : 夜景那張照片蘋果確實比較優秀，但我不確定他是不
→ chenming867 : 是刻意挑剛好三星比較不好的照片出來對比。至於色
→ chenming867 : 彩還原我就不評論了，我沒在現場
推 eyecolor    : 你都會懷疑那個記者是特別挑過的.
→ eyecolor    : 那麼請問你為什麼就不懷疑邦尼也是特別挑過的?
→ eyecolor    : 以記者的趕稿速度.沒那麼閒還在挑照片
→ eyecolor    : 肯定隨手拍幾張就寫稿了
→ eyecolor    : 色彩還原不好評論? 請問青菜會帶黃色嗎?
推 chenming867 : 現場不是黃光嗎？
推 eyecolor    : 測試黃光下的色彩還原不對嗎?
→ eyecolor    : 還是要整個青菜都黃澄澄的才叫色彩還原?
→ chenming867 : 我以為色彩還原是要還原現場的樣子說，看來我們的
→ chenming867 : 定義不一樣
→ eyecolor    : 不好意思.三星也不是還原現場
→ eyecolor    : 色彩還原就是恢復原本事物原本的色彩.
→ eyecolor    : 如果要還原現場光線氛圍是黃光.那麼就要語意分析
→ chenming867 : 原本事物不就是有打黃光嗎？
→ eyecolor    : 在適合的地方色彩還原.在需要氣氛的地方寫實
→ eyecolor    : 寫實跟色彩還原是不一樣的
→ eyecolor    : 那就是寫實啊...不過三星也不是寫實啊
→ eyecolor    : 真正寫實是黃澄澄一片
→ eyecolor    : 也就是說色彩還原一半的而已
→ chenming867 : 我不懂那些專業攝影用語，我只覺得餐廳現場打黃光
→ chenming867 : 那拍出來就應該也偏黃才是真實吧？不然餐廳為何要
→ chenming867 : 刻意打黃光？可能攝影界定義不一樣我就只好說不好
→ chenming867 : 意思了我不懂
→ eyecolor    : 問題是三星也不寫實啊.餐廳打黃光是為了氛圍
→ eyecolor    : 未來我的評測會用單眼實測範例.什麼叫做真正寫實
→ eyecolor    : 你真以為寫實燈光下的食物好看?
→ eyecolor    : 你要拍食物就是要美味好吃可口.
→ eyecolor    : 這時候色彩還原就很重要
推 chenming867 : 寫不寫實我不知道，我沒在現場，但如果硬要說哪張
→ chenming867 : “比較”寫實我“可能”會選三星
→ chenming867 : 我沒說這樣拍顏色會好看啊==
→ eyecolor    : 問題是我評測的是色彩還原.
→ eyecolor    : 三星不是以顏色討喜著名嗎?
→ eyecolor    : 怎會拍出帶黃色的食物來?
→ chenming867 : 我會覺得拍照接近現場會比較好，我又不是要業配食
→ chenming867 : 物，我只是要紀錄當下回憶而已，我當下肉眼看食物
→ chenming867 : 也許就真的偏黃一些（打黃光）
→ chenming867 : 好吧，離題了。不過說這麼多其實我也沒在現場不知
→ chenming867 : 道食物究竟是什麼顏色啦
推 eyecolor    : 不就說了當下食物不會只會偏黃一點.而是偏黃很多
→ eyecolor    : 食物什麼顏色不知道.? 青菜帶黃色嗎?
→ eyecolor    : 請放心多組樣張下.蘋果該紀錄的黃光不會少
→ chenming867 : 炒過的青菜真的那麼綠嗎？我也不清楚
→ eyecolor    : 但會語意分析排除需要色彩還原的部分
→ eyecolor    : 也就是說不要近拍食物拉開到大範圍全景
→ eyecolor    : 黃光的氛圍蘋果也會記錄下來
→ eyecolor    : 但近拍青菜就會直接色彩還原青菜原本色彩
→ eyecolor    : DXO的分析優點裡面寫的"室內色彩準確"
→ eyecolor    : 基本上是完全無誤的
推 chenming867 : 青菜原本色彩是啥我不確定，所以我不評論，我也不
→ chenming867 : 知道那青菜新鮮程度為何
推 eyecolor    : 隨便吧.我懶得爭
→ eyecolor    : 反正要買哪家跟我無關.評測要怎麼參考隨便了
推 chenming867 : 不過我有個題外話想知道e大的看法，既然有些評測可
→ chenming867 : 能隱瞞iPhone的優點（感光元件大拍照時間減少）可
→ chenming867 : 能不公正。那如果要評測以星空攝影為主打的Pixel卻
→ chenming867 : 沒有去拍星星這樣算公正嗎？畢竟Pixel優點就是星空
→ chenming867 : 攝影的算法嘛。不知道這樣算不算隱瞞Pixel的優點。
→ chenming867 : 雖然跟這文章沒關係但我滿想知道e大的看法的
推 xluds24805  : 心得：若要拍照，最好不要選 iphone
推 eyecolor    : Pixel的星空攝影為獨立的功能,是需要架設腳架的
→ eyecolor    : iPhone架設腳架最多也是夜景模式30秒
→ eyecolor    : pixel天文模式曝光時間每張15秒長曝多張合成
→ eyecolor    : 所以可以到4分鐘.查到資料大約是15秒x16張
→ eyecolor    : 所以二者曝光時間有不少的差距.
→ eyecolor    : iPhone的架腳架夜景模式30秒也不是真的每張曝光30秒
→ eyecolor    : 二者都是差不多的．但單張曝光時間不一樣
→ eyecolor    : 所以Pixel的天文模式更適合更昏暗的天文攝影
→ eyecolor    : 而iPhone的夜景30秒曝光時間太短無法有同樣功效
→ eyecolor    : 另外天文模式會抹除星軌.演算熱躁雜訊
→ eyecolor    : 星星會純亮且不會拖曳星軌
→ eyecolor    : 所以天文模式並無法與一般手持夜景模式相比
→ eyecolor    : 因為單張15秒多數夜景場景並無法適用
→ eyecolor    : 所以不會如此比較.供您參考
→ eyecolor    : 以攝影角度而言.這是不同範圍的適用
→ eyecolor    : 如果真的拿天文模式跟iPhone一般夜景相比拍攝
→ eyecolor    : 在傳統街頭攝影夜景.Pixel的15秒長曝會造成不少殘影
→ eyecolor    : 15秒內有移動到的物體都會模糊不清
→ eyecolor    : 因為計算模式是專門演算星軌移除而已
→ eyecolor    : 所以天文模式只適合天文拍星星
→ eyecolor    : 或者是確定完全不會有物體移動的室內
推 eyecolor    : 不過室內拍攝就開燈拍攝就好了 XDDDDD
→ eyecolor    : 何必自己創造出極暗室內特別架腳架比天文模式呢?
→ eyecolor    : 故.天文模式直接用來拍星空即可.這才是適用範圍
→ eyecolor    : 我想沒人隱藏天文模式的優點
→ eyecolor    : 但在我買來到現在.我還真沒適用的時機點
→ eyecolor    : 或許你可以想著.改天拍星空時就可以架腳架拿來用了
推 potns       : 12確實色調確實有進步啊，連人臉都沒過去那麼黃
推 gn01140216  : 因為哀鳳沒有所以無法參考 沒看過用天文模式拍車軌
→ gn01140216  : 嗎?
推 xoy         : Pixel的夜拍有三個模式，手持、腳架跟天文(也需要
→ xoy         : 上腳架)，所以上腳架不一定會觸發天文模式，程式會
→ xoy         : 判斷，GC第八版加入了一個選項可以關掉天文模式的
→ xoy         : 自動判斷，這時夜拍就剩手持跟腳架夜景，就算是沒
→ xoy         : 關掉天文模式的自動判斷，程式判定畫面沒星空一樣
→ xoy         : 不會觸發天文模式，通常在房間內關燈上腳架不會觸
→ xoy         : 發天文模式，會用腳架夜景
推 potns       : iPhone的夜景30秒是3秒*10張，光軌會斷成10節
推 xoy         : 剛漏講一件事，Google Camera第八版在判定為天文模
→ xoy         : 式時，快門按鈕的月亮圖示(代表夜景)會變成星星(代
→ xoy         : 表天文)，用這個就可以辨識程式有沒有誤判
→ eyecolor    : https://i.imgur.com/3U1j9lM.jpg
→ eyecolor    : 被某youtuber吹半天的Note20U耀光表現
→ eyecolor    : 上面截圖來源為Joeman影片
→ eyecolor    : iPhone的話下載Moment後就可以拍車軌了
推 wayne3058   : 我覺得各家旗艦機在各種場景都互有輸贏，缺點就該提
→ wayne3058   : 出來，但不是一直檢討使用者的方式不對之類的
→ wayne3058   : 你心目中目前的完美機會被明年自家打臉(pixel出現了
→ wayne3058   : 廣角、iPhone突然變鮮豔、三星出現大底的慧差)
→ eyecolor    : https://b23.tv/FSq92Q
推 chenming867 : 上面那截圖感覺不是在同一個地方，而且誰知道他是
→ chenming867 : 不是故意挑那張照片出來了？Joeman不是都用iPhone
→ chenming867 : 嗎？
推 eyecolor    : 一個youtuber我覺得恰飯太重不真說優點實在是...
→ eyecolor    : 對啦.全世界就該位youtuber正確啦 = =
→ chenming867 : 而且那截圖也沒跟iPhone比較啊...說不定iPhone在那
→ chenming867 : 場景更嚴重
→ eyecolor    : 那麼你可以買note20U了嗎? 手上的iPhone可以賣了
→ chenming867 : 我又沒說就他正確= =
→ eyecolor    : 你到底真不懂還假不懂呢? 同畫面耀光產生點不一樣
→ eyecolor    : 如果要100%截圖就會變成不同位置
推 chenming867 : 我看到影片了，我的錯。不過恰飯是什麼意思？是指
→ chenming867 : 吃飯嗎？
推 eyecolor    : https://i.imgur.com/b1p6br8.png
→ eyecolor    : 這個地方也有問題.特別手動關閉夜景比較?
→ eyecolor    : 夜景是自動開啟的.不是手動開啟的
推 eyecolor    : 而且最有趣的是都可以手動關閉夜景模式測試了
→ eyecolor    : 為什麼比較時不手動將二隻iPhone都開到一樣夜景秒數
→ eyecolor    : 要比畫質當然是在同樣秒數下對比啊
→ eyecolor    : 如果真的要比秒數少的優點.就拿個被風吹的樹葉
→ eyecolor    : 來拍夜景測試.哪隻最優勢不就出來了
→ eyecolor    : 整個測試都是精心設計過的 = =
→ eyecolor    : 拿iPhone12PM的一秒夜景比三秒夜景畫質
→ eyecolor    : 再來說感光元件增大也沒什麼嘛
→ eyecolor    : 我還以為是比純自動呢..結果還比手動關閉夜景
推 eyecolor    : 在評測裡面大辣辣的故意說黑暗中SDR螢幕亮光問題
→ eyecolor    : 然後又扯到iPhone12 mini觸控問題
→ eyecolor    : 阿為什麼S20FE他的評測一句都沒提到觸控問題
→ eyecolor    : S20FE目前觸控問題修正了三個版本軟體.
→ eyecolor    : 有問題的還是有問題.就沒看他影片提到
→ eyecolor    : 這種故意表現iPhone12 pro max缺點
→ eyecolor    : 拱其他家手機的做法.實在很難認同該影片的公平性
→ eyecolor    : 也不算iPhone12 pro max缺點.曝光秒數比較有點刻意
→ eyecolor    : 秒數少的優勢不說.偏偏在這時候去拿秒數少的比畫質
→ eyecolor    : 要不要影片說看看NOTE20U究竟夜景曝光幾秒啊
→ eyecolor    : 秒數少的優勢根本沒比較出來..
→ eyecolor    : 我是認為整個比較很刻意導向啦
→ eyecolor    : iPhone12 pro max難握.旁邊的Note 20U就很好握嗎?
→ eyecolor    : iPhone12 pro max鏡頭翹翹板.對比的Note20 U沒翹嗎?
推 chenming867 : 他影片沒講因為那影片又不是評測N 20U...，評測Not
→ chenming867 : e的影片就有說了喔
→ chenming867 : https://i.imgur.com/wC2RPcJ.png
→ chenming867 : https://i.imgur.com/BLq0JYA.jpg
→ chenming867 : 他沒講只是因為那部影片又不是在評測Note，是在評
→ chenming867 : 測iPhone啊...照這樣看Pixel鏡頭凸484也要在這部影
→ chenming867 : 片裡面提到才公平了呢？
→ chenming867 : 然後根據我剛剛特別去看影片的說法，他認為Note 20
→ chenming867 :  U握持感不錯喔
推 eyecolor    : 喔.然後呢? 你一直幫他說話是為什麼
→ eyecolor    : 他的確就偏頗啊
推 eyecolor    : Note 20 Ultra 機身尺寸 164.8 x 77.2 x 8.1mm
→ eyecolor    : Phone 12 Pro Max 機身尺寸160.8 x 78.1 x 7.4mm
→ eyecolor    : 比較薄.略寬0.9mm的iPhone12 pro max說不好握
→ eyecolor    : 然後另外一隻比較厚的說好握? 還更長
→ eyecolor    : 等等? 這是不是怪怪的?
推 eyecolor    : 那麼為什麼S20FE半句不提觸控問題呢?
推 chenming867 : 我沒幫他說話，我是不認同你的某些說法而已。
推 chenming867 : 而且越寬不是本來就會比較不好握嗎？
→ chenming867 : iPad就很難握啊，我倒覺得這樣評論還好
→ chenming867 : 而且您想懷疑我為什麼要一直幫他說話，那我是不是
→ chenming867 : 也可以懷疑您為什麼一直要幫蘋果說話呢？
→ chenming867 : 算了，不要討論這個，我覺得可能會害我們進桶
推 xoy         : iPhone 12系列垂直的邊框被嫌握持感不如圓邊的手機
→ xoy         : 到處都可以看到，尤其是最大支的Pro Max