[閒聊] 超級矽 SuperSi VS 氮化鎵 GaN？

[DoBahaha (Dobahaha)]

（不太確定倍思是噱頭還是真的就叫這個名字，文內就都用超級矽）
個人看過的充電器裡面，最喜歡的就是蘋果97W了！
雖然僅有單口，但是超紮實的做工與用料讓我也買了一個做收藏

而近年來由台達帶動的氮化鎵風潮
主打輕量化的同時結合Type-C接口的推廣，徹底洗牌整個市場！
老實說台達的產品單價偏高我還沒入手
但對岸已經推出許多仟元甚至伍佰內的產品，眼見參數不錯價格甜我也入手了幾個。
兩個字：真香

話雖如此，左岸廠商好像還覺得氮化鎵成本太高！（99RMB平均售價很低了吧？
倍思也出了一款採用號稱效率與氮化鎵接近但成本更低！
用來取代原廠豆腐頭的PD超級矽豆腐頭
我看售價的確是便宜了一點點
但這麼一點點售價差距
而且原本氮化鎵都已經打到白菜價了
SuperSi相較GaN優點在哪啊？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G977N.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.134.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1607276416.A.1C4.html
※ 編輯: DoBahaha (123.204.134.71 臺灣), 12/07/2020 01:45:05
推 Dukkha      : 台達電那顆不是GaN  台達電的GaN目前好像只做充電
真假，一直以為是耶
→ Dukkha      : 樁
※ 編輯: DoBahaha (123.204.134.71 臺灣), 12/07/2020 01:45:41
※ 編輯: DoBahaha (123.204.134.71 臺灣), 12/07/2020 01:46:37
※ 編輯: DoBahaha (123.204.134.71 臺灣), 12/07/2020 01:49:01
推 zhttp       : https://i.imgur.com/9lDWItS.png
推 weepingkito : 台達那是有說轉換效率高，對岸自己腦補用了氮化鎵才
→ weepingkito : 達到這效率，實際拆開發現沒有用，變成台達你騙我==
推 zhttp       : 第一顆GaN應該是Anker吧
→ zhttp       : https://i.imgur.com/Lc8CVax.png
推 tommy123310 : 也許超級矽價格還能再往下降吧
→ tommy123310 : 不論是技術成熟 大量製造 廠商競爭 都有可能
推 DkvupEX     : 台達我記得蠻久了 那麼小也不貴結果跟新的這一批再
→ DkvupEX     : 炒出來才覺得猛
推 glad850     : 你標題打SiC又是另一種第三代半導體了
推 pcfox       : 蛋畫家
推 farnorth    : 台達才沒有靠GaN就達到小體積高效率
推 pcv510      : 台達帶起gan? 屁啦
推 MengXian    : emmm…看那標題截圖我猜是某農場的文對不對
推 pikalu      : 台達那個就沒有GaN 結果做出來比GaN還猛
推 nyanchan22  : 台達不就是貴在沒有用GaN還那麼強啊XD
推 goldie      : 台達55cc沒用到GaN就達到優秀的效率/體積/溫度
噓 jim543000   : 蛤 台達哪是GaN先驅
推 filiaslayers: 台達是啊，打臉GaN的先驅
→ cefywo      : 覺得99RMB的充電器便宜，請問您是有個好爸爸嗎？可
→ cefywo      : 以養我嗎
→ cefywo      : 豆腐頭200我都嫌貴了QQ
推 Freecoins   : 豆腐頭跟這些PD充電器是能比嗎XD
→ spfy        : 你這篇各種錯 相信倍思又更好笑了 他家有自己的技術
→ spfy        : 嗎我是有點懷疑 產品線擺開感覺就各種貼
→ ducamao     : 台達：？？
推 kaoru7568   : 要買倍思不如買左岸小米...
推 wtgcarot    : GaN 這種功率不會比SJmos效率還要好
→ wtgcarot    : 一堆GaN 只是噱頭騙人花大錢去買
推 lwei781     : GaN 跑 AESA 讚
噓 gary8442    : 。