推 aegis43210 : 傾向是小米拿到體質差的 01/11 20:09
推 s800525 : 小米拿到體質差（X 三星的體質差（O 01/11 20:19
推 OxFFFF : 所以mi11拿到分bin下來差的？ 01/12 00:51
推 hegemon : 不是小米拿到的體質差....是小米軟體檢測回報那邊拿 01/12 10:41
→ hegemon : 到的數據是錯的... 01/12 10:41
目前又產生爭議 可能888會變好一點 先看較不好的測試
新加玻大戶lch920619x 也買了小米11來測試 另外兩台陪跑看數據
驍龍888翻車了嗎？被麒麟9000暴打？實測數據來說話，小米11 華為Mate40Pro 性能
功耗發熱耗電全面對比 過氣865陪跑
https://www.bilibili.com/video/BV13p4y1x75j
不過不管怎樣 865G的 GPU吃電最少沒錯..
----------------------------------------------------------------------------
此時的爭議..
暫時不叫這名了
https://m.weibo.cn/detail/4592202594394741
@zhu3536:回復@暫時不叫這名了:點進去看我轉的那個人的回復。
依然覺得需要同行評議，這種說法現在冒出來就挺扯，畢竟滿電電流表讀到的功率也
基本符合讀到的數據，內部不准外部也不准，那cts認證也別做
@薛定諤的英短咕咕咕: 拆機假電池測試應該可以推測，888目前讀數功耗數據基本全
有不小誤差。
其實最開始我的懷疑來自於和很多測評媒體的內部交流，明明續航並不尿，為什麼GPU
Gflops和一些測評媒體讀出來功耗數據就很高，花生說，請不要叫我測評君，一些xx測
評，瓦力等等媒體他們打遊戲的測試續航和耗電數據都非常穩定。
【這裡打個補丁，一定可以有人測出來11續航尿崩，因為續航有太多變量了，865的GPU
默認最高頻率578Mhz，最大功耗也才5w，超頻最高905Mhz此時曼哈頓3.1不過110-115
fps，但是888在840Mhz目前已經跑出來128fps了，888是865GPU超頻？超你個大頭鬼，
然而888的默認性能提升就導致只要想，小米11就能給你滿血8w一直輸出下去，而續航
測試時多少人會看性能輸出呢？無非看個時間和溫度就完事了。這就好像一輛賽車最大
速度變成了300km/h，你卻和一些限速200km/h的賽車比最高速度下的單位時間油耗，有
的因為軟件限速，有的因為硬件限速，你這樣測的發熱和續航只能騙自己。】
要知道讀數看起來不錯，但是電池更不會出錯，你就這麼大的電池，憑什麼你屏幕2k功
耗高，按照極客灣的「說法」，處理器能效比865同頻都爛，遊戲續航還不翻。
以B站的龍二哥手機續航測試來說，開wifi+藍牙手柄，手機亮度適中，吃雞HDR高清+極
限全程錄像續航有4.5小時到關機，已經排除了UI電量造假的問題，按照小米11電池的
平均能量17.8Wh反推，平均功率僅為3.95w，這還是有屏幕功耗 +射頻基帶 +電源內存+
soc的整機功耗。
另外拆電池測試，米11最低亮度+120hz開啟+WiFi home界面待機電流:242.85mA，功率
1.016w
極客灣同遊戲條件測出來，減去了空載還有4w的SOC功耗，你覺得正確嗎？
但是極客灣自己沒有感覺有問題，粉絲的狂歡也沒感覺有問題我那極客灣數據質疑一
下，一群極端粉絲什麼帽子都給我扣上來了，888用戶倒是很淡定。
那我怎麼辦？拆測唄，拆了小米11，剁了電池，留下保護識別板，穩壓電源直接代替電
芯給保護板供電，也就是說手機所有的能量來自於穩壓電源。
我專門測試過炮神的gpugflops和perfdog的功耗檢測，他們讀取數據的途徑是一模一樣
從系統中的battery fg，例如軟件界面最大功率18.009w，perfdog沒有進一位讀出來
18.008w，所以兩者功率數據一模一樣。
直接拆機測試，電流儀從第2秒開始記錄功耗（圖4），炮神的烤雞軟件從第0秒開始記
錄功耗，到第12秒，也就是電流儀記錄10秒開始。
電流儀此時功率為4.2V*2.59A=10.8w
炮神軟件此時功率檢測為12.1w
這還沒有看平均功率，電流儀記錄到9.8w，機內軟件檢測到12.4w
答案已經很清晰了，還驗證了好幾台MIUI12的米11，結果一有不同範圍的偏差，之前其
他機器續航和perfdog/炮神烤雞的數據都大致對的上，這次偏離太大，應該是內部電流
計沒有校準，目前準備看看MIUI12.5內測有沒有修復讀數誤差。
https://wx2.sinaimg.cn/large/006LK4AWgy1gmjoyoct1yj30nb0f00v1.jpg
https://wx2.sinaimg.cn/large/006LK4AWgy1gmjoyptutxj31430u0x6u.jpg
https://wx3.sinaimg.cn/large/006LK4AWgy1gmjphof1pzj30u011hth6.jpg
https://wx3.sinaimg.cn/large/006LK4AWgy1gmjoyqksl0j31t00u0h8q.jpg
https://wx2.sinaimg.cn/large/006LK4AWgy1gmjoyqzlfej31t00u0kg9.jpg
kyaec :說的沒錯，cts認證就要求內核提供電流和電壓，讓操作系統讀取。
暫時不叫這名了回復 @kyaec:我可以接受說888沒那麼差，試了試應該確實沒被黑的那
麼差，大核在高性能區間能效比9000大核還好，中核比9000中核差到比865也有進步，我
自己也準備以此為觀點發得…但現在扯這種數據全部都錯了就很離譜，發熱電量都騙不
了人的。
薛定諤的英短咕咕咕:我同意你的說法，等更多數據吧
暫時不叫這名了回復 @薛定諤的英短咕咕咕:我知道元神不是miui故意降的我知道元神
那個確實沒適配…不過反正也得等到14號才能root
大龍頭小芝麻:如果真的是米11內部電流數據有問題倒是可以解釋高的離譜的空載功耗
，好幾個三星2k屏都不會空載在60hz大於0.5w，就算賊垃圾的lg和boe曾經2k也就550mw
左右，這個小米11的空載能最低都有到0.7w左右確實差的離譜
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.163.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1610363051.A.218.html