[參選] 板主參選 finhisky

[finhisky (finhisky)]

參選資格條件
《ＩＤ暱稱》finhisky (finhisky)
《登入次數》5141 次
《有效文章》1336 篇 (退:0)
板主經歷？有，超過5年。
於本板有發文紀錄？有。
於板面上有適量並有意義之文章？交由板主判斷

個人政見&參選原因

因為不認同部分現行板規及板務處理方式，所以將問題點，也就是如果當選，想要改變的部分提出來，如果同樣認為板規或板務需要改進而投同意票的人較多，本人當選後後會儘速改善板規內容及板務管理方式。

一、部分板規不明確，板主裁量解釋空間太大。

主要是關於違規的板規，記載說明不夠明確，導致板友發文前無法清楚瞭解怎樣算是違規，板主個人解釋裁量空間太大，每位版主標準也未必相同，被水桶後，申訴幾乎沒用。

不一一列舉板規，僅舉少數幾例：

(6).禁止發推文含有...(略)造成板友不適之圖片

(7).發文...(略)經板主認定無討論價值之厚問文。

(13).對特定品牌或事務之文章多次刻意推文

(4).無助於討論之爭吵、叫囂導致板面混亂或惡意造謠

(略)...涉及挾帶政治議題之文章或使用政治詞彙/標籤

從上述板規，實在難以看出、瞭解什麼是：
造成板友不適(如何界定不適還是玻璃心)？
板主認定無討論價值？
刻意推文(難道有不小心推文)？
惡意造謠？
政治詞彙、標籤？

也有實際發生，板規不明確導致誤判的案例，如：

「覺青」被某位板主認定是政治內容並水桶，申訴後，經組長(也是板主之一)認定不是
，並撤銷水桶，可見板規不僅不夠清楚，無法讓板友瞭解，不同板主對板規的認定也不
一樣。

https://i.imgur.com/SANmRfW.jpg

另外
推文內容「板主"沒看到"就可以，組長也支持"板文章及推文數量繁多，有所疏漏，不視
為失職。" #1Vrd1Lh_ (Sub_DigiTech) 只是疏漏，不是故意差別待遇，執法不公喔。」，遭某位板主認定惡意造謠並水桶後，但12/16提起申訴，到現在2個月了，該板主仍未遵守群組板規，逾期未至申訴板說明，該板主到底是如何認定，上述推文是造謠的理由？
實在難以瞭解板主認定造謠的依據或判斷標準。
(組務申訴板還有其他案例可參考)

二、變相抑制討論改善板務

本板禁止板務建議相關文章，需另外到板務板發文，但在板務板發文建議時，板主還可以禁止後續回文、討論。

例如，2/14的板務建議文(建議板主選舉流程改善)，不到半天的時間，就遭板主結案，禁止討論及回文。

禁止在本板討論板務，板主又可禁止板務板的討論文回文，是出於維穩(維持穩定之意，非政治詞彙)或何種考量？是否會大幅降低板務討論改善的機會？

三、板務處理不佳(以板主徵選為例)

板主徵選一般是事先決定好參選資格、參選期間、投票日期...後，等到報名參選期間結
束，再就所有參選人統一辦理開放板友投票。

這樣板友才容易比較各個候選人，候選人間也可以互相討論政見。

但目前的板主選舉有點奇怪
公告徵選期間是到3/16、徵選2位板主，而目前只有Njord大一人參選，就先開放於2/14到2/21投票，這樣不會影響板主徵選公平性嗎？

例如
之後又有第二、第三位...參選人時，
每位參選人的投票期間、天數可能不同，這樣計票是否公平？

2/14之後，原本投給Njord大的板友，如果覺得新的參選人更適合，能不能撤回原本投給Njord大的票？
如果不能的話，越早參選，完成投票程序，是否比較有利？

另外
依據公告，目前板主徵選要求參選人，需於本板有適量並有意義之文章
https://i.imgur.com/Kfo4ZcV.jpg

多少文章才算適量？
怎樣的文章才有意義？
對板務影響重大的板主徵選，參選資格卻不夠明確。


四、板務管理(板主溝通)不良

板友對於板主的水桶等判決，提出申訴時，是由組長審理；而組長也有兼任本板板主。

因此，個別板主水桶前，是否應彼此知會一下，統一標準，比較恰當？
不然申訴時，被身兼板主的組長撤銷，不免讓人認為板主間的標準不一、溝通不良，而且影響板友無辜被水桶期間的權益。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1613496460.A.54B.html
※ 編輯: finhisky (1.200.23.57 臺灣), 02/17/2021 01:31:50
→ finhisky    : 不好意思，app發文，格式跑掉，等用到桌機再修正。
推 abc21086999 : 你是想要藉著參選來批評版主吧，小心秋後算賬！
推 ZnOnZ       : 還能加嗎？
→ finhisky    : 實話實說，目的是在點出問題及將來要改善的地方，不
→ finhisky    : 是為了批評。
→ finhisky    : 還能加，是指還能參選嗎？我也是覺得很奇怪，都開始
→ finhisky    : 投票了，還能繼續參選。不過我先在板務板問過了，板
→ finhisky    : 主說投票歸投票，徵選也繼續進行。
推 Njord       : 有人選就推
推 longya      : 你會封鎖對支那不利的消息嗎
推 ReDmango    : 按照你不明確的闡述 以後只能正面表列 一直改版龜了
推 RieX        : 其實剛好相反，訂的愈明確，被鑽漏洞的機會更多，
→ RieX        : 除非每條規矩都詳列一千字
推 botdf       : 推推   真的無法接受紅色言論審查
推 RieX        : 最後被版規玩死的會是版主自己，千萬別小看熱衷檢
→ RieX        : 舉的有心人
→ gogin       : 大推樓上  這樣列會被玩死
→ gogin       : 修板規就修到煩死  哪有力氣管板
推 jimmyfk     : 你會把支持台灣品牌ASUS者擊墜嗎?
→ finhisky    : 正面表列可參考 nba 板規。
→ finhisky    : 板上的言論要寬鬆或嚴格，由多數板友決定，少數人檢
→ finhisky    : 舉，我挺得住。如果是多數人偏好嚴格限制言論，那我
→ finhisky    : 應該根本選不上。
→ finhisky    : 另外，因為這次選舉，N大已經先開跑投票，沒機會讓
→ finhisky    : 參選人先討論政見，如果選上的數位板主，對板務看法
→ finhisky    : 差太多，可能影響板務。我看 N大的政見，除了1. 嚴
→ finhisky    : 禁引導風向目的之任何形式文章，似乎沒有對板上言論
→ finhisky    : 的管理表達看。因此我會先留言給 N大，看能不能先表
→ finhisky    : 達一下看法，避免可能造成以後板務問題。
推 Feishawn    : 我就請問一句，你對某塔什麼看法？
→ Feishawn    : 又遇到他這樣情況你會如何處理？
→ finhisky    : 不好意思，某塔是什麼？如不方便推文可私信，謝謝
推 kevin5215   : 推
推 ReDmango    : NBA也沒正面表列所有禁語阿... 採正面表列只是給鑽
→ kai08130623 : nba不是有分硬軟限制嗎？也沒全列出來好嘛
推 cowcowleft  : 屎缺有人跳都給推
推 whhw        : 勇者
推 Njord       : 以自身過往在他站管理經驗，條文真的不適宜太詳細，
→ Njord       : 很容易被文字遊戲挑毛病。
→ KevinYu0504 : 沒辦法，這個版太難管，版規如果不夠詳盡一堆人會
→ KevinYu0504 : 鑽漏洞....
推 RieX        : 愈詳盡的版規才愈容易鑽漏洞，摸稜兩可的大家反而
→ RieX        : 會乖
→ finhisky    : to Feishawn等諸位大大，我個人的對於言論的接受、
→ finhisky    : 自由度很高，如果我可以自己決定的話，單純政治用語
→ finhisky    : (不含討論政治，不是禁止政治，而是與板旨無關)、嘲
→ finhisky    : 諷，甚至罵人都不想用板規禁止，覺得對方妨害名譽可
→ finhisky    : 以自己去報警，(我認為)板主是維持板務讓大多數人順
→ finhisky    : 利使用，小打小鬧、偶一為之的情緒發洩，對於板務影
→ finhisky    : 響不大不處理，會影響到板務及多數使用者(如洗文、
→ finhisky    : 連續N篇謾罵)時，才會處理。不過以上是個人想法，板
→ finhisky    : 規制定時會先參考其他大板或投票，瞭解多數板友的接
→ finhisky    : 受度，規範適合的言論尺度。另外，對於犯眾怒的特殊
→ finhisky    : 使用者(通常常常發推文)，如果真得要桶他，制訂專屬
→ finhisky    : 條款規範他的行為即可解決。
推 paul40807   : 勇者 但你加油 你大概半年就失去理想了XD
推 ginlom      : 廣義定訂之，願順選